Boost Dönüştürücüsünden Tam Köprü Besleme?

Bir 3kW DC-DC Dönüştürücü (bir pilden Vin 12V, Vout 350VDC) tasarımı hakkında araştırma yapıyordum ve aslında birkaç gün önce 12VDC'yi 140VDC'ye dönüştüren basit bir izole edilmiş Tam Köprü tabanlı DC-DC dönüştürücüsü kurdum. Ancak, anahtarların görev döngüsünü kullanarak çıkış voltajını değiştirmenin zor olduğunu fark ettim. Görev döngüsünü% 50'den% 25'e düşürmek, çıkış DC voltajını sadece 10V kadar değiştirdi.

Bunun yerine, daha iyi çalışan şey, giriş voltajını Full-Bridge'e değiştirirsem oldu. Bu yüzden şu fikri buldum: Neden Full-Bridge'i bir Boost Converter ile beslemiyorsunuz? Aşağıdaki devre gibi bir Tam Köprü besleyen bir Buck-Dönüştürücü gördüm, ancak bir Tam Köprü besleyen bir Boost Dönüştürücü asla. Web üzerinde sorunla ilgili arama yapmak herhangi bir şema veya uygulama açmadı. notlar da.

Tam Köprü Dönüştürücü ile bir Tam Köprü Dönüştürücüyü beslemek ve Tam Köprü anahtarlarını değiştirmek yerine Yükseltme Dönüştürücüsünü modüle ederek / kontrol ederek çıkış voltajını kontrol etmek mümkün müdür? Kontrole pek aşina değilim (henüz) ve çıkmaz bir tasarıma girmemeyi tercih ederim. Bazı şemalar veya uygulama varsa. web üzerinde notlar, topolojinin işe yarayacağını bilirdim.

Buck beslemeli topoloji ile gidebilirim, ama sonra 12 V kaynağımı düşürüp Full-Bridge ile geri güçlendiririm, böylece mantıklı çözüm ilk önce 12V'u 48V'a yükseltmek ve daha sonra sürmek gibi görünüyor % 50 sabit görev çevriminde Tam Köprü, bu da 48V ila 240V yüksek frekans transformatörünü (30-40KHz) çalıştırır. Yükseltilmiş voltaj daha sonra birkaç kapakla düzeltilir ve düzeltilir.

Devrede geri bildirim istememin ana nedeni, kaynak voltajımın 10V ila 14V arasında değişen bir batarya olmasıdır. Bir geri besleme döngüsü olmadan, bu çıkış voltajında ​​oldukça değişikliklere neden olacaktır.

Yüksek bir yükselme voltajına ve tam bir H köprüsünü aktarmak için yeterli miktarda güce sahip olduğunuzda, dönüş oranınız tüm topolojiler için en az ihtiyaç duyulduğu için en iyi yoldur. Bu karar için başparmak yukarıya.

Ayrıca, bu tür bir uygulama söz konusu olduğunda, DC seviyesini kontrol etmek ve 50:50 kare dalga kontrolüne bağlı kalmak sadece daha basit değil, daha verimlidir. PWM denedim ama yüksek dönüşler ikincil ile rezonans sorunları (aşırı kayıplara ve aşırı ısınmaya yol açan) yaşadım ve devreleri mezarlığa göndermek zorunda kaldım. Bence, sabit görev döngüsü, kontrol için değişken DC yöntemi.

Yani, 12V ila 48V'yi arttırıyor ve dönüş oranını 4: 1 azaltıyor veya 12V kontrolü için düz gidiyor musunuz? Bir 12V kaynağından gelen dönüş oranınız, yaklaşık 30: 1 dönüş oranı ile 700Vp-p sağlayan 24Vp-p'lik bir birincil girişe dayanacaktır. Voltaj aktarımını en üst düzeye çıkarmak için çıkış sargınızda biraz kapasitif rezonans kullandıysanız, 10: 10'a kadar düşük giriş voltajları için 25: 1'in yapacağını memnuniyetle görebilirsiniz.

Benim sonucum, 12V kova regülatöründen tam adım atmaya devam edeceğim çünkü daha verimli olacak. Ayrıca, yüksüz koşullar altında belki 2 veya 3V'ye "düşmeniz" gerektiğini görebilirsiniz - bu belki de 12V'un% 20'si - bir takviyeden 48V'nin% 20'sini nasıl elde edersiniz - kapatılacak ve çok hafif yüklerde, çıkış dc'sinin 350Vdc'den önemli ölçüde yükselmesini önleyecek kadar düşük voltajı kontrol edemeyebileceğinizi göreceksiniz.

Benzer voltaj ve güç aralıkları için ürünler tasarladım. Sorunuzun cevabı: kesinlikle uygulanabilir, ancak sizin durumunuzda gerekli olmayabilir.

Transformatörünüzün darbe genişliğini ayarlayarak voltajı ayarlayamamanızın nedeni, transformatör sekonderindeki kapasitördür. Tüm matematiği çalışmadım, ancak ikincil sargı ile filtre kapağı arasına bir endüktans koyarsanız, sistemin tam olarak beklendiği gibi düzenlendiğini göreceksiniz. İkincilinizin artık standart bir kova dönüştürücüye benzediğini göreceksiniz.

Şimdi, bunu yapmak başka endişelere neden olabilir. İkincil diyotlardaki kurtarma vuruşları, kullandığınız diyotlara bağlı olarak aşırı yüksek olabilir. Beni durduran buydu, ama 600 voltta 8kW çalışıyordum, bu yüzden bu problemin olmayabilir.

Benim çözümüm, tanımladığınız gibi aşağı yukarı iki aşamayı çalıştırmaktı: büyük aptal izolatör aşaması, ardından bir regülatör aşaması. Benim durumumda, transformatör aşamasının doğrudan düşük voltajdan çıkması ve daha sonra regülatörün daha yüksek voltajda olması daha mantıklıydı; bu yüksek akımları çalıştırmak zorunda olan iki aşaması olması kayıplarımı önemli ölçüde arttırırdı. İki aşamalı mimariye bağlı kalırsanız, bunu da düşünmek isteyebilirsiniz.