Termo kamera gibi bir RF görüntüleyici var mı?


16

Termo kameraların satıldığını biliyorum. Polis / Yangın her zaman kullanıyor. Küçük el tipi kara kutunuzu bir çalıya doğrultuyorsunuz ve orada ya da yanık bölgesinde yaşayan bir yaratık olup olmadığını ve sıcak noktaların nerede olduğunu görebilirsiniz.

RF sinyalleri için aynısını yapacak bir cihaz var mı? 2.4GHz'e kadar VHF, RF gürültüsünün hassas bir ortamda bulunmasında çok yardımcı olacağını düşünüyordum.


1
Buna radyo teleskopu deniyor.
Peter G.

2
Veya pasif aşamalı dizi radarı.
Chris Stratton

Yanıtlar:


16

Bu yüzden, şimdiye kadar gelen tüm cevapların 1900 öncesi radyo teknolojisi açısından düşünüldüğünü çok ilginç buluyorum. Taşınabilir veya makul boyutlu radyo görüntüleme tekniklerini verimli bir şekilde düşünmek için biraz farklı düşünmeniz gerekir.

Elektromanyetik dalgaları almanın yolu, dalga boyuna opak ve emici bir malzeme üretmektir. Daha sonra, emilen dalgalar ölçülecek bir elektrik sinyaline dönüştürülmelidir. Bunu yapmanın birkaç yolu vardır: örneğin görünür ışıkla, tek fotonlar belirli kristalografik yapılardaki elektronları uyarmak için yeterli enerjiden daha fazlasına sahiptir. Tek yapmanız gereken, belirli dalga boyunuza opak olan nispeten iletken bir dökme malzeme yapmaktır ve malzemeye çarpan dalga boyunun tüm ışığının (önemli) bir elektron üretme şansı olacaktır.

Radyo frekansları çok daha uzun bir dalga boyudur ve uzatma ile çok daha düşük enerjiye sahiptir. Enerji ve dalga boyu ters orantılı bir ilişkidir, yani Andy'nin dediği gibi: 300 milyon kat daha az enerji. Bu, elektronları atomların değerlik bandından çıkarmak için neredeyse yeterli değildir, buna aşırı yüksek radyasyon enerji yoğunlukları atacak olsanız bile. Bu fotonları emmek hiç sorun değil, işin püf noktası fotonları elektrik sinyaline nasıl dönüştürdüğünüz.

Bu arada, onu absorbe etmek için dalga boyundan fiziksel olarak daha büyük bir malzemeye ihtiyacınız olması yanlıştır. Örneğin, su molekülleri radyo dalgalarını emmede son derece iyidir, ancak birçok büyüklükte daha küçük olsalar da.

En kolay ve sezgisel yol, tam olarak bir dalga boyu uzunluğunda bir anten almaktır. Bu anten tamamen elektromanyetik dalganın manyetik bileşenine (her ikisi de aynı dalga boyuna sahip) tepki verir ve anten, indüklenen manyetik alandan bir akım yaratarak yüksek empedanslı bir indüktör olarak tepki verir. Tam olarak dalga boyuna sahip olan anten rezonanstır ve bu fotonlardan mümkün olan en büyük sinyali yaratacaktır. Bu son derece basit bir fizik.

Bununla birlikte, fotonlara her zaman dalga olarak bakmanıza gerek yoktur. Yine de parçacıklar gibi davranırlar ve çok, çok daha küçük bir yüzeye sahip olsanız bile, bir tane yakalayabilirsiniz. Bunu yapmanın bir yolu, olay dalgalarının birkaç kez zıplayacağı ve fotonun dalga boyu kadar yol uzunluğunu etkili bir şekilde artıracağı bir anten oluşturmaktır. Bu şekilde, antenin aynı emme ve rezonant manyetik özelliklerini hala elde edersiniz, ancak çok daha küçük bir fiziksel boyuta sahip olursunuz. Bunlar, günümüzde konuşma dilinde 'fraktal antenler' olarak bilinen cep telefonlarında kullandığımız antenlerdir (şekil, olay radyasyonunun tüm yönleri için yol uzunluğunu en üst düzeye çıkarmak için fraktallardan türetilmiştir).

Ama bu hala bir dedektör alabileceğiniz en küçük değil. Çok küçük bir emici malzeme parçasını aktif olarak ayarlamak mümkündür ve onu belirli bir yönde emici yapmak mümkündür. Bu şekilde, sadece nispeten küçük bir katı açıdan yayılan fotonlar detektöre emilecektir. Bu yine rezonansla yapılır - ışığın frekansı civarında bir rezonans devresi iletken bir radyo-opak malzemeye bağlanır ve radyasyon olduğunda, rezonans noktası değişerek alımı gösterir.

Bu, birçok insanın düşündüğü gibi, radyo dalgalarını 'görmek' için humongo sensörlere sahip olmanın gerekli olmadığı anlamına gelir. Ancak, sensörler hiçbir zaman görünür ışık görüntüleme sensörleri kadar küçük olmayacaktır. Normal optik yasaları 'aldatabiliyor' ve Airy'den beklediğinizden daha küçük optiklere sahip daha küçük izleme açılarına sahip olsanız da, radyasyondaki enerji miktarı uzun dalga boylarını ne kadar iyi görüntüleyebildiğinizi ciddi şekilde sınırlar. Son derece uzun süreli pozlamalara ihtiyacınız olacaktır, saniyede birden fazla kare elde etmek kesinlikle mümkün değildir. Şu anda olduğu gibi, sahip olduğumuz en iyi dedektör teknolojisi ile, gerçekten taşınabilir bir radyo görüntüleme sensörü değil, bir masa büyüklüğündeki bir dedektörle saatlerce veya günlerce maruz kalma hakkında konuşuyoruz. Muhtemelen süper iletken malzemeler bunu iyileştirebilir, ancak bu alanda hiçbir araştırma bilmiyorum.

Size asıl soruya geri dönmek için: henüz ne istediğinizi yapan hiçbir ticari cihaz yoktur. Bu alanda araştırmalar var ve bu tür cihazlara sahip olmamız çok uzun sürmeyecek. Ancak, aşamalı dizilerin ve esas olarak telefonlarda 'görüntüleme' antenlerinin ortaya çıkmasıyla cep telefonunuz RF görüntüleme yapabilene kadar da uzun sürmeyecektir.


4
Söylediğin her şey doğru. Ama bunların hiçbiri özellikle kapsar yönünü büyük engel olan.
Ignacio Vazquez-Abrams

1
@ IgnacioVazquez-Abrams: evet, bu doğru. Ben o noktada durdum. Yönlülük, günümüzde ya faz farkı ölçümü ya da anizotropik rezonans ile iyileştirilebilecek bir şeydir, ancak sentetik bir diyaframın size vereceği şekilde daha iyi açısal çözünürlük elde edebilmenize rağmen, hala 'piksel' başına birden fazla katı açıya bakıyorsunuz . Duyarlılık vektörünü nasıl geliştireceğim konusunda bir cevabım yok.
user36129

4

Bir torba kumunuz varsa ve yere eşit olarak yaydıysanız, parmağınızla şekiller çizebilir ve ondan karmaşık kumdan kaleler yapabilirsiniz. Bu benim görünür ışık benzetmem. VHF / UHF için analoji bir futbol stadyumu büyüklüğünde kum taneleri olacaktır.

Yeşil (renk) yaklaşık 500 nano metrelik bir dalga boyuna sahiptir - bu, milimetrenin binde birinin yarısıdır.

1GHz'in dalga boyu yaklaşık 300mm - 600.000 kat daha büyüktür.


Pasif sesle görüntüleme yapılamaz mı? Mutlaka kamera benzeri değil, ama yapılır.
Scott Seidman

@ScottSeidman: Yarasalar dalga boyu ~ 1 mm olduğu için çalışan sonar görüntüleme kullanır. Önemli olan frekans değil, dalga boyu.
MSalters

1
Doğru, küçük bir dalga boyunun sunduğu alan tanımı. Ayrıca bir karayolu tüneli düşünün - araç radyonuz AM bandına ayarlanmışsa, tünele girdiğinizde müziğin yerini gürültü ve buji gürültüsü alacaktır. VHF'de müzik kaybolmadan önce tünele daha fazla girebilirsiniz. AM 300m dalga boyuna sahip yaklaşık 1MHz iken 100MHz (VHF) 3m dalga boyuna sahiptir. Yarasalar 100kHz ses dalgalarını "duyabilir" ve bunların dalga boyu yaklaşık 4 mm'dir.
Andy aka

3

Radyasyonun dalga boyu ne kadar uzun olursa, algılamanız gereken sensör o kadar büyük olur. Milimetre olarak başlayan bir dalga boyuna sahip radyo dalgaları, aynı şekilde algılamak için çok büyük bir sensör gerektirir.


1
Kesin olmak gerekirse: bu , bir kamerada ihtiyacınız olan görüntüleme sensörleri için geçerlidir . Daha küçük sensörler radyasyonu algılayabilir - yüksek voltajlı hatların 50 Hz alanını tespit etmek, 6000 km büyüklüğünde bir sensör gerektirmez - ancak bu tür küçük sensörler bir görüntü oluşturamaz.
MSalters

1

Bu evde bir gimbal ve bir SDR üzerinde yönlü bir anten kullanılarak yapılabilir.

Taşınabilir değil ve hızlı değil, ancak kendiniz oluşturabilirsiniz ve bu özel proje açık kaynaklıdır, böylece temel olarak talimatları izleyebilir ve başlayabilirsiniz.

Wifi Görebilen Bir Kamera Oluşturma | Bölüm 3 BAŞARI!

TUM'daki bir grup da bunu radyo holografisi kullanarak başarmıştır. Slayt gösterilerine buradan bakın (makaleleri çevrimiçi olarak ücretsiz olarak mevcuttur: Holography of Wifi Radiation 2016, P. Holl).

Wi-fi Radyasyonunun Holografisi

Çok ilginç bir çalışma ve ilk yaklaşımdan çok daha hızlı.


1
Onların teçhizatı delicesine yavaş ve çoğu atılır - deli miktarda veri üretir. Ana sorun güç seviyelerini yakalama yöntemidir. Kullandıkları 8 bitlik örnekleme , küçük varyasyonları çözmek için çok fazla ortalama kullanmak zorunda oldukları anlamına gelir . Bunu birkaç gigabayt ham veri toplayarak ve sonradan işleyerek yaparlar. Daha iyi bir alıcı ve örnek başına daha fazla biti olan bir sayısallaştırıcı kullanmak çok daha verimli olacaktır.
JRE

... ve bu sarmal antenin kullanımı tamamen delidir. Açıkçası yazarlar anten tasarımı veya teorisi hakkında en ince fikre sahip değiller. Radyo kaynaklarını saptamak için çok dar ışın genişliğine sahip parabolik veya yama antenine ihtiyacınız vardır. (Helisel antenler, Wifi için kullanılmayan dairesel polarize radyasyon için kullanılır.)
not2qubit

Doğru, ancak yetersiz tasarımlarında bile ortaya çıkan veriler, sıcak noktaların ve yansıtıcı yüzeylerin yerlerini gösteren net bir wifi aydınlatması görüntüsüdür. Eminim daha sofistike bir yaklaşım daha hızlı, daha detaylı ve daha az gürültülü sonuçlar üretebilir.
Nate Gardner

-1

Bunu hayal ettiğim gibi, her piksel için yeterli spektrum analizörlerine sahip olmak. 1080p çözünürlük istediğinizi varsayalım, her piksel için yaklaşık 1 milyon spektrum analizörü kullanırsınız. 1 milyon antene ihtiyacınız olacak. Verilen bu büyüklükte ama teorik olarak işe yarayacaktır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.