IEEE 802.11 tarafından tanımlanan RSSI, gürültü ve SNR birimleri nelerdir?


11

Ben CS mezunuyum, ama utanç için elektrik mühendisliği ve özellikle anten teorisi hakkında çok sınırlı bilgiye sahibim.

Anladığım kadarıyla, RSSI, ölçücünün ölçülen nesneyi nasıl "duyduğunun" kalitesini belirler. Gürültü, ölçüm cihazını etkileyen ortam koşullarını belirler. Ve SNR, RSSI'nin Gürültüden daha iyi olduğu anlamına gelir. Bu teori (temelleri doğru bulduğumu varsayarsak) sadece tek bir soru ortaya çıkarır:

  • Tek bir sabit ölçüm cihazının hem RSSI hem de Gürültü belirlemesi nasıl mümkün olabilir?

Şimdi biraz pratik yapalım. Ölçücünün Macbook Air çalışan yerleşik Kablosuz Tanılama aracı olduğunu varsayalım. Ölçülen nesne benim WiFi Router'ım. Gözlemlenen değerler RSSI için −60 dBm ve Gürültü için −92 dBm'dir. Bu nedenle SNR 32 dB'dir. Tamamen anlayamadığım şey:

  • Neden her iki değer de negatiftir ve dBm cinsinden ölçülür ?

Anladığım kadarıyla, −60 dBm 10 −9 W, −92 dBm 10 −12 W demektir. Ama bu gücü kim yayar? Belki bu teori Gürültüyü başka bir "anten" olarak temsil eder? Ama değeri neden bu kadar küçük? Yoksa burada bazı önemli noktaları mı özlüyorum? Bu şeylerin sezgisel bir açıklaması için minnettar olacağım.

Yanıtlar:


5

"Tek bir sabit ölçüm cihazının hem RSSI hem de Gürültü belirlemesi nasıl mümkün olabilir?" - çok güzel bir soru. Bahsedildikleri gürültü alıcı gürültüsüdür ve parazit yapmaz. Çok düşük güçlerde, gürültü çoğunlukla alıcının termal gürültüsüdür: yani, antenin bağlantısını kesip 50 Ohm yük ile değiştirirseniz (çoğu RF sistemi 50 Ohm'dur) belirli bir gürültü seviyesini ölçersiniz. Bu nedenle, tüm ideal bileşenlere sahip olsanız bile, gürültü gücünüz P = k * T * B * G olacaktır, burada k Boltzmann sabiti, T K cinsinden sıcaklık, B Hz'deki bant genişliği ve G ise sisteminizin kazancı. Gerçekte, her bileşen kendi gürültü değeriyle belirtildiği gibi parazit ekler (her bir RF bileşeninin veri sayfasında listelenmiştir). Gürültü gücü denklemine tekrar bakarsanız, bant genişliğini azaltarak, gürültüyü de azaltırsınız. Ancak, yüksek veri hızları için yüksek bant genişliği gereklidir, bu da yüksek veri hızları için neden iyi SNR'ye ihtiyacınız olduğunu açıklar.

"Her iki değer neden negatif ve dBm olarak ölçülür" - 0 dBm, gücün 1 mW olduğu anlamına gelir. -20 dbm, gücün .01 mW olduğu anlamına gelir. Eksi, 0 dBm'nin altındaki dB sayısını gösterir . Eksi olmasaydı, 0 dBm'nin üzerinde olurdu

"Ama bu gücü kim yayar?" - gürültü durumunda, sinyal durumunda vericidir. Ancak, temelde önemli değil.

"Ama değeri neden bu kadar küçük?" - Friis iletim formülü denilen şeyden geliyor. Bu nedenle, birkaç basitleştirmeyle, iletim antenimin gücü izotropik olarak her yöne yaydığını hayal edin. Böylece, gücünüz r yarıçaplı bir kürenin (ve yüzey alanı 4 * pi * r ^ 2) yüzeyine eşit olarak dağıtılır; burada r, verici antenden olan mesafedir. Imagine içinde, alıcı anteninizin yaklaşık 1 m ^ 2 olduğunu ve yüzeyine çarpan tüm radyasyonu yakalayabildiğini hayal edin. Şimdi, sadece tüm radyasyonun 1 / (4 * pi * r ^ 2) yakalayabilir, böylece alma gücü çok küçük ve RF mühendisliğini karmaşık bir alan haline getirir :). Bu çok elle dalgalı bir açıklama ama umarım mantıklı


Peki, alma antenim verici anteninizin etrafına dolanmış başka bir küre olsaydı, RSSI anteninizin yaydığı güce çok yakın olurdu? Yine de, 1 nanowatt'ın değeri benim için çok küçük görünüyor ... Belki de beni bazı gerçek dünya örneklerine yönlendirebilirsin?
Kentzo

Hayır, alıcı anteniniz bu hayali alanda sadece küçük bir yama olacaktır. Her yöne inanılmaz miktarda enerji yayan güneşi düşünün. Burada Dünya'da, güneşe bakan her metrekareye kabaca güneşin gücünün 1 / (4 * pi * r ^ 2) kısmını alacaktı, burada r dünyadan güneşin merkezine olan mesafedir. en.wikipedia.org/wiki/Friis_transmission_equation
Yuriy

Sana bir fikrim var. Başka bir hayali durum soruyorum. Örneği Güneş ve Dünya ile birlikte düşünün, Dünya'yı ve Dünyanın İç Çekirdeğini hayal edin. Bu durumda Dünya, çekirdekten yayılan tüm gücü emer. Doğrumuyum?
Kentzo

Soruyu tam olarak anladığımdan emin değilim ...
Yuriy

1
@Kentzo evet, bu doğru. Aslında, daha titiz olabilirsiniz: yayılan sinyalin% 100'ünü alacaktır çünkü gidecek başka bir yer yoktur.
alex.forencich

2

Negatifler çünkü gerçekten küçükler. DB ölçeği, 1 mW değerinde 0 dBm değerine sahip logaritmik bir ölçektir. Negatif değerler daha küçük ve pozitif değerler daha büyüktür. Dediğiniz gibi -60 dBm 1 nanowatt ve -90 dBm 1 pikovat. Aslında gürültü ölçümünün elden nereden geldiğinden emin değilim. Radyo alıcısı dahili olarak, alıcının nasıl kurulduğundan dolayı keyfi olarak küçük bir sinyal almasını engelleyen bir miktar gürültü çıkarır. Etrafta sıçrayan ve gürültü üreten çok sayıda elektron içerir ve mutlak sıfırda oturmaz, bu yüzden şeyler etrafında dolaşır ve termal gürültü üretir. 1 pikovatın ne kadar küçük olduğunu düşünün. Standart 100 watt'lık ampulünüzden 100 trilyon kat daha küçüktür.

Gürültü rakamının bitişik kanallardaki sinyal seviyesini bir şekilde temsil etmesi mümkündür. Gürültü değerinin hiç değiştiğini fark ettiniz mi, yoksa her zaman -92 dBm mi? -92 dBm'ye sabitlenirse, alıcının gürültü zemini olarak kabul edilir ve gürültü zeminin üzerinde yeterli bir marjı olmayan sinyalleri alamaz. Bu durumda gürültü seviyesi ölçülmez, sadece alıcının bir özelliğidir.

Gürültü değeri değişirse, kablosuz radyoların hiçbiri yayın yapmadığında muhtemelen kanaldaki gürültünün bir ölçümüdür. Bir wifi sisteminde, bir ağdaki tüm düğümler paylaşılan bir kanalda aynı frekansta iletir. Hiçbir düğüm iletilmediğinde, alıcı arka plandaki çevresel gürültünün bir ölçüsü için kanaldaki sinyal seviyesini ölçebilir. Banttaki gürültüye diğer wifi ağları, bluetooth cihazları, zigbee, 2,4 GHz'de çalışan mikrodalga fırınlar vb.


-92-80

Çok yaygın. Verici muhtemelen sadece 10 dBm üst kısımlarda iletim yapıyor. Ve güç mesafenin ters karesi ile düşer, bu yüzden vericiden birkaç on metre uzakta olduğunuzda oldukça düşük bir sinyal seviyesi göreceksiniz. Sinyal, duvarlar gibi herhangi bir engelle de azaltılır. Ayrıca, dizüstü bilgisayarınızdaki antenlerin çok küçük ve dolayısıyla oldukça verimsiz olduğu gerçeğini de hesaba katmalısınız. Yine de alıcının gürültüyü nasıl ölçtüğüne bakmam gerekecek. Bu sayıyı bulmak için ne yaptığından emin değilim.
alex.forencich

30dBm2dBben300m-10dBm

Bu sayılar çok mantıklı ve bu tür sistemler üzerinde çalışırken gözlemlediklerime çok yakın. Böylece, -10 dBm, -60 dBm ile karşılaştırıldığında 50 dB'dir (veya 100 000 kat güç artışı). Diğer sorun polarizasyon uyuşmazlığı ve dizüstü bilgisayar koruması olabilir. Dizüstü bilgisayar antenleri genellikle ekranın üstüne yerleştirilir. Mümkün olan en iyi resepsiyon, aynı seviyedeki yönlendiriciye bakan açık bir dizüstü bilgisayar yerleştirmek olacaktır
Yuriy

1
Radyonun analog ön ucunun -10 dBm'de doygunluğa girmesi de mümkündür. Alıcılar öncelikle düşük güç seviyelerinde çalışacak şekilde tasarlanmıştır, çünkü maksimum aralığı belirleyen budur.
alex.forencich

2

Friis'in alınan güç için basit bir formül geliştirmeye yönelik çalışması, mesafe hakkında temel bir varsayım yapar - verici ve alıcı yakınsa tüm bahisler kapalıdır. Buna yakın alan ve standart denklem denir:

32.45+20lÖg10(F)+20lÖg10(D)

..... gerçek bir elektromanyetik dalgayı gerçekten ölçmediğiniz (veya almadığınız için) yakından çalışmıyor - E ve H alanlarına her türlü tek faz açısını ve Aslında verici anteni yükleyecek. Uzak alanda, (birkaç dalga boyu uzakta) şöyle bir şey alırsınız:

resim açıklamasını buraya girin

Uzak alana girdiğinizde, EM dalga gücü bölgeleri mesafe iki katına çıkar. Yani, sayılarınızı denkleme takmak (F'nin MHz olduğu ve D'nin kilometre cinsinden olduğu yerlerde) bunu 300m'de elde ederiz: -

linkloss = 32.45 + 20log (wifi için 2450) + 20log (0.3) = 32.45dB + 67.8dB -10.5dB = 89.75dB.

Bu bir boş alan bağlantı kaybıdır ve kaba bir kılavuz halk, 119,8dB'lik bir bağlantı kaybı veren solma marjını hesaba katmak için bu şekle 30dB ekleme eğilimindedir. Antenleriniz yaklaşık 116dB'ye düşürmek için biraz geri çalar ve + 30dBm iletim gücünüz 300m'de almayı beklediğiniz anlamına gelir: -

86dBm.

-154dBm+10lÖg10(dbirtbirrbirte)dBm

Veri hızı 10Mbps ise, minimum alıcı gücünüz -154dBm + 70dBm = 84dBm'dir ki bu oldukça yakındır. Sayıların çetelemeye başlayıp başlamadığını görmek için (örneğin) 2,45 m'deki (10 dalga boyu uzakta) hesaplamaları çoğaltmak isteyebilirsiniz.

Ayrıca bu konudaki cevaplarıma bakın: -

Bir alıcı-vericinin menzili nasıl bilinir (veya tahmin edilir)?

RSSI ile arasındaki mesafeyi hesapla

Bir dağ ortamında uzun menzilli (~ 15 km) düşük baud hızı kablosuz iletişim (LOS yok)


Cevap için teşekkür ederim. Elektrik ve manyetik alanlar için uygun şekilde ayarlanmış tüm faz açıları ile şekil üzerinde bir tane gibi 3B görselleştirmeler biliyor olabilirsiniz.
Kentzo

@Kentzo Yakın ve uzak alan görselleştirmeleri aramayı denerdim - dahil ettiğim figür benim için en çok anlam veren şey. Yakın alanda çok karmaşık ve resmimdekinden daha mantıklı gelmesi çok karmaşık.
Andy aka
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.