Korumalı / ekranlı bükümlü çifti doğru şekilde sonlandırma

Teorik olarak, bükümlü çift kablo sonlandırma sonu varsa bir sorun göremiyorum:

Çiftin iki ucuna yerleştirilen kablonun karakteristik empedansına uyan tek bir direnç (R) veya,
İki direnç ( ) merkez noktası da blendaja / ekrana bağlı olarak çiftin iki ucu boyunca. $\dfrac{R}{2}$

resim açıklamasını buraya girin

Pratik olarak, veri sayfalarına bakarken seçenek 2'yi seçenek 1'den daha fazla görme eğilimindeyim.

Bugün, seçenek 2'yi kullanmak zorunda kaldım çünkü seçenek 1, 50m kablo üzerinde iki iletken arasında fark edilebilir bir gecikmeye (yaklaşık 2 veya 3ns) neden oldu. Bu beni şaşırttı ve bunun neden böyle olması gerektiğini merak ediyorum. Bir uçta sürdüğüm sinyal yaklaşık 2V mantık seviyeleriydi ve doğada çok dengeliydi (fark edilebilir zaman farkı veya fark edilebilir genlik farkı yok).

Soru - Tercih ettiğim kurulumda 2. seçenek neden 1. seçenekten daha iyi olmalı ve 2. seçenek hakkında teorik olarak daha iyi bir şey olması mümkün mü?

— Andy aka
kaynak

Sinyal frekansı nedir?

— 1313

80Mbps her 6 bitte bir garantili geçiş ile

— Andy aka

Seçenek 1 için, direnç bir çekme konfigürasyonunda mı yoksa seri mi?

— zeqL

@zeqL Tek bir direnç iki bükülmüş kablonun uçları boyunca değildir.

— Andy aka

Verilerin alıcı ucunda iyi olduğundan emin misiniz? (bir BERT veya benzeri ile test edildi)?

— Rolf Ostergaard

Yanıtlar:

Şema # 1 ortak modu değil, sadece diferansiyel mod sinyalini sonlandırıyor.

Şema # 2, hem diferansiyel hem de ortak modu sonlandırıyor.

Mükemmel simetrik diferansiyel çıkış sinyali ile bile kabloda "diferansiyel moddan ortak moda dönüştürme" dediğimiz şeye sahip olursunuz. Böylece alıcıda hem ortak moda hem de diferansiyel moda sahip olacaksınız.

Bunun bir kaynağı, çiftin iki sinyali (uzunluk uyuşmazlığı ve diğer etkiler) için farklı yayılma gecikmesidir. Bunu 2-3ns'e kadar ölçüyorsunuz, bu yüzden orada olduğunu biliyorsunuz.

Alıcıda, ortak mod sinyali hiçbir sonlandırma görmez ve şema # 1 ile% 100 (voltaj iki katına çıkar) yansıtılır. Şema 2 ile bu enerjinin bir kısmı sonlandırma dirençleri tarafından emilir (ortak mod empedans eşleşmesinin mükemmel olmayabileceğini unutmayın, ancak şema # 1'den kesinlikle daha iyidir).

Aksi halde mükemmel bir kurulumda 2ns eğrili iki sonlandırma şemasının etkisini göstermek için hızlı bir simülasyon yaptım. Ne kadar fark yarattığını kendiniz görün.

Şema 1 Şema # 1 sadece diferansiyel mod sonlandırmalı.

Hem diferansiyel hem de ortak mod sonlandırmalı Şema # 2.

Güncelleme:

Ben yazarken bu blog yazısında biraz daha fazla ayrıntı var:

http://www.ee-training.dk/tip/terminating-a-twisted-pair-cable.htm

Güncelleme 2:

Şema # 1 için doğru olanı değiştirdim. Farkı görmeyeceksiniz, ancak simülasyon doğru bir şekilde yapılmadı.

— Rolf Ostergaard
kaynak

şimdi kulağa mantıklı geliyor +1

— Andy aka

@Andy aka: Teşekkürler. Açıkçası ben özel durumda açıklama ne olduğunu kesin olarak bilemeyiz ama bu olabilir ne gördüğünü açıklar. BTW: Biraz daha fazla ayrıntı istiyorsanız, bu sorunu blog yazısında da kullandım. Burada kurallara atıfta bulunmak için kuralların tam olarak nasıl olduğundan emin değilim.

— Rolf Ostergaard

Problem değil. Lütfen blog gönderisini bağlayın ve onu okuyacağım Rolf

— Andy aka

Blogu okudum ama simülasyonunuz şema 1'de kusurlu. Bunun cevabın doğruluğunu büyük ölçüde etkilediğini söylemiyorum ama belki de buna tekrar bakabilirsiniz. BTW'yi hangi simülatörü kullandınız? Ücretsiz ise denemek için oldukça mutluyum! Bu konuda gösterdiğiniz çaba için teşekkür ederiz, takdir Rolf.

— Andy aka

Burada ve blog yazısında çizimdeki 50R-> 100R hatasını düzelttim. Hatayı tespit ettiğiniz için teşekkür ederiz. Sonuçlar çok farklı değil - muhtemelen neden hatayı kendim yakalamadım. Simülatör Cadence SigXplorer'dır (= ücretsiz değil). Çok zamanınız varsa, Spice ile de aynı şeyi yapabilmelisiniz . Tam açıklama: Cadence, dünya çapında öğrettiğim SI kursları için SigXplorer kullanımını destekliyor.

— Rolf Ostergaard

Potansiyel bir sorun EMI - seçenek 1'de, esasen dirençler yoluyla çok daha fazla indüklenen gürültünün topraklandığı seçenek 2'den çok daha fazla gürültü alacak bir manyetik döngü anteni oluşturuyorsunuz.

— Yuriy
kaynak

Bükümlü çift ekranlı kablo ile bu nasıl olabilir. Ve bu seçenek 2 için neden farklı olabilir?

— Andy aka

Birçok EMI filtresinin etkinliği zeminin ne kadar yakın olduğuna göre belirlenir. Seçenek 1 için, bükülü bir çiftiniz olsa bile, bazı çöpleri almak için 50m'lik bir kablonuz var. Durum 2'de, önemsizlerin çoğu dirençlerle toprağa alınır. Seçenek 1 ile ilgili bir başka sorun, 50 m kablo boyunca op-amp'in hatalı girişinden kaynaklanan her türlü sinyali taşımasıdır.

— Yuriy

EMI filtrelerinden neden bahsettiğinizi anlamıyorum - bu, neredeyse mükemmel bir ortamda bir makaradaki kabloyla yapılan bir laboratuvar testiydi. Seçenek 1 veya 2'de sonlandırıldığında kablonun eğrilmede neden daha iyi performans gösterebileceğine dair teorik nedenler arıyorum

— Andy aka