IC adı öneklerinde mantık var mı?

IC adlarında yüzlerce önek vardır, bu sayfada bunlardan bazıları listelenmiştir. Bazıları ADiçin, Analog Cihazlar veya LTDoğrusal Teknoloji gibi üreticinin adını ifade ettiklerini görmek kolaydır . : Diğerleri genellikle üç harfli önek, birkaç üreticileri ile bulunabilir SAA, SAF, SDA, TCAve TDA, bir kaç isim. Acaba bu konuda T**bir alt mantığa sahip belirli bir grup olmak gibi bir mantık olup olmadığını merak ediyorum TD*. Mantıksal bir yapı var mı?

Üreticiler genellikle orijinal ürünler için kendi öneklerini kullanırlar veya satın alınan bir şirketin veya ürün serisinin önekini kullanmaya devam edebilirler.

Mevcut IC sayısı sürekli arttıkça, adlandırma şemalarının karmaşıklığı daha az belirgin hale gelmiştir ve daha fazla istisna mevcuttur.

Örneğin MAX-önek, genellikle bir ifade eder Maxim iyi bilinen de dahil olmak üzere, IC MAX232 dışında MAX232 da TI tarafından yapılır.

JRC , TI ve On Semi'ten temin edilebilen NE5532 , orijinal olarak Signetics tarafından tasarlandı ve NE önekini kullanmaya devam ediyor.

İş birimi / şirket (orijinal veya edinilmiş) dışında, bir sonraki en popüler önek sözleşmesi seri veya teknoloji temelli olacaktır. Burada TL- gibi JFET veya BiFET tabanlı op-amp teknolojisi AFAIK olan Op-Amp'leri düşünüyorum .

Elbette kuralın, kuralın kapsadığı kadar çok istisna vardır, bu yüzden hayat gibi, dağınıktır.

Tabii ki değil! Açıkçası bazı durumlarda bir yan kuruluş aynı adla başlayabilir, ancak genel olarak bir mantık yoktur.

Burada bir dizi TDA cihazını kontrol ettim ve hepsi ses / video uygulamaları için görünüyor. Çoğu (hepsi değil) analog.

İçinde gerçekten bir mantık var, ancak her üretici tarafından belirlenir (ikinci bir kaynak olmadığı sürece). Bu sorunu standartlaştırmak için az ya da çok başarılı bir şekilde deneyen bazı organizasyonlar (JEDEC, EIA, PRO-ELECTRON) vardır. Her neyse, belirtilen örnekte (T ve S-bir şey) PRO-ELECTRON tarafından yönetilen bir Avrupa standardına benzemektedir. Daha fazla bilgi bağlantıyı izleyerek bkz http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Electron O (majör olanlar on-line vardır) üreticinin veri kitapçıklarımıza da yararlıdır.

Orada bazı öneklerine mantık. Kullanılabilir olup olmadığı tamamen farklı bir sorudur. Sorun şu ki, üreticiler arasında nadiren standartlaştırılıyor, sadece bir departmanda bölümler arasında standartlaştırılıyor ve sadece bazen yayınlanıyor.

Yapabileceğiniz en iyi şey hakkında veri sayfasına bakın ve parça numarasının çeşitli bölümlerinin ne anlama geldiği hakkında bilgi içerdiğini umuyoruz. Örneğin, birçok mikro denetleyicinin çevresel kümeler, bellek boyutları, paketler, sıcaklık dereceleri vb. İçin çeşitli seçenekleri vardır ve bu seçenekleri bir parça numarası oluşturarak belirtebilirsiniz. Ancak önek genellikle yalnızca bir seçeneğe sahiptir. Bir liste oluşturabileceğinizi düşünüyoruz, ancak standart bir formatın veya evrensel listenin farkında değilim.

IC'nin öneki üreticilerinin adını göstermek için kullanılır.