Kapasitör boyutları neden nanofaradlarda nadiren ifade edilir?

Elektronik devrelerde meydana gelen birçok kapasitans değeri nanofaradlarda, örneğin "bir 10nF ayırma kapasitörü" olarak uygun bir şekilde ifade edilebilir.

Bununla birlikte, "nanofaradlar" veya "nF" kısaltmasının kullanılmasından genellikle kaçınılır ve bunun yerine sayısal olarak eşdeğer "10000pF" veya "0.01μF" terimleri kullanılır. İlk terim sırasıyla üç karakter uzunluğunda iki karakter, ikincisi sırasıyla beş hecedir. Bu elverişsiz görünüyor, bu yüzden bunun bir nedeni olmalı.

Nanofaradlardan kaçınılır

distribütörler, örneğin Digikey, Mouser, Farnell, fakat RS tarafından değil;
üreticiler, örneğin AVX, Kemet, Wima, ancak Vishay tarafından değil;
ve mühendisler, örneğin Texas enstrümanlarından Robert Kollman.

Örnek bir referans olarak, Digikey'den bir ekran görüntüsü:

Digikey ekran görüntüsü

İlginç bir şekilde, dirençler ve endüktanslar genellikle belirli bir önekten kaçınmadan belirtilir.

terminology

— gerçek zaman
kaynak

Amerikalıların bundan kaçındığını sanmıyorum. Kesinlikle nanofaradlar hakkında konuşuyorum. Ancak, mümkünse bir birim açısından konuşmak genellikle daha kolaydır. Büyük / küçük harfinizin çoğu uF aralığındaysa, uF'yi sohbette tutarsınız ve 100 nF yerine .1 uF dersiniz. Eğer kartımda çoğunlukla nF değerleri olsaydı, konvoyu nF'de tutardım.

— scld

Bugün bile gördüğüm benzer davranışlara bir başka örnek de milifarad. Gördüğüm kadarıyla, 10 mF kapasitör bulmak biraz nadir, ancak 10000 mikrofarad hiç de nadir değil.

— AndrejaKo

Okuldayken ve kariyerime elektronik (80 ve 90'larda) başladığımda 'nanofarad' terimini hiç görmedim. Sadece son on yıl içinde fark etmeye başladım. İnternetin büyümesinin terminolojinin daha küreselleşmesine neden olup olmadığını merak ediyorum.

— jwygralak67

Bu soru konu dışı gibi görünüyor çünkü Anlambilim ile ilgili.

— Passerby

@Passe: Bu daha çok yeterli olduğunu düşündüğüm elektronik tarihi hakkında. Başlık Amerikan dayak gibi görünmese de çok yardımcı olacaktır.

— Olin Lathrop

Yanıtlar:

Yapmazlar. Ben Amerikalıyım ve Farads için başka bir önek gibi nano kullanıyorum, bu sırada noktanın soluna 1-3 basamak koyuyordu.

Uzun zaman önce, nF ne sebeple olursa olsun fazla kullanılmadı. Bu, uzun zaman önce olduğu kadar Amerikalı bir şey değildi. ΜuF olarak adlandırılan pF bile gördüm. Daha da kötüsü, bu bazen "mF" olarak kısaltılmıştır. Zamanla bu eski adlandırmalar tanımlandı ve şimdi rutin olarak mF, µF, nF ve pF kullanıyoruz.

Vakum tüpleri kullanırken yüksek teknolojinin atınızın arkasında metal pulluk anlamına geldiği diğer yerler bu aşamadan geçmedi. "EE" hecelemeyi öğrenmeye geldiklerinde, 1000 güç için ortak metrik önekleri zaten ortak kullanımdaydı. Erken lider olmanın bir dezavantajı, ortak sözleşmeler sonunda ortaya çıktığında bir miktar bagajla karşılaşabilmenizdir.

Gösterdiğiniz gibi bir açılır liste gördüğünüzde bazı distribütörlere bu sorundan bahsetmiştim. Onlar hala nF ve mF'yi gösterdiğinizde üzülüp karışan birkaç inatçı eski osuruk olduğunu söylüyorlar, bu yüzden onlardan kaçıyorlar. Zaman bunu düzeltir ve büyük ölçüde zaten vardır.

— Olin Lathrop
kaynak

µµF eski ders kitaplarında (1960 öncesi) oldukça yaygın bir görüntüdür.

— oakad

En sevdiğim eski birimlerimden biri KMC veya kilo mega çevrimler. Gün içinde tam SI serisine nasıl sahip olmadığımıza bir başka örnek.

— W5VO

Benim günümde (60'lı yılların ortalarında) kullandığımız birimler µF ve µµF idi. Konuşulan stenolarda "mikes" ve "mickey mikes" idi. Bir noktada "mikes" ve "puflar" olarak değişti.

— Pete Becker

Bence bu sadece bir orta zemindir ve bu yüzden sadece uF ve pF kullanarak, genellikle bir kondansatörün sadece bu ünite tarafından kullanıldığını ve sonra kısmen değeri sınıflandırabiliriz. Eğer nF'yi daha baskın olarak kullanacak olsaydık, nerede kullanıldığını fark etmek daha zor hale gelebilir.

Sadece tükür.

— Funkyguy
kaynak