“İki bypass / ayırıcı kapasitör” kuralı mı?


16

Baypas kapasitörleri ve amaçları hakkında birçok tartışma buldum. Genellikle, bir çift 0.1 uF ve 10 uF olarak gelirler. Neden bir çift olmak zorunda? Bir makaleye veya makaleye iyi atıfta bulunan var mı, yoksa iyi bir açıklama sağlayabilir mi? Niçin İKİ ve HER ÇAĞ'ın amacı hakkında küçük bir teori almak istiyorum.



Yanıtlar:


14

Gerçek kapasitörlerin endüktans ve direnci vardır. Baypas kapasitörün amacı, kararlı bir voltajı korumak için akım geçici akımlarına hızlı bir şekilde yanıt vermektir. Seri endüktans ve direnç bu amaca karşıdır.

şematik

bu devreyi simüle et - CircuitLab kullanılarak oluşturulan şematik

v=Ldbendt

Kapasitörleri paralel koyarak, kapasiteler eklenir. Genellikle bu iyidir, çünkü daha fazla kapasitans voltaj değişikliklerine daha güçlü bir şekilde direnir.

Ceffectbenve=C1+C2+C3

Aynı zamanda, paralel dirençler veya endüktanslar etkili bir şekilde azalır. Bu devrenin etkin endüktansı (dirençler benzerdir)

Leffectbenve=11L1+1L2+1L3

Böylece, paralel kapasitörler istediğiniz şeyleri artırır (kapasitans) ve istemediğiniz şeyleri azaltır (endüktans, direnç).

Ayrıca, düşük değerli kapasitörler, daha küçük boyutlarından dolayı, daha düşük endüktansa sahip olma eğilimindedir ve bu nedenle daha yüksek frekanslı çalışma için daha uygundur.

Tabii ki, bu sadece bir noktaya çalışır, çünkü kapasitörleri paralel olarak bağlamanın herhangi bir gerçek yolu endüktans ekler. Bir noktada, ilave bir kapasitöre giden yolun faydasının olmadığı yeterli endüktans vardır. İndüktansı en aza indirgemek için düzeni doğru yapmak yüksek frekanslı devre tasarımının önemli bir parçasıdır. Fikir edinmek için CPU çevresindeki tüm kapasitörlere bir göz atın. Burada, soketin ortasında birçok kişi görebilirsiniz ve tahtanın altında görünmeyen daha da fazlası var:

resim açıklamasını buraya girin


23

http://www.ti.com/lit/an/scba007a/scba007a.pdf

Büyük kapasitörün bir "banka" veya "toplu" kapasitörlere atıfta bulunduğunu göreceksiniz. Küçük olanlar elbette "bypass" kapasitörlerdir. Temel fikir, gerçek dünyada, bir kapasitörün parazitlerinin ideal olmadığıdır. "Banka" kapasitörünüz geçici güç çekimi (gerçek akım değişikliğindeki değişiklikler) için yardımcı olacaktır, ancak gerçek dünya sorunları nedeniyle, RF gürültüsü (EMI) hatta girerse, daha küçük bypass kapasitörü bu gürültünün daha önce toprağa kısa devre yapmasına izin verecektir. IC'nize ulaşır. Ek olarak, bu kapasitörlerin her ikisi de devre geçişlerini bastırmanın yanı sıra devre izolasyonunu iyileştirmeye yardımcı olacaktır.

Fizik aynı olmasına rağmen, terminoloji işlevlerine göre değişir. "Banka" kondansatörleri "biraz ekstra ücret sağlar (bir ücret bankası gibi). "Baypas" olanlar, gürültünün sinyale zarar vermeden IC'nizi atlamasını sağlar. "Pürüzsüzleştirici" kapasitörler güç kaynağı dalgalanmasını azaltır. "Ayırma" kapasitörleri bir devrenin iki parçasını izole eder.

Yani, pratikte, bir baypas kapağının yanına bir banka kapağı koydunuz ve 10uF ve 0.1uF'niz var. Ama ikisi sadece keyfi. Tahtanızda biraz RF var mı? 1nF'lik bir kapağa da ihtiyaç duyabilir.

Gerçek dünya empedansının basit bir örneği bu resimde görülebilir. İdeal bir kapak sonsuza dek aşağı doğru büyük bir eğim olacaktır. Bununla birlikte, gerçek dünyadaki daha yüksek frekanslarda daha küçük sınırlar daha iyidir. Böylece, en düşük toplam empedansı elde etmek için yan yana İKİ (veya ÜÇ veya BİRÇOK ÇOK) istiflersiniz.

"istifleme" empedansı

Bununla birlikte, ikisi arasındaki öz rezonansın aslında belirli frekanslarda YÜKSEK empedans oluşturduğunu ve kaçınılması gerektiğini söyleyerek, bu konuda farklı görüşler okudum , ama bu başka bir soru için.


3
Bu yanıtı gerçekten çok seviyorum, ama sonunda "düzenle" ve "düzenle 2" özellikle dikkat dağıtıcı. Neden bu bilgiyi cevabın gövdesine dahil etmiyorsunuz? Birisinin düzenleme geçmişini gerçekten görmesi gerekiyorsa (ve çoğu kişi görmezse), alttaki "X gün önce düzenlenmiş" bağlantısından görebilir. Çoğu kişi cevabı düzenlediğiniz umurumda değil: sadece en okunabilir şekilde sunulan, en uygun cevabı, ilk okuduklarında istiyorlar.
Phil Frost

4

Bunu biraz daha basitleştirmeye çalışacağım.

Daha küçük kapaklara bypass kapaklar denir, ancak asıl amaçları yüksek frekanslı artışlarla uğraşmaktır. Sivri uçların ne sıklıkta geldiğine cevaben hızlı bir şekilde boşalmak ve şarj etmek için küçük olmalıdırlar.

Daha büyük başlıklara yığın kapak denir ve bunlar daha büyük akım dalgalanmalarıyla ilgilidir. Temelde bir raya büyük bir yük koyarsanız, yeni yükün sağlanmasına yardımcı olmak için daha büyük kapaklara ihtiyacınız olacaktır.

Bunun da ötesinde, iki kondansatöre sahip olmak aynı zamanda devralınan bir özellik olan Eşdeğer Seri Dirençlerini (ESR) azaltmaya yardımcı olur ve bu özellikle yerleşik güç kaynakları yaparken özellikle önemli hale gelir.


Küçük bir kapasitör, hızlı geçişlere tepki olarak nasıl daha hızlı deşarj olur? Hızlı bir şekilde deşarj ile ne demek istersiniz: kararlı bir voltajı hızlı bir şekilde korumak için akım geçici akımlarına yanıt verin veya depolanan tüm enerjiyi kısa sürede boşaltın? Depolanan enerji kapasitörünü boşaltmak istediğiniz bir şey mi?
Phil Frost

1
Fiziksel olarak küçük bir kapasitör daha az endüktansa sahiptir ve bu nedenle yükünü daha hızlı verebilir (ve geri kazanabilir). Ne yazık ki, fiziksel olarak küçük bir kapasitör sadece nispeten az miktarda şarj depolayabilir
Martin Thompson

@MartinThompson Bunu biliyorum, ama cevabın söylediği bu değil. Sadece "küçük kondansatörlerin" sivri uçlarının ne sıklıkta gelmesine tepki olarak hızlı bir şekilde boşalması ve şarj edilmesi gerektiğini "söylüyor.
Phil Frost

4
Anahtar şey, daha büyük bir kapağın endüktansının, geçiş geçişleriyle ilişkili yüksek frekanslarda önemli olmasıdır. Tipik olarak daha büyük kapak bir elektrolitik olacaktır ve bunlar , endüktans dolayısıyla sarılmış iki kat folyodan yapılmıştır . Ancak küçük bir alanda çok fazla kapasitans sunarlar, böylece daha fazla şarj depolayabilirler, ancak nispeten yavaştırlar. Küçük kapak tipik olarak bir disk tipidir, çok daha az endüktans, fakat aynı hacimde çok daha az kapasitanstır. Böylece her bir kapak diğerinin zayıf noktalarını telafi eder.
peterG

Tamam, yine harika, ama cevap bunu söylemiyor. Yorumum, bir başkasının cevabında yorum olarak daha fazla cevap istememek değil, cevaba bir iyileştirme önermekti.
Phil Frost
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.