802.11 wifi özelliği neden 11 kanala izin veriyor?


15

Genel bilgelik, 2.4 ghz wifi (ABD'de) için çakışan tek üç kanal olduğu için yalnızca 1, 6 ve 11 kanallarını kullanmanın daha iyi olması ve aynı kanaldaki iki bitişik ağın daha iyi performans göstermesi farklı (ancak çakışan) kanallardaki iki bitişik ağdan daha fazla.

Öyleyse, IEEE neden spesifikasyonda 11 kanala izin veriyor? Aradaki kanallardan birinin kullanılmasının arzu edileceği herhangi bir olası kullanım durumu var mı? Diğer ağlardan tamamen yalıtılmış olsanız bile, diğer kanalları kullanmak mantıklı olmaz çünkü üst üste binmeyen üç kanal / erişim noktası yerine yalnızca iki ile sınırlı kalırsınız.

Neden 1, 6 ve 11'e bağlı kalmanın daha iyi olduğunu açıklayan birçok makale okudum, ancak neden sadece başlamak için üç kanal yapmadıklarına dair herhangi bir açıklama ile karşılaşmadım (1, 2 ve 3 eşleme 1 , Sırasıyla 6 ve 11).


Aslında bir keresinde aynısını merak ediyordum.
Dzarda

1
Uzaylıların bu "yedek" kanalları birbirleriyle iletişim kurmak için kullandıkları bir teori duydum. Bunun mantıklı bir soru olduğunu biliyorum ama kendime yardımcı olamadım, üzgünüm ... Soruyu iptal ettim çünkü gerçek bir sebep duymak güzel olurdu.
Andy aka

Yanıtlar:


6

802.11 2,4 GHz bandında çalışmayı belirtir. Bu, Wi-Fi'den çok daha fazlası için kullanılan endüstriyel, bilimsel ve tıbbi (ISM) radyo bantlarından biridir . ISM bantları aslında telekomünikasyon dışı kullanım için tahsis edilmiştir, burada mutlaka RF parazitlerini yayması gereken cihazlar bunu yapabilir. ABD'de Wi-Fi, bir Wi-Fi cihazı parazit alırsa, sadece bununla uğraşmak zorunda kalması koşuluyla FCC bölüm 15 altında çalışmaya başlar . Eminim diğer ülkelerde de benzer düzenlemeler vardır.

Bu banttaki diğer uygulamaların (RF proses ısıtması, mikrodalga fırınlar, tıbbi diyatermi makineleri, vb.) 802.11 kanallarına uyması gerekmemektedir. Dolayısıyla kanalı, kanal genişliğinden daha küçük bir dereceye kadar taşıma yeteneği, Wi-Fi olmayan cihazlardan gelen veya bu cihazlara paraziti önlemek için faydalı olabilir.

Ayrıca grup tahsislerinin tüm ülkelerde aynı olmadığını belirtmek gerekir . Kuzey Amerika olmayan bazı yerlerde, (1, 6, 11) değil, aynı zamanda (2, 7, 12) veya (3, 8, 13) üzerinde üç çakışmayan kanal elde etmek mümkündür.


4
Sorun sadece parazit değil itibaren olmayan WiFi cihazlarla değil, aynı zamanda parazit için onlara. Bir analog 2.4GHz video vericisi, bir WiFi cihazı bant genişliği içinde bir frekans kullanıyor olsa bile "çalışabilir", ancak resim kalitesi düşecektir. Bu tür iki verici farklı frekanslarda kullanılıyorsa, örneğin 4'lü bir WiFi "kanalının" aşağıdaki videoyu tıkayabilmesi ve 5 veya daha yüksek hızın tıkanmasına rağmen, videonun her iki tarafında tıkanmayı önleyebilmesi mümkündür. yukarıdaki video.
supercat

Harika bir açıklama! Ve @supercat, bazen WiFi'nin diğer cihazlarla etkileşime girdiğine işaret ettiği için teşekkürler (çoğu ev kullanıcısı için büyük bir endişe olmasa da).
AndrewH

1

Tarihsel nedenler.

Orijinal kanal tahsisi, 11 örtüşmeyen kanala sahip olan 802.11 ve 802.11b içindir.

802.11g standardı kullanılan bant genişliğini arttırır, bu da kanal 1'in gerçekten -1..3 kanallarına yayıldığı, kanal 6'nın gerçekten kanal 4.8'e yayıldığı ve kanal 11 gerçekten kanal 9.13'e yayıldığı anlamına gelir. yalnızca üst üste binmeyen üç 802.11g kanalı içeren yapılandırma.

Kanal 9'u 802.11g ile kullanacak olursanız, bu, kanal 11'deki 802.11b ve 802.11g iletişimini ve kanal 6'daki 802.11g trafiğini (kanal 6'daki 802.11b etkilenmez) bozar.


1
Bu aslında yanlış. 802.11b'de 11 çakışmayan kanal yoktu. Aslında, 802.11b 22 MHz kanal genişliği kullanırken 802.11g 20 MHz (veya nasıl saydığınıza bağlı olarak 16.25 MHz) kullanıyor. 40/33,75 MHz ekleyen ve çakışmayan kanalların sayısını daha da azaltan 802.11n. Bkz en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
jcaron
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.