Tantal kondansatörler yeni tasarımlarda kullanım için güvenli midir?


99

"Katı tantal" kapasitörlerin tehlikeli olduğunu ve yangına neden olabileceğini, kısa devre arızalanabileceğini ve çok yüksek aşırı voltaj aşırı gerilim artışlarına karşı ölümcül derecede hassas olduklarını önerdiğini duydum.

Tantal kondansatörler güvenilir midir?

Genel devrelerde ve yeni tasarımlarda kullanım için güvenli midir?


1
Tantal kondansatörler doğru kullanılırsa güvenli, günümüzde yeni tasarımlarda sadece aptal. Çok katmanlı seramikler ve katı alüminyum arasında, bugün yeni bir tasarımda bir tantal kullanmak için gerçekten çok az neden var.
Olin Lathrop

3
Biri bunu reddetti. Aşağıdaki cevabı vermesi için oder'dan bir öğretici soru olarak istenmiştir (bu, bir öğretici oluşturma için onaylanmış bir Stack Exchange yöntemidir). 41 soru ve 54 cevap oyu göz önüne alındığında, tek düşürücü "sorunlar" olduğunu öneririm.
Russell McMahon

1
Hem soruyu hem de cevabı uzun zaman önce geri aldım, ancak burada bilinmeyen sebeplerden dolayı bu tür soruları reddedenler var. Muhtemelen şimdiye dek farkettiğin gibi, bir kez yüksek itibar kazanınca, sırtında bir hedefin var ve insanlar mesajlarını en küçük sebeplerden dolayı ya da "sadece çünkü" düşürecek. Örneğin, electronics.stackexchange.com/q/34745/4512 adresini ziyaret edin . Bu bir soru ve buna çok benzer bir cevap, 4 aşağı oy ve 1 cevabını alıyoruz. Neyse ki bu genel temsilcide minik. Bu, burada bir aşağı oylama anonim olduğu sürece devam edecek.
Olin Lathrop

Yanıtlar:


108

Özet:

"Doğru kullanıldığında" tantal kondansatörler oldukça güvenilirdir.
Hacim başına yüksek kapasitans ve nispeten düşük iç direnç ve alüminyum ıslak elektrolitik kapasitörler gibi geleneksel alternatiflere kıyasla düşük endüktans nedeniyle iyi ayrışma özellikleri avantajına sahiptirler.

'Catch', "doğru kullanıldığında" niteleyicisindedir.
Tantal kondansatörler, ani değerlerinden sadece 'biraz daha fazla' voltaj yükselmeleri ile tetiklenebilen bir arıza moduna sahiptir. Kondansatör arızasına önemli miktarda enerji sağlayabilen devrelerde kullanıldığında, kondansatörün alevi ve patlaması ve kondansatör terminallerinin düşük dirençli kısa devre ile ısınmasına neden olabilir.

“Güvenli” olmak için, kullandıkları devrelerin titizlikle tasarlandığı ve tasarım varsayımlarının karşılanması gerektiği garanti edilmelidir. Bu 'her zaman olmaz'.
Tantal kapasitörler, gerçek uzmanların ellerinde veya zorlayıcı devrelerde 'yeterince güvenlidir' ve avantajları onları çekici kılar. " Katı alüminyum" kapasitörler gibi alternatifler de benzer avantajlara sahiptir ve yıkıcı arıza modundan yoksundur.

Birçok modern tantal kapasitörler kendi terminallerinden kapasitör kesmek için tasarlanmıştır çeşitli türden, birleşip uygulamak koruma mekanizmaları inşa etmişlerdir zaman başarısız ve sınırlamak içinde pcb komurleşme çoğu durumlarda.
Eğer 'ne zaman', 'sınır' ve 'çoğu' kabul edilebilir tasarım kriterleri ise ve / veya bir tasarım uzmanıysanız ve fabrikanız her zaman her şeyi doğru yaparsa ve uygulama ortamınız her zaman iyi anlaşılıyorsa, tantal kondansatörler sizin için iyi bir seçim olabilir. .


Uzun:

Katı Tantal kondansatörler potansiyel olarak gerçekleşmeyi bekleyen felaketlerdir.
İhtiyaçlarının karşılandığını garanti eden titiz tasarım ve uygulama, oldukça güvenilir tasarımlar üretebilir. Gerçek dünyadaki durumların her zaman spesifik istisnalar dışında kalmadığı garanti edilirse, tantal kapaklar da sizin için iyi sonuç verebilir.

Bazı modern tantal kapasitörler yerleşik mekanizmalar (önleme aksine) arızası azaltmayı geçmişe sahiptir. Başka bir yığın değişim soruya yaptığı yorumda Spehro notları:

  • Kemet'in Polimer-Tantal kapaklarının veri sayfasında (kısmen) şöyle yazıyor: "KOCAP ayrıca standart MnO2 tantalum tiplerinde oluşabilecek ateşleme hatalarını ortadan kaldıran iyi huylu bir arıza modu da sergiliyor."

    Garip bir şekilde, diğer veri sayfalarında "ateşleme hatası" özelliği ile ilgili hiçbir şey bulamıyorum.

Katı Tantal elektrolitik kapasitörler geleneksel olarak, kullanım voltajını, nominal voltajın küçük bir yüzdeden fazla aşan herhangi bir olasılığını ortadan kaldırmak için titizlikle tasarlanamayan veya yapılamayan yüksek enerji devrelerinde kullanımlarını sorgulanabilir kılan bir arıza moduna sahiptir.

Tantal kapaklar tipik olarak, hacim başına büyük bir yüzey alanına sahip sürekli bir bütün oluşturmak ve ardından bir kimyasal işlemle dış yüzey üzerinde ince bir dielektrik katman oluşturmak için tantal granüllerinin sinterlenmesiyle yapılır. Burada "ince" yeni bir anlam kazanıyor - katman anma geriliminde bozulmayı önleyecek kadar kalın - ve anma gerilimden fazla olmayan gerilimlerden delinecek kadar ince. Örneğin, 10 V derecelik bir kapak için, 15V sivri uçlu bir işlem uygulanmakta, Rus Ruleti oynanabilir. Oksit tabaka delindiğinde kendiliğinden iyileşme eğiliminde olan Al ıslak elektrolitik kapakların aksine, tantal iyileşmemeye meyillidir. Küçük miktarlarda enerji yerel hasara ve iletim yolunun kaldırılmasına neden olabilir. Başlığa enerji sağlayan devrenin önemli miktarda enerji sağlayabildiği durumlarda, başlığın buna uygun olarak dirençli bir düşük direnç sunabileceği ve bir savaşın başlayacağı bir yer. Bu koku, duman, alev, gürültü ve patlamaya neden olabilir. Tüm bunların sırayla tek bir başarısızlıkta gerçekleştiğini gördüm. İlk önce 30 saniye boyunca şaşırtıcı derecede kötü bir koku vardı. Sonra yüksek sesle çığlık atan bir gürültü, sonra wooshing sesini ve etkileyici bir patlamayı tatminkarla 5 saniye boyunca bir alev jeti. Tüm arızalar o kadar duyusal olarak tatmin edici değil. daha sonra, wooshing sesini memnuniyetle doyurarak belki 5 saniye boyunca bir alev jeti ve ardından etkileyici bir patlama. Tüm arızalar o kadar duyusal olarak tatmin edici değil. daha sonra, wooshing sesini memnuniyetle doyurarak belki 5 saniye boyunca bir alev jeti ve ardından etkileyici bir patlama. Tüm arızalar o kadar duyusal olarak tatmin edici değil.

Aşırı gerilimin yüksek enerji sivrilerinin tam yokluğunun garanti edilememesi durumunda, çoğu güç kaynağı devrelerinde olmasa bile durumun yüksek olması durumunda, tantal katı elektrolitik kapakların kullanımı iyi bir hizmet kaynağı (veya korkunç bölüm) olacaktır. Spehro'nun referansına dayanarak Kemet, bu gibi başarısızlıkların daha heyecan verici yönlerini ortadan kaldırmış olabilir. Hala asgari aşırı gerilimlere karşı uyarıyorlar.

Bazı gerçek dünya başarısızlıkları:

görüntü tanımını buraya girin

Wikipedia - tantal kapasitörler

  • Tantal kapasitörlerin çoğu, belirgin bir şekilde pozitif ve negatif uçları olan kutuplanmış aygıtlardır. Ters kutuplamaya maruz kaldığında (kısa süreli olsa bile), kapasitör depolarize olur ve dielektrik oksit tabakası bozulur, bu daha sonra doğru kutuplarla çalıştırıldığında bile bozulmasına neden olabilir. Arıza kısa devre ise (en sık görülen olay) ve akım güvenli bir değerle sınırlı değilse, felaket termal kaçak meydana gelebilir (aşağıya bakınız).

Kemet - Tantal kondansatör uygulama notları

  • 15., sayfa 79 bölümünü okuyun ve görüşünüzde elinizle uzaklaşın.

AVX - katı tantal ve niyobyum kapasitörler için voltaj düşürme kuralları

  • Uzun yıllar boyunca, insanlar tantal kondansatör üreticilerinden, ürünlerini kullanma konusunda genel tavsiyeler istemişlerse, fikir birliği “asgari% 50 voltaj değer kaybı uygulanmalıdır” idi. Bu kural, o zamandan beri tantal teknolojisi için en yaygın tasarım rehberi haline geldi. Bu yazı, bu açıklamayı tekrar gözden geçirmekte ve bunun neden gerekli olmadığına dair bir uygulama anlaşması yapıldığını açıklamaktadır.

    Yakın zamanda, niyobyum ve niyobyum oksit kapasitör teknolojilerinin piyasaya sürülmesiyle birlikte, tartışma konusu bu kapasitör ailelerine de genişletildi.

Vishay - katı tantal kondansatör SSS

  • . KAYNAKLI (VISHAY SPRAGUE 893D) VE STANDART, KAYNAKLI (VISHAY SPRAGUE 293D VE 593D) TANTALUM KAPASİTÖR ARASINDAKİ FARK NEDİR?

    C. 893D serisi, yüksek akım uygulamalarında (> 10 A) çalışacak şekilde tasarlanmıştır ve “elektronik” birleştirme mekanizması kullanır. ... 893D sigorta 2 A'nın altında “açılmaz”, çünkü I2R sigortayı etkinleştirmek için gereken enerjinin altındadır. 2 ve 3 A arasında sigorta sonunda devreye girecektir, ancak bazı kapasitörlerde ve devre kartında “şarj” olabilir. Özetle, 893D kondansatörler, “arıza” kondansatörünün sistem arızasına neden olabileceği yüksek akım devreleri için idealdir.

    Tip 893D kondansatörler, kondansatör veya devre kartının “şarj edilmesini” önler ve genellikle kondansatör arızasıyla ilişkili olabilecek herhangi bir devre kesilmesini önler. Güç kaynağındaki "kısa devre" kondansatörü, sistemin kapanmasını tetikleyebilecek akım ve / veya voltaj geçişlerine neden olabilir. 893D sigorta aktivasyon süresi çoğu durumda aşırı akım boşalmasını veya voltaj dalgalanmalarını ortadan kaldırmak için yeterince hızlıdır.

Kapasitör kılavuzu - tantal kondansatörler

  • ... Tantal kapasitör kullanmanın olumsuz tarafı, termal kaçak, yangın ve küçük patlamalara yol açabilecek olumsuz arıza modlarıdır, ancak mevcut sınırlayıcılar veya termal sigortalar gibi harici arızaya karşı koruma cihazlarının kullanılmasıyla önlenebilir.

Ne bir astrophe

  • Açıklanamayan tantal kondansatör arızası yaşayan bir üreticide çalışıyordum. Kondansatörler henüz başarısız değildi, ancak başarısızlık felaketti ve PCB'leri (baskılı devre kartları) düzeltilemez hale getiriyordu. Bir açıklama yok gibiydi. Bu küçük, özel mikrobilgisayar PCB için yanlış uygulama sorunu bulamadık. Daha kötüsü, tedarikçi bizi suçladı.

    Tantal kondansatör arızalarında bazı İnternet araştırmaları yaptım ve tantal kondansatörlerinin peletlerinin imalat sırasında temizlenmesi gereken küçük kusurlar içerdiğini gördüm. Bu işlemde, voltaj, bir direnç aracılığıyla anma gerilimi artı bir emniyet bandına kademeli olarak yükseltilir. Seri direnç, kontrolsüz termal kaçakların topağı tahrip etmesini önler. PCB'lerin üretim sırasında yüksek sıcaklıklarda lehimlenmesinin, topağın içinde mikro çatlaklara neden olabilecek gerilmelere neden olduğunu da öğrendim. Bu mikro çatlaklar düşük empedanslı uygulamalarda başarısızlığa yol açabilir. Mikro çatlaklar ayrıca cihazın voltaj derecesini düşürür, böylelikle arıza analizi klasik aşırı gerilim hatasını gösterir. ...


İlgili:

AVX - katı tantal kapasitörlerde dalgalanma

Katı tantal kapasitörlerde arıza modları ve mekanizmalar - Sadece Sprague / IEEE özetleri. - ESKİ 1963.

AVX - FARKLI TEKNOLOJİLERİ İLE YAPILAN tantal kapasitörler ARIZALANMASININ MODLARI Age -? - yaklaşık 2001?

Nemin Yüzey Montajlı Katı Tantal Kondansatörlerin Özellikleri Üzerine Etkisi - AVA destekli NASA - yaklaşık 2002?

Hearst - Sahte bileşenlerin tespit edilmesi

Bazen kolay :-):

görüntü tanımını buraya girin


1/2016 Eklendi:

İlgili:

Standart ıslak alüminyum metal kutu kapasitörler için ters polarite testi.

Kısa, özet:

Doğru polarite için potansiyel ~ = toprak olabilir. Ters polarite için potansiyel voltajın önemli bir yüzdesi olabilir.
Deneyimime göre çok güvenilir bir test.

Uzun:

Std ıslak Al kapakları için uzun zaman önce başka yerde bahsetmediğim ama muhtemelen yeterince iyi bilinen ters takma için bir test keşfettim. Bu, metalin test için erişilebilir olabileceği kapaklar için işe yarar - çoğu, manşonun ilave edilme biçimi nedeniyle üst merkezdeki uygun bir açık noktaya sahiptir.

Devreye güç verin ve her bir başlığın toprağa gelen voltajını ölçün. Voltmetre uçlu topraklanmış ve kutuların etrafı fermuarlı çok hızlı bir testtir.

  • Doğru kutuplu kapaklar neredeyse yerde olabilir.

  • Ters kutuplu kapaklar bazı arz oranlarında kutulara sahiptir - belki de ~ ~ ~ =% 50.

Deneyimlerime göre güvenilir bir şekilde çalışıyor.

Genel olarak, kutu işaretlerini kullanarak kontrol edebilirsiniz, ancak bu, bilinen ve net olarak bilinen yönelime bağlıdır. Bu genellikle iyi bir tasarımda tutarlı olsa da, bu asla kesin değildir.


6
Mükemmel ve ayrıntılı yazı.
Spehro Pefhany

10
"Tüm başarısızlıklar o kadar duyusal olarak tatmin edici değil ..." için +1 ... :-)
TimH

2
En yakın korkunç departman istasyonundan ne kadar uzaktasınız ve tepki süreleri nedir?
Ben Voigt

2
Alıntı Kemet: "Kısa devre arızası böylece bir açık devre arızasına dönüştürülebilir." - "Cihaz patlayacak" demenin güzel bir yolu. :)
Volker Siegel

2
Güzel, Tantal ile ilgili en büyük sorunum, geri koyulduğunda sıklıkla uzun süre hayatta kalabilmeleri. (Tant'ları muhafazakar olarak uygulanan voltajın 3-4 katı voltaj değerinde kullanırım.) Bu, bir ürünün testten geçebileceği ve ardından alanda başarısız olabileceği anlamına gelir. Şimdiye kadar gönderdiğimiz en uzun gecikme süresi olan “bomba”, 5 V'luk bir regülatörde 35V değerindeydi ... sihirli duman çıkmasına ve bir telefon görüşmesini tetiklemesine kadar beş yıl sürdü (aralıklı çalışma).
George Herold

8

Kompakt, ucuz, yüksek değerli (10uF ve ötesi, 6.3, 10, 16V ve üzeri olarak derecelendirilmiş) ortaya çıkmasıyla, X5R ve X7R (makul dielektrikler) seramik kapasitörler, tantal kapasitörleri düşünmek için çok daha az neden gibi görünüyor.

Farklılıklardan biri, tantal kapakların ohm düzeninde olan bir ESR'ye sahip olmasıdır. Bazı LDO düzenleyicilerinde, bu bir avantajdır, çünkü LDO bir banshee gibi salınmaz. Bu gibi durumlarda, seramik kapasitör ve seri direnç kullanmayı tercih ederim.

Bazı hassas analog devrelerde, azaltılmış mikrofonlarda (piezo-elektrik aktivitesinden dolayı seramik kapaklarda) tantalların seramik kapaklara göre bir avantajı olabileceğini düşünüyorum.


3
Son LDO'lar (son 10 yıl), seramik kapaklar düşünülerek tasarlandı ve genel olarak 0 ESR çıkış kapağıyla stabil. Kuruluşunuzdaki birinin birkaç m $ tasarruf etmeye çalışmadığını ve bazı minimum ESR'lere dayanan tantal kapaklar için tasarlanmış ucuz eski LDO'lara sahip olduğunu dikkat etmeniz gerekir.
Olin Lathrop

2
Eski veri sayfalarının bazıları, muhtemelen izin verilen minimum kapasiteye sahip bir ESR'den bahsetmekte bile zahmet etmiyor, çünkü o zamanlar çok iyi bir kapasitöre sahip olduğu düşünülemezdi.
Spehro Pefhany

8

Bunların kullanımıyla ilgili bir kılavuz: Bir arıza durumunda kapaktaki akım kesinlikle sınırlı ise, devam edin.

Neyle sınırlı? 0.1A öneririm. Onları 1A veya daha yüksek bir tedarik rayını ayırmak için kullanmaktan çekinirim ve bunları 10A'lık bir tedarik boyunca kişisel olarak kullanmazdım. (Orada bulundular, havai fişekleri gördüm; Russell'ın resimleri abartmıyor.) Gerçekten "güvenli" bir akım olduğuna dair hiçbir kanıtım olmadığını söylemeliyim ve bu rakamlar hakkındaki yorumlarınızı memnuniyetle karşılar.

Ancak analog devrelerdeki pek çok sarf malzemesi veya ön gerilim gerilimi göreceli olarak yüksek kaynak empedanslarına veya kesin olarak sınırlı akımlara sahiptir ve ben onları orada kullanırdım.


EDIT, yeni (bana!) Dayalı bilgiler ...

En az bir üretici, Niobium Oxide kapasitörlerini çok benzer ambalajlarda ve değer ve voltaj aralığında sunmaktadır. Tantalum'un burada açıklanan sorunlarının kesin bir kabulü olarak okunabilecek olan veri sayfasında , veri sayfası "Failed OxiCap® kategori gerilimine yanmayacak" ifadesini ve sevimli bir logoyu içeriyor ...

görüntü tanımını buraya girin

[Feragatname: Ne bu kapasitörleri kullandım ne de iddiayı doğrulamaya çalıştım!]


Her ne kadar bir başarısızlık "tutuşma" özelliği kadar etkileyici bir şekilde yıkıcı olmasa da, bunun hala bir başarısızlık olduğunu belirtmek zorundayım. Ancak, akım gerçekten sadece belki 50-100mA ile sınırlıysa, başarısız olmayabilir. Ancak bu, bypass uygulamalarında kullanımlarının oldukça sınırlı olduğu anlamına gelir.
Spehro Pefhany

4

"Neden büyük MLCC'ler yerine Tantal" "üzerine kısa bir not:

X5R ve benzer dielektriklere sahip MLCC'ler 0V yanlılığında karakterize edilir. Bununla birlikte, örneğin nominal gerilimin% 100'ünde çalışırken, etkili diferansiyel kapasite, nominal gerilimin (!) Sadece% 10'u olabilir (!). Özellikle yüksek voltaj oranına sahip çok küçük kapaklar, önyargıda kapasitede önemli bir düşüş olduğunu gösteriyor.

Örnek 1: 0402 MLCC, X5R, 10 uF, 6.3V: yaklaşık 3V'da 3.5 FF kaldı.

Örnek 2: 0402 MLCC, X5R, 2.2 uF, 25V: yaklaşık 3V'da 1.0 uF (!) Kaldı.

Bu veriler TDK'nın çevrimiçi veri sayfalarında iyi gösterilmiştir.


Gelecekte lütfen büyük paragraflardan kaçının. Bir dizi küçük olanı okumak çok daha kolaydır ve daha fazla oy alma olasılığı daha yüksektir. Örneğin, "Örnekler", yeni bir paragrafın başlangıcı olabilirdi ve kendi içeriği ve bağlamı ile öne çıkmasına yardımcı olabilirdi.
Sparky256

Bu cevap faydalı bilgiler olsa da, soruların hiçbirini cevaplamak için hiçbir şey yapmaz. Bir cevap olarak konu dışıdır ve diğer cevaplardan birine yorum olarak ya da başka bir soruya cevap olarak daha iyi hizmet görür.
pipo

1
@pipe Bu cevabı faydalı bir eklenti olarak görüyorum. yorumların zamanla kaldırılma eğiliminde olduğu ve ideal olarak önemli içerik içermemesi gerektiği söylenir. | Büyük kapasiteli seramik kondansatörlerin mevcudiyeti bazı durumlarda Tantalum kapaklarına çekici bir alternatif haline gelmiştir - Jurgen neden göründüklerinden daha az alternatif olarak uygun olduklarına dikkat çekiyor.
Russell McMahon

@RussellMcMahon Yorum kaldırma veya değil - bu hala sorulara cevap vermiyor. Bu sitede doğrudan soru ile ilgilenen birkaç soru var why Tantalum instead of large MLCCs. İlişkili olmayan bir soruya değil oraya gönderilmelidir.
pipo

1
Sadece FYI pipeti - işte göremediğinizi anlamadığım silinen soru . Tekrar - Sadece fyi, döngü kapatmak için. Sana katılmıyorum ya da tartışmayı uzatmaya çalışmıyorum. Sadece 'anekdotları' benimkine ve bir takım ortaklarına yeterince uyuyor. NEDEN insanlar felaket pervazlerinin bilmediği durumlarda Tantalum kullandı ve kullandı, ancak onun motivasyonel olmayan analizi, tamamen işaretsiz görünmüyor.
Russell McMahon

2

Yanımda bazı ek şeyler:
Evet, Tantal Caps Caps'inin güvenli olduğu söylenebilir.
Yalnızca taşınabilir taşınabilir cihazların "kaba" ortamında kullanılmazlar (dizüstü bilgisayar, akıllı telefon - kapaklardan dolayı bir akıllı telefondaki yangını hiç duymadım), aynı zamanda kalp pilleri, koklear implantlar veya omurilik gibi tıbbi implantlarda da kullanılırlar. Kordon stimülatörleri.

Güvenilirlik açısından, işletme voltajı en güçlü etkiye sahiptir (sıcaklıktan çok daha fazla). Hızlanma faktörü,
aşağıdaki NASA belgesine göre AF = exp {(V / VR-1) * 18.772} 'dir: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015254.pdf

Medikal implantlar için, örneğin Vishay tarafından önerilen değer kaybı% 40'tır (bu nedenle, 10V için 16V'lık bir başlık veya 6V uygulamaları için 10V'lik bir derecelendirme kullanırsınız). Üst formüle göre ömür boyu artış 1140 faktörüdür.

Lütfen. daima başarısız olmayacak bir sistem olmadığını unutmayın: Tek soru kümülatif hatanın zamanıdır. Infineon'da yüksek lisans tezimi yaptım. Güvenlik açısından önem taşıyan otomotiv sistemleri içindeki MOSFET'lerin, maksimum çalıştırıldığında 10.000 saat içinde izin verilen 10 ppm'lik bir arıza oranına sahip olduğunu hatırlayabildiğimi düşünüyorum. koşullar (Sıcaklık ve voltaj)


Genel mülkünüzle aynı fikirde değilim, ama aynı zamanda söylediklerimle çelişen teknik bir şey söylemiyorsunuz. Güvenli olduklarına dair açılış konuşmanız, yararlı ve yeterince açık ancak kolayca formüle edilebilecek kadar derine inmemiş insanları yanıltmaktan "sorumludur". [Sabit, ~ = 18,8 olmalı ve ~ = 18800 olmalıdır.] Bunun sonuçları, nominal gerilimin% 90'ında bir Tcap'ın 0,15 değerinde bir "hızlanma oranı" ve nominal gerilimin% 110'unda AccRate = 6,5 olmasıdır. Vapplied olarak 6.5 / 0.15 = 43: 1 faktöründeki bir değişiklik Vrated'ın% 90'ı ila% 100'ü arasındadır.
Russell McMahon

Cevabımın ilk 3 paragrafı profesyonel kullanım ve doğru "uzman" tasarımı hakkında söylediklerinizi tamamen kapsar. Vrated'ın az miktarda aşması nedeniyle büyük ölçüde artan başarısızlık riskine dikkat çektim ve alıntı yaptığınız son derece ilginç ve faydalı yazı bunu onaylıyor. Cevabınız faydalıdır, ancak birçok kişi kolayca okuyabilir ve tam tersini doğru olana çekebilir. Önerilen% 40 voltaj değer kaybı seslerinin mantıklı olduğunu düşünüyorsunuz. (V = Vr'de% 60'lık bir gelişme faktörü ve Vr'nin% 50'sinde ~ = 12.000'lik bir artış elde ediyorum (Ve Vr'nin% 150'sinde +12.000'lik bir faktör).
Russell McMahon

AF = exp {(V / VR-1) * 18.772} -> Örneğin AF = exp [(V-VR) /VR*18.8] gibi daha iyi yazılmış (V / VR-1) DOES ((V / VR ) -1) std işleci önceliği kurallarının belirttiği gibi, bunun denetimde olduğundan şüphe olabilir. | Ayrıca, sabit başlangıçta "18,772" olarak yazılmıştır, burada "," bir ondalık sayıdır, yani 18.772 veya ~ = 18.8. Bu MAY, "," nin kasıtlı olarak uluslararası bir sitede tehlikeli olan virgül olarak kullanılması nedeniyle olmuştur. Doğru kullanılırsa, verilen formül kullanışlı ve ilgi çekicidir. K için "true" değerinin yaklaşık 10 ila 28 ve 18.77 arasında değişebileceğini unutmayın.
Russell McMahon

0

Tans'ın daha iyi olduğu yer sınırlı uygulamalar olabilir, ama hepsi bu. Yapabilirsem, tansiyondan kaçınırım. Yaygın parçalar, dumanı dışarı atarak başarısız olur. Yüksek açma akımlarındaki dalgalanmaları sevmezler, çoğu güç kaynağı filtrelemesi için onları kötü bir seçim yapar. En azından alabildiğin en yüksek voltaj kısmını kullan. Kendi kendini iyileştirme yaratabilecek yüksek nem oranlarını sevmezler. Seramikler daha iyi bir hale geldi ve bazı uygulamalarda alüminyumlar gibi bir çok uygulamada yerini alabilir.


Tantal kondansatörler kısa devre yapıyor.
user207421

Ben de öyle dedim.
Robert Endl
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.