İlginç bir sorun. Editör, post-command-hook
her yeni komut döngüsüne her girdiğinde çalışır , yani a recursive-edit
. Ancak minibuffer-setup-hook
, minibuffer'a girdikten sonra bir işlevi yürüten ile başlayabiliriz . Bu, girişin eklenmesine izin verirken, yakalayıcı henüz ayarlanmadığı için minibuffer'dan çıkmak için çok erken.
(defmacro with-minibuffer-input (form &rest inputs)
(declare (indent 1))
`(minibuffer-with-setup-hook
(lambda ()
(minibuffer-input-provider ',inputs))
,form))
Bu, 'argümanları' kendi 'komut döngümüzde' recursive-edit
sarmamız gerekti, bu da her girdiğimizde yürütülür , bu noktada bir argüman açar ve bir seviye yukarı atar exit-minibuffer
.
;; -*- lexical-binding: t -*-
(defun minibuffer-input-provider (inputs)
(let ((hook (make-symbol "hook")))
(fset hook (lambda ()
(remove-hook 'post-command-hook hook)
(when inputs
(when (= 0 (minibuffer-depth))
(error "Too many inputs"))
(when (cdr inputs)
(add-hook 'post-command-hook hook))
(insert (pop inputs))
(exit-minibuffer))))
(add-hook 'post-command-hook hook)))
(with-minibuffer-input (call-interactively 'find-file)
"/")
(with-minibuffer-input (call-interactively 'occur)
"\\(foo\\)\\(bar\\)" "\\1");;C-u C-x C-e
;;foobar
(with-minibuffer-input (call-interactively 'replace-string)
"foo" "bar")
;; foo
interactive
cümlesinde bu tür bilgileri ister . Elisp'den çağrıldığında, bilgiyi bir işlev argümanı olarak iletebilmelisiniz. Tabii ki, bu size yardımcı olmaz, aramaya çalıştığınız işlevin bu tasarımı takip etmemesi durumunda.