Şartlar için “ve” - “ne zaman”

Bu, bu cevabın yorumlarının bir devamıdır . Aşağıdaki kod parçaları eşdeğer gibi görünüyor:

(and a b)

(when a b)

Tabii anddaha koşullar koymak sağlar: (and a b c d)araçları(when (and a b c) d)

Ben whensadece dallanmayı ifade etme eğilimindeyim . Gerçek farklılıklar var mı? Birini veya diğerini kullanmak daha mı iyi?

Emacs'ın C kaynağı elimde değil; andbir C fonksiyonudur; when, genişleyen bir makrodur if, kendisi de C işlevidir.

TL; DR: when yan etkilerle ilgilidir, andsaf boole ifadeleri içindir.

Fark ettiğiniz gibi andve whensadece sözdiziminde farklılık gösterir, ancak aksi takdirde tamamen eşdeğerdir.

Sözdizimsel fark oldukça önemlidir, ancak: ilk argüman formları whendışındaki prognherkese örtülü olarak sarılır . progndoğası gereği zorunlu bir özelliktir: En son vücut formu dışındaki her şeyi sadece yan etkileri açısından değerlendirir ve geri döndürdükleri değeri atar.

Bu nedenle, whenzorunlu bir formdur: Ana amacı, yan etkili formları sarmaktır, çünkü sadece son formun değeri vücut için gerçekten önemlidir.

andÖte yandan, asıl amacı verilen argüman formlarının dönüş değerlerine bakmak olan saf bir işlevdir: Bağımsız değişkenlerinden prognherhangi birini açıkça sarmadıkça , her argüman formunun değeri önemlidir ve hiçbir değer göz ardı edilmez. .

Bu nedenle andve whenstilistik arasındaki gerçek fark : andSaf boole ifadeleri için ve whenyan etkili formların etrafına bir koruma koymak için kullanılır.

Bu nedenle, bunlar kötü stil:

;; `when' used for a pure boolean expression
(let ((use-buffer (when (buffer-live-p buffer)
                    (file-exists-p (buffer-file-name buffer)))))
  ...)

;; `and' used as guard around a side-effecting form
(and (buffer-file-name buffer) (write-region nil nil (buffer-file-name buffer)))

Ve bunlar iyi:

(let ((use-buffer (and (buffer-live-p buffer)
                       (file-exists-p (buffer-file-name buffer)))))
  ...)

(when (buffer-file-name buffer)
 (write-region nil nil (buffer-file-name buffer)))

Bazı insanların buna katılmadıklarını ve andyan etkileri korumak için mutlu bir şekilde kullandıklarını biliyorum , ancak bunun gerçekten kötü bir stil olduğunu düşünüyorum. Bir nedenden ötürü şu farklı formlara sahibiz: Sözdizimi önemlidir . Olmasaydı, hepimiz kullanacağız if, ki bu Emacs Lisp'de semantik olarak gerçekten ihtiyacınız olan tek koşullu form. Diğer tüm boolean ve koşullu formlar açısından yazılabilir if.

Bunu söyleyerek başlayayım (and a b)ve (when a b)örneğinizde aynı şeyi yapın: Birincisi adeğerlendirilir. beğer değerlendirilir aolduğunu doğrudur ^# .

Ancak and ve whenfarklı şeyler için kullanılır.

• Sen kullanırsınız (and a b)dönmek için gerçek ^# eğer İKİ ave bolan gerçek ^# (veya olmayan nil); ve nilbaşka türlü.

• Kullanırsınız (when a b)veya daha doğru olursanız,

  (when a
     ;; do something like b
     )
  

  Eğer "B" kod yürütmek istediğinizde ancak ve ancak abir gerçek ^# .

Birlikte whenve andbirlikte kullandığınız bir örnek :

(when (and a b)
   (do-c))

Yukarıda, fonksiyon do-cSADECE İKİ eğer denir ave bvardır doğrudur ^# .

Çalışma için referanslar

• Elisp - Şartlı Cümleler (buradaki whenbölüme bakın)
• Elisp - Birleştirme Koşulları (buradaki andbölüme bakın)

_{# True ile ilgili tüm başvurular Boole TRUE değerine başvurur.}