Kuruluş modu ekleri dosya köprülerine ne zaman tercih edilir?

Bildiğim kadarıyla, org-modeekler dosya köprüleriyle aynı sorunu çözüyor ancak daha karmaşık bir şekilde. Hangi durumlarda ataşmanlar üstün çözüm olur?

Bazen bir köprü, bir günlük dosyası veya başkaları tarafından düzenlenebilir bir dosya gibi geçici bir şeye olabilir. Ekler, dosyanın geçerli durumunu, dosyayı el ile iyi bir konuma kopyalayıp bağlamanızdan daha uygun bir şekilde kalıcı olarak yakalamanızı sağlar.

Bu, İnternet erişimini de kapsayabilir. İnternet erişimi olmayan bir dosyaya erişmek istiyorsanız, bunu kuruluş dosyanıza ekleyebilirsiniz.

Ancak tersine, ekler bir konuma yumuşak bağlantı kurabilirken köprüler yerel bir kopyayı depolayamaz. Ekler bir belgeye ( C-c C-a y) yumuşak bağlantı eklediğinde, kuruluş modu işletim sisteminizde mümkünse dosyaya sembolik bir bağlantı oluşturur ( ln* nix sistemine eşdeğer ). Diğer yöntemler ( C-c C-a c/m/l) başka davranışlar sağlar. Default ( C-c C-a a), tarafından ayarlandığı şekilde bunlardan biridir org-attach-method.

Ayrıca ek dizini belirtebilir ve bu dizini doldurabilirsiniz. org-attach-syncdaha sonra başlık meta verilerinizi senkronize eder, böylece başlık yeni dosyalardan haberdar olur. Globbing veya komut dosyası olmadan köprülerle bunu yapamazsınız.

Ekli dosyaların bir listesini alabilirsiniz org-attach-file-list, bu da hepsini yinelemenize ve bir Dropbox klasörüne kopyalamak veya git'te depolamak gibi yararlı şeyler yapmak için kullanılabilir. Bir bölümdeki köprüler üzerinde yineleme yapmak çok daha zor ve hataya açıktır.

Köprüler üzerindeki ekleri dikkate almanın başka bir nedeni, metni bir metne koymak zorunda kalmadan bir kuruluş başlığına bir bağlantı ilişkilendirmeleri. Ek meta verileri, gizlenebilen bir özellik çekmecesinde saklanır TAB.

Köprüler metinde genellikle formda bulunmalıdır [[file:somefile.pdf][My file]]. Bu köprüyü bir mülkte de gizleyebilirsiniz, ancak daha sonra org-attachkullanım kolaylığı olmadan az çok çoğalıyorsunuz demektir .

Kısacası, köprüler diğer belgeleri bir başlıkla org-attachilişkilendirebilirken, bu ilişkilendirmeyi daha güçlü, daha sağlam ve bazı şekillerde daha kolay hale getirir.

Düzenlendi: Açıklama eklendi.

Bağlantılar üzerinden Ataşmanlarının kullanarak bir büyük ilerleme olduğunu org-modeonlar sürüm kontrolü altında ise, ekli dosyada herhangi bir değişiklik uygulanıyor bakabilirim Manuel dan alıntı :

[...] Bu dizini [ekin bulunduğu dizin ] git init ile başlatırsanız , Org değişiklikleri gördüğünde otomatik olarak değişiklik yapar.

(açıklama için italik yazılmıştır).

Düzgün kullanılırsa, eklenti özelliği ekli dosyaların her zaman güncel olmasını ve .orgdosyaya eşlik etmesini sağlar.

Bağlantıları kullanmanın daha iyi bir seçim olduğunu söyleyebilirim.

• .orgher değişiklikte / ile dosya işlemek istemiyorum
• eklenebilecek ve bazıları hiçbir zaman eklenmeyecek dosyalardan oluşan bir karışımınız var (bu nedenle tutarlılık için ekleri kullanmıyorsunuz)
• zaten sürüm kontrolü altında çalışıyor ve / veya otomatik yürütme işlevine ihtiyaç duymuyor

Bana göre, ekler dwimbir .orgdosyaya dahil edilecek veya bir dosyaya atıfta bulunulan dosyalara bir tür (ne-ne-demek) yaklaşımdır .