Emacs'ta özgür olmayan bir paket mi?


11

Bir süre önce, Ubuntu depolarından Emacs kurdum ve ara sıra kullanıyorum. Son zamanlarda, sadece eğlence için, Debian tanımlarına göre özgür olmayan yazılımları tespit etmek için tasarlanmış bir araç olan vrms'i kurdum . Sistemim nispeten temizdi, sadece birkaç paket işaretlendi.

Ancak paket emacs24-common-non-dfsgaralarındaydı. Bu biraz tuhaf görünüyor. Bildiğim kadarıyla, Emacs RMS'nin kendisi tarafından yazıldı, bu yüzden bu beni karıştırıyor.

Gerçekten de bu pakete bağlı etik konular var mı? Öyleyse, önerilen ücretsiz değiştirmeler nelerdir?

Bu paketin işaretlenmesinin bir nedeni yoksa, işaretin olası nedenleri nelerdir?

Yanıtlar:


20

Bu paket hakkında, Debian web sayfasında, aşağıdakileri içeren bilgileri bulabilirsiniz :

Bu paket, Debian Özgür Yazılım Yönergeleri ile uyumlu olmayan mimariden bağımsız altyapıyı içerir. Özellikle, bunlar GFDL kapsamında olan ve değişmeyen bölümleri belirledikleri için bazı GNU Emacs bilgi sayfalarını içerir.

Bunu, GFDL'nin Debian'ın Özgür Yazılım Yönergeleri ile neden uyumlu olmadığını tartışan bir belgeye bağlantı izler . Genel Çözüm: GNU Özgür Belgeleme Lisansı neden Debian ana bilgisayarı için uygun değildir .

Bu ikinci sayfadaki özet:

GFDL, özgür yazılım için geleneksel gereksinimlerle, bazıları aşağıda genişletilen çeşitli yollarla çelişmektedir. Copyleft lisansı olarak, bunun sonuçlarından biri, bir belgedeki içeriğin doğrudan GFDL altında özgür yazılıma dahil edilmesinin mümkün olmamasıdır.

ama her şeyi okumalısınız.


Bu arada, yukarıdakilerin bir sorun olduğunu onaylayabilirim. Kaynak koddaki manuel ve doc dizeleri arasında özgürce kopyalamak istediğim için Magit v2 kılavuzunu sıfırdan yeniden yazmak zorunda kaldım, ancak bu Magit v1 kılavuzu için kullanılan GFDL'yi ihlal ederdi. Bu benim birçok gereksiz çalışmamın neden oldu ve kendi belgeleriniz için GFDL kullanmamanızı öneririm.


Dolayısıyla mesele, lisansın özgür olması ya da olmaması değil, diğer özgür yazılım lisanslarıyla uyumluluk ile ilgilidir ve kullanımı pratik olmayan bir şekilde sınırlandırılmıştır. O zaman paketi saklamanın sorun olmadığını düşünüyorum.
SE - iyi adamları

2
Debian'ın tanımına göre ücretsiz değil . Ama burada Papa'dan daha Katolikler, bu yüzden evet, bence belgeleri kullanmakta sorun yok. Ama Debian milletiyle aynı fikirdeyim: bu lisanstan kaçınılmalıdır. Koruması gerekenlere zarar verir: özgür yazılım ve belgelerin yazarları ve kullanıcıları.
tarsius
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.