Yük dosyası ve yük arasındaki fark

Her iki işlevin de belgelerini inceledim ama fazla bilgi vermiyorlar. loadC kaynak kodunda yerleşik bir işlev olmasının yanı sıra load-file etkileşimli bir liste derlenmiş işlev olduğu gerçeği dışında aralarındaki gerçek fark nedir .

init.elHer ikisi de aynı işi yapıyor gibi göründüğü için kullanılması önerilen işlev nedir ?

elisp functions

— Sibi
kaynak

Bununla ilgili belgelerin hangi kısmı bu konuda net değildi? Eğer gerçekten bir tane düşünüyorsanız, doktor sorunu bildirerek düşünün: M-x report-emacs-bug. @Shosti diyor doc açıkça anlaşılacağı gibi, ve, load-file" kullanmaz load-pathve ekleri eklemek gelmez " iki önemli farklılıkların,.

— Drew

Ayrıca bkz. Emacs kılavuzu, düğüm Lisp Kütüphaneleri .

— Drew

Yanıtlar:

Emp'lere Lisp dosyalarını yüklemenin birkaç yolu vardır:

load-filedeğişmez bir dosya adı alır (göreceli veya mutlak) ve kodu yükler. Misal:(load-file "/usr/local/share/site-lisp/foo.el")
loadolduğu gibi load-file, daha esnek olması dışında - uzantıyı dışarı bırakabilir ve otomatik uygun olarak "elc" veya "el" dosyasını yükleyecektir.
Ayrıca load-pathdizinleri de inceler .
Örnek: (load "foo")("foo.el" geçerli dizinde veya yükleme yolundaysa ").
load-libraryiçin etkileşimli bir arayüzdür load.
requireloaddosyanın birden fazla yüklenmesini engellemesi dışında buna benzer (ayrıca providesöz konusu dosyanın sonunda karşılık gelen bir ifade gerektirir ). Misal:(require 'foo)

— shosti
kaynak

Örneğiniz requirebir loadörnektir. ;-)

— Drew

load-fileÖrnek kullanır load. :)

— itsjeyd

2 ve 3 yanlış olduğunu söylediğim için üzgünüm. :-) load yapar yük yoluna göz.

— Malabarba

@Malabarba Hata! Düzeltme için teşekkürler. Düşündüğümden daha kafa karıştırıcı.

— shosti

load-fileve load-libraryolan komutlar (ana fark istemi başlangıç içeriği olan) etkileşimli kullanım için.

loadElisp'i (.emac'leriniz gibi) yazarken kullanılacak temel işlevdir .

— Stefan
kaynak