Önce vana, sonra ısı eşanjörü VEYA önce ısı eşanjörü sonra vana

0

Muayenemde bir süreç tasarlamak için 2 seçenek verildi. Ayırıcıdan çıkan doymuş bir sıvının varsayarak, A) akışın basıncı düşürmek için bir vanadan geçmesi, ardından ısı eşanjörünün ısınması için, B) akışın önce ısınması, sonra basıncı düşürmek için vananın geçmesi gerekir. ? Her iki durumda da nihai sıcaklık ve basınç aynı olduğu varsayılmaktadır.

Seçili seçeneğin nedeni nedir?

— Semme
kaynak

Şu ana kadar kendini ne keşfedebildin?

— Nick Alexeev

A seçeneğinin en iyi seçenek olacağını düşünüyordum, çünkü ayırıcıdan sonra yerleştirilen vana seviye kontrol vanası olarak kullanılabilir. Ve B opsiyonu için, HEx'ten sonra valfi yerleştirmek temp parametresinde kararsızlığa neden olabilir. Ancak,

— ifademe

İlk önce basıncı azaltın: ısı değiştiricinin düşük tasarım basıncı olarak daha ucuz olduğu anlamına gelmelidir, ancak bu göreceli olabilir ...

— Solar Mike

3

Bence asıl bilgi sıvının doymuş olduğu. Bu, basınçtaki herhangi bir azalmanın kısmi buharlaşmaya ve iki fazlı akışa yol açacağı anlamına gelir.

Isı transferi için en iyi toplam ısı transfer katsayısı buhardan ziyade daima sıvıya doğrudandır.

Isıtıcıya girdikten sonra doymuş sıvı bir kez daha buharlaşır, ancak etki daha az olur.

Aynı ısı görevi için, bir buhar ısıtıcısının ısı transfer alanındaki gerekli boyut, bir sıvı ısıtıcıdan çok daha büyük olacaktır.

Isıtıcıdan sonra basınç düşürme valfini koyardım.

— Ohio ChemE
kaynak

1

Düşük basınçlı ısı eşanjörünün yapılması daha kolay olacak, fakat aynı zamanda daha büyük bir yüzey alanına ihtiyaç duyacaktır, çünkü ısı transfer katsayısı, sıkıştırılmış akışkanlar için daha yüksektir. Hem basınçlar (ve hızlar) için ısı transfer katsayınızı arttırmayı denemenizi ve bunun diğer parametrelerinizi nasıl etkilediğini görmenizi öneriyorum.

https://www.engineeringtoolbox.com/convective-heat-transfer-d_430.html

— Gunchars
kaynak