Ben yarı iletken örnekleri (Si ve Ge) alanı ~ 1-2cm ^ 2 bağlamaya çalışıyorum fiberglas baskılı devre kartı (PCB) Başka şeyler için Batı sistemi deniz epoksi kullanıyoruz. 105 resin 209 sertleştirici (uzun kürlenme süresi) Demek kullandım. (standart oranda karıştırılmış)
Elektriksel izolasyon için kontrollü bir kalınlık istedim. Bu yüzden epoksiye bazı dolgu maddeleri eklemeyi de denedim. Cam boncuklar (9.8 mil .. biraz kalın IMO, yüzeye serpilir.) Alümina oksit, 240 kumlu. (Ağırlıkça ~ 1 kısım Al203 ila 2 kısım epoksi) Tüm numuneler (ancak bir Ge) eski bir Si gofret parçasından alınmıştır. Numuneler ve pcb asetonda temizlendi, ve pamuk uçlu aplikatör ile temizlendi. Epoksi karışık. uygulanmış ve örnekleri yerine itti.
Ve 24 saat boyunca kürlenmeye bırakıldı.
Daha sonra sıvı azot (LN2) içine daldırıldılar. Birkaç smaçtan sonra, oda havasında ısınırken, Al203 dolgu maddesiyle yapıştırılmış örnekler düşmüştür.
Dunking işleminden sonra, ham epoksi ve boncuklarla tutulan örnekler düştü. Daha hızlı ısınmayı da içeren birkaç işkence bir ısı tabancası ile. Ve Ge örneğinden başka her şeyi kaybettim.
Son bir kötüye kullanım olarak Ge örneği LN2'den alındı ve yerleştirildi. birkaç bardak ılık su. Bağlı kaldı.
Tüm bağlar Si arayüzünde başarısız oldu ve epoksi bağlı kaldı PCB'ye (her yerde başarısız olan cam boncuklar hariç)
Yani ne yanlış?
İlk düşüncem, termal genleşme katsayıları (CTE) hakkındaydı. İşte bazı değerlerin bağlantısı , Si çok düşük.
Pcb ~ 12-14 ppm.
Sonra temizlik yapmayı düşündüm. Eski Si numuneleri her türlü el gresine sahip olabilir.
Son fark, Si örneklerinin her iki tarafta da cilalanmış olması, Ge sadece üstte iken ... en alt kısım sertti.
vay, bu uzun bir soruydu (üzgünüm)
Bu soruları cevaplamak için bugün yeni bir grup numune hazırladım. Hafta sonu tedavi edecekler.
Ayrıca farklı bir epoksiye ihtiyacım olup olmadığını merak ediyorum. Batı 105 biraz esnek kalıyor.
Bunun iyi mi kötü mü olduğunu bilmiyorum.