Yük sütuna paralel olduğunda sütun burkulması neden oluşur?


11

Euler'in meraktan çıkmış bir kitaptan yapısal mühendislik çalışmaları üzerine çalışıyorum ve paralel bir yük altında kolonların burkulmasını tanımlayan bir matematiksel teori geliştirdiği belirtiliyor (yükün ağırlık kuvveti sütun boyunca aşağıya doğru yönlendiriliyor). Teori çok fazla motivasyon olmadan hızlı bir şekilde ele alınır.

Ama bu beni düşündürdü; neden bir sütun "toka" ilk etapta? Yük sütunu aşağıya bastırırsa, sütun neden yanlara doğru sapmaya başlıyor? Bunun gerçek hayatta gerçekleştiğini biliyorum, çünkü bu gerçek ev objeleriyle kolayca doğrulanabilir, ancak teorik olarak, nesneler neden sadece yükler altında sıkıştırmak yerine yanlara doğru sapmaya başlar? Bu bariz bir şey olabilir ve belki de sadece düşünmekteyim ama yine de bunu merak ediyorum.


Mükemmel Soru için +1.
Mark

Euler burkulması çoğunlukla tarihsel bir meraktır. ODE'lerin düzenli bir çalışmasına yol açan motive edici problemlerden biri olduğu için öğrencileri diferansiyel denklemlerle tanıştırmak için sıklıkla kullanılır. Bilinmeyen nedenlerden dolayı mühendislik kanununun bir parçası olarak kalır. Gerçek tasarımlarda nadiren sınırlayıcı faktördür, ancak yelkenli direkleri gibi kalan yapılardır. Ancak, bir şeyleri inşa etmekle ilgili pratik bir ilginiz varsa, başarısızlık modları ve analizleri hakkında çok daha kapsamlı bir bilince ihtiyacınız vardır.
Phil Sweet

Bu açıklamanın daha yararlı olup olmadığına bakın. Sütun ve Buckling MIT
Phil Sweet

"Teori çok fazla motivasyon olmadan hızlı bir şekilde kapsanıyor." Kesinlikle. Uzun süredir köklü, artık kimse bunu düşünmüyor bile. Bu tüm sorunun en iyi yanı.
Phil Sweet

@J ... İkisi de Euler Buckling'in örnekleri değil. Ama pop can klasik bir gerçek dünya problemidir. NASA
Phil Sweet

Yanıtlar:


12

Euler burkulması dünya mükemmel olmadığı için gerçekleşir. Böylece bu teori, kolon boyunca başlangıçta sonsuz küçük bir sapma olduğunu varsayar (kolonun aslında tam olarak dikey olmadığı varsayıldığında *). Bu sapma ışın boyunca bir bükülme momentine neden olur, bu da sapmayı arttırır, bu da bükülme momentini arttırır, bu da sapmayı arttırır ...

Euler yükünden daha düşük yükler için, bu kısır döngü sonunda stabilize olur ve kiriş bükülmez. Euler yükü ve üstü için, döngü asla stabilize olmaz ve sapma sonsuza gider.

Açıkçası, gerçek dünyada "sapma" dan çok daha yüksek başlangıç ​​sapmaları ve diğer problemler vardır. Yani gerçek dünyada, sütunlar teorik Euler yükünden çok daha düşük yüklerle tokalaşır.

* Bu, Euler burkulması için bir varsayımdır, ancak başka bir olası sapma, yükün aslında kolona tam olarak odaklanmamış olmasıdır. Gerçek dünyada, her iki durum da muhtemelen aynı anda gerçekleşir


3

Bir "ince" kiriş düşünün, örneğin yaylı çelik şerit. Şeridi, uzunluğu boyunca germek veya sıkıştırmakla karşılaştırıldığında, bir eğriye bükmek çok kolaydır.

Bir eğriye büküldüğünde , eğri çevresinde ölçülen şeridin uzunluğu önemli ölçüde değişmez ve bu, iki uç arasındaki düz çizgi mesafesinin azaldığı anlamına gelir.

Bunu deneysel olarak ellerinizle kolayca bükebileceğiniz bir şeyle denerseniz, iki uç arasındaki mesafeye karşı kuvvetin bir grafiğinin düz bir çizgi olmadığını göreceksiniz - yük arttıkça ve kiriş daha fazla kıvrıldığında etkili sertlik azalır.

EA/L

Gerçek dünyada kusursuz bir şekilde düz bir ışın yapmak imkansız olduğu için, uç yük "yana doğru bükülme" sertliğinin "mükemmel sıkıştırma" sertliğinden daha az olduğu noktaya ulaştığında kiriş kopacaktır.

Euler formülü, bu yüke oldukça iyi bir yaklaşım sağlar, ancak tamamen doğru olmayan birkaç varsayım yapar (örneğin, yana doğru büküldüğünde ışının şekli hakkında). Ancak kiriş geometrisindeki toleranslar da bilinmediğinden, Euler formülü pratikte kullanışlı olacak kadar iyidir, ancak gerçek burkulma yükünü genellikle birkaç kat (2 ile 5 kez arasında) bir faktör kadar aşırı tahmin etse de gerçek hayat.

Kiriş, büküldükten sonra daha esnek hale geldiğinden, sabit bir uç yükü uygularsanız (örneğin, kolonun ucuna basan bir şeyin ağırlığı), bükülme, kiriş kırılıncaya kadar daha fazla kıvrıldıkça felaketle sonuçlanır. Öte yandan, uca kontrollü bir yer değiştirme uygularsanız , işlem tersine çevrilebilir ve yük çıkarıldığında, kiriş (nominal olarak) düz şekline geri döner ve kalıcı hasar vermez.


Gerçek yükün hesaplanan değerin 1 / 5'i olabileceğini söylüyorsanız, Euler formülünün gerçek uygulama için yeterince iyi olduğunu nasıl söyleyebilirsiniz? Veya yöntem, pratikte kullanılabilmesi için biraz değiştirilebiliyor mu (bir "ölçeklendirme faktörü" veya buna benzer bir şey ekleyerek)? Brezilya kodunun yaptığı şey budur: Euler yükünü hesaplar ve daha sonra gerçek dünyanın daha iyi bir yaklaşımına indirgemek için birkaç azaltma faktörü (standart güvenlik faktörleri değil) uygular.
Wasabi

Aslında, burkulma bahar klavyeleri tam olarak böyle çalışır - herhangi bir çubuğun hafifçe sıkıştırılabilir olduğunu varsayarsanız, etkili bir şekilde burkulma yayı haline gelir!
KlaymenDK

1

Sıkıştırma altında tüm sütunlar sıkıştırma altında başarısız olmaz. 50'nin incelik oranından daha kısa çelik sütunlarda, doğrudan sıkıştırma ile başarısız olurlar.

Kararlılık çatallanmasının temelidir ve sadece sütunlarda değil, kirişler, makaslar, damarlar ve burkulma deseni gibi diğer birçok şeklin başarısızlık modunda da oldukça karmaşık olabilir. Fro örneği, bir kutu kolanın kapağını ve tabanını kesip bir mikro kontrol presinin altına koyarsanız, duvarındaki elmas deseni boyunca dikey eksen etrafında bükülür.

Sütunlarda, çelik veya alüminyum, ahşap, vb. Olsun çatallanmaya yol açan malzemenin elastik davranışı nedeniyle olur.

Mükemmel bir merkeze uygulanmayan yükten dolayı, kolonun üretiminde kalan kusurlardan kaynaklanmamakla birlikte, bu koşullar sütunun reaksiyonunu etkileyecek, ancak bu başka bir konuya aittir.

σ=P/A

0

Yük, kolonun orta çizgisinden uygulanırsa, yan kuvvet yoktur, ancak yük ofset, ancak paralel ise, burkulmaya yol açan bir yan kuvvet vardır.


Hiçbir yan kuvvet ışın mükemmel düz ve muntazam değilse, gerekli (ve tabii ki hiçbir gerçek ışının olduğu ise geometrik olarak mükemmel).
alephzero

@alephzero ama Euler formülü mükemmel bir ışın alıyor ...
Solar Mike
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.