Havacılık ve uzay mühendisliği arasındaki fark nedir?

Google'da "havacılık mühendisliği" ni her aradığımda havacılık mühendisliği ile ilgili birkaç sonuç görüyorum. Öyleyse benzer olmalılar, ancak bu kariyerlerde farklı olan nedir?

aerospace-engineering

— Ethan
kaynak

Bir kariyer / kolej yolu arıyorsanız, fırsatlarınızı sınırlamanız konusunda sizi uyarırım. Bir nükleer mühendis sadece nükleer santraller, uçakta aero, vb. Bu ne aşağı kaynar tam olarak yapmak istiyorum. Bir uçakta mech ve aero arasındaki rolleri bilmiyorsanız, sadece uçakta çalışmak istediğinizde, işleri denemek için kooperatif veya stajyer olma fırsatınız olana kadar kurslarda genel kalmanızı öneririm. .

— Chuck

@Chuck ben bir BEN'im. Bir lisans öğrencisiyken, havacılık sektörüne büyük ilgi duydum, ancak ME yerine havacılık mühendisliği yapmamaya da aynı şekilde haklı davrandım. Daha sonra lisans programımın dışındayken, birkaç havacılık şirketi ile röportaj yaptım ve yaygın röportaj sorularından biri "Havacılık ve uzay alanında çalışmak istiyorsanız, neden havacılık ve uzay mühendisliğinde önemli olmadınız?"

— DLS3141

@ DLS3141 "19 yaşında bir çocukken hayatımın geri kalanıyla ne yapmak istediğimi tam olarak bilmiyordum" böyle kabartmak için geçerli sorular. Ama büyük olasılıkla ilginizin nasıl geliştiği hakkında konuşmanızı istediler.

— Hava

Sanırım, eğer geçmişim liseden mühendislik fakültesine girmiş olsaydım. Ancak, 27 yaşına gelene kadar BSME'ye başlamamıştım ve 30 yaşlarında mezun oldum (Evet, 3 yıl içinde yaptım). Ancak en son mezunlar için, "

— 19'da

@Chuck Havacılık ve uzay mühendisi dışında başka kariyerim olmanın hiçbir yolu yok. Havacılık hesabımı kontrol edin ve kaç soru sorduğuma bakın. Ben şahsen uçağı isteyen kişi olmak istiyorum.

— Ethan

Yanıtlar:

Bir uzay mühendisi uzaydaki nesnelerle ilgilenir: uydulardan, uzay istasyonlarından, uzay araçlarından ve uzay sondalarından uzay enkazına. Uzay, yüksek lansman titreşimleri, vakum, radyasyon endişeleri, yüksek sıcaklık gradyanları ve uçları, karmaşık yörüngeler, bakım gerektirmez (yani yedeklilik içinde) anlamına gelir ...

Bir havacılık mühendisi havadaki nesnelerle ilgilenir, ancak uzayda değil (uzayın genellikle 100 km yükseklikte başladığı düşünülür): esas olarak tüm uçak ve helikopter türleri, ancak balonlar ve füzeler de bu kategoriye girer. Havacılık genellikle maliyet etkinliği (üretilen kitle), zorlu mekanizmalar (zaman içindeki performans ve güvenilirlik açısından, fazlalık anlamına gelebilir), karmaşık hesaplamalı akışkanlar dinamiği, kanatlarda yüksek gerilimler anlamına gelir ...

"Uzay" her ikisinin bir karışımıdır. Çok farklı oldukları için, bir uzay mühendisi bir uzay mühendisi ve bir havacılık mühendisi değerinde olduğunu söyleyemem. Farklı alanlar, farklı beceriler, ancak bu tür mühendisler özellikle fırlatıcılar, özellikle de yeni nesil yenilenebilir olanlar (ör. Virgin Galactic SpaceshipTwo veya Skylon) için kullanışlıdır.

Kaynak: Mekatronik alanında uzmanlaşmış bir uzay mühendisiyim. Havacılık endüstrisinde hiç çalışmadım.

— Bay Mystère
kaynak

Teknik olarak, havacılık mühendisleri sadece Dünya atmosferindeki şeyler ile uğraşırken, havacılık mühendisleri de uzay uçuşuyla ilgilenebilirler. Bununla birlikte, pratikte iki terim aslında birbirinin yerine kullanılabilir - ne teklif edildiğini veya neyin gerekli olduğunu görmek için her bir iş teklifine / üniversite kursuna vb.

— Lightsider
kaynak

Havacılık uçaklarla ilgilenir.

— Ethan

Her ikisi de uçaklarla (ve balonlarla, helikopterlerle, vb.) İlgilenir. Havacılık, roketler, uydular ve uzay probları ile de ilgilenebilir. Ancak, dediğim gibi, pratikte aynı anlama geliyorlar.

— Lightsider

Sadece aynı şey anlamına gelmediklerinde ısrar etmek. Her iki alanda da birini görmenizin tek nedeni, birçok insanın bu terimleri karıştırmasıdır. "Teknik" tanımınızda söylediğiniz gibi gerçekten kullanılmaları gerekir.

— Bay Mystère