Türbin simülasyonu ve Tork Hesaplama


1

MRF kullanarak bir eksenel akış hava türbini (dalga enerjisi elde etmek için Wells türbini) simüle ediyorum. Sorun şu ki, bıçak torkunu hesapladığımda sıfıra yakın bir değer veriyor!

Çözüm iyi bir şekilde birleştiriliyor, ancak sorun şu andaki raporla ilgili. tork çok düşük Farklı mesh denedim ve hepsi neredeyse aynı sayıyı verdi (deneylere göre çok düşük). Hesaplamalara başlamadan önce akıcı olarak yapılması gereken herhangi bir ayarlama var mı?

Mesh'i iki alana böldüm. birinci alan, Türbinden önce ve sonra borulamadır ve ikinci alan, türbin kanatlarını içermektedir. Bıçakları içeren alan diğeri sabit iken 2000 rpm'de döner. Gambit kullanarak geometriyi ördüm. Dönen alanın türbin muhafazasını bıçaklara göre sabit tutmak için bıçakların üstündeki duvarlara negatif bir dönme hızı (2000) verdim. türbülans modeli, k-epsilon yüksek Reynolds sayısıdır.

Bahsedilen türbin, bu bileşenlerin Fluent'te ayarlanması gereken üç ana bileşene (bıçak göbeği gövdesi) sahiptir. Farklı ağlar yaptım ve özellikle bıçak ucu açıklık bölgesinde (lütfen ikinci şekle bakın) yüksek kaliteli ağ oluşturmak için birçok girişimde bulunuldu, ancak sonuçlar deneylerle doğrulanmadı aşağıdaki gibi:

enter link description here

Bu türbinin uç boşluğu var (diğer adı uç boşluğu), lütfen aşağıdaki resme bakın:

enter image description here

Mesh iki alan ve bir malzeme bölündü (malzeme hava = varsayılandır). Bu türbinde 8 kanat vardır ((360/8) = 45 ° = kanatlar arasındaki açı). Çevresel simetriden dolayı, dairenin sadece sekizde biri hesaplanmıştır, Teğetsel yönde periyodik sınır koşullarını uygulamak. Benim modelimde, hesaplama alanı eksenel yönde yukarı yönde dört akor uzunluğuna ve bıçağın aşağı yönünde sekiz akor uzunluğuna sınırlandırılmıştır.

Hesaplamalı etki alanı aşağıdaki gibidir:

enter image description here

Aşağıdaki şekilde türbinin tam bir görüntüsü:

enter image description here

Ayrıca, dönen ve dönmeyen bölge arasında bir arayüz yarattım.

sınır şartları ve bileşenleri ve arayüzlerin konumu aşağıdaki gibidir:

Fluent kurulumu aşağıdaki gibidir:

  1. Hub'ı (etki alanında) 0 ° C dönüş hızında + y vektör yönünde dönecek şekilde ayarladım. ayrıca, göbeği (çerçevede) 209.43 (2000rpm) mutlak hızda + y vektör yönünde dönecek şekilde ayarladım.

  2. Sabit alanda kasa:

sıfır hızı, + y vektör yönünde

döner alandaki kasa:

türbin hareketine göre + y vektör yönünde 0 ° dönüş hızı veya bir dönme hızı (209.43).

stabilite amaçları için, m / s dönüş yönü hızına, + y vektörüne ayarlamak daha iyidir.

  1. giriş:

mutlak m / s hızı, sınırdan normal.

  1. çıkış:

basınç değeri sıfırdır ve radyal denge basınç dağılımı seçeneğini etkinleştirdim.

  1. İşletim basıncı varsayılandır.

  2. Periyodik koşullar + y vektör yönüne ayarlanmış.

* Tuque hesaplaması hakkında:

Tuque'ı aşağıdaki gibi hesapladım:

& Gt; Güçler & gt; anları & gt;

Moment merkezi 0,0,0; moment ekseni için + y yönünü seçiyorum ve duvar bölgesi bıçak. Tamamen baskı uygulayın. Ve moment 1 bıçağı ifade eder, çünkü periyodik olarak simülasyon yapıyorum: + y yönündeki toplam moment, bıçak sayısıyla çarpılan bir bıçak için toplam moment olacaktır.

Aşağıdaki cümlelere göre Ansys Fluent Help, Hangisini seçerim? Mutlak mı yoksa sıvı mı?

enter image description here

"Göreceli Spesifikasyon, hızların mutlak hızlar (mutlak) veya her hücre bölgesinin hareketine bağlı hızlar (Hücre Bölgesine Göre) olduğunu gösterir. Bu seçim yalnızca sorununuz referans kareleri veya kayan kafesleri içeriyorsa gereklidir. Bölge hareketi yoksa, her iki seçenek de eşdeğerdir. "

Referans değerlerini ayarlamam gerekiyor mu? .................................................. .........

Söylemem gereken şey, yargılamak için. yakınsama, rotor tarafından üretilen tork katsayısı izlenir. tork katsayısının sabit olduğunu ve değişmediğini gördüğümde hesaplamayı bırakıyorum. Yinelemelerin sayısı yaklaşık 500'dür. Bu sayının çok düşük olduğunu düşünüyorum çünkü şimdi bıçağın etrafındaki statik basınç çizgisini gördüğüm için iyi çözülmedi. Aslında, Statik basınç dağılımı iyi değil !!! Toplam gibi diğer niceliklerin bu davranışını düşünüyorum giriş ve çıkış sınırlarındaki basınç da izlenmelidir. Haklı mıyım Streamlines ve hız vektörünün yönünün doğru olduğunu düşünüyorum.

Lütfen aşağıdaki şekillere bakınız:

Yüzeyde kalan:

enter image description here

Kolaylaştırıyor:

enter image description here

enter image description here

Bıçaktaki hız vektörleri:

enter image description here

enter image description here

Statik basınç dağılımı iyi değil !!!

enter image description here

enter image description here

Türbin görüntüsü-lütfen dönme eksenine bakın:

enter image description here


Merhaba rul30, Cevabınız için teşekkürler, gazetelerde hız buldum ve bunun değeri konusunda eminim, ancak çıkış basıncının değeri konusunda emin değilim. Makalelerde, çıkış basıncının değeri hakkında bahsedilmemiştir ve sadece çıkış sınırının çıkış basıncı olarak verildiği belirtilmiştir. Bu sınır koşulu bu soruşturmada belirsizdir. Ne yapmalıyım? Teşekkürler,
user19061

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.