Ayrışma çeliği, koruyucu bir patine geliştirmediğinde karbon çeliği ile aynı şekilde paslanır mı?

Ayrışma çeliğinin, ıslatma ve kurutma döngülerine maruz kaldığında koruyucu bir patina oluşturması beklenir. Bu koruyucu patine daha fazla korozyon oluşmasını önler. Bunu normal (karbon) çelikten ayıran şey budur.

Çevrenin patinanın oluşmasına izin vermediği bir durumda, ayrışma çeliği karbon çeliğinden farklı bir performans sergiliyor mu?

Patinası olmayan ayrışma çeliğinin karbon çeliğinden daha hızlı korozyona uğraması (daha kötü performans göstermesi) olabileceğini düşünüyorum. Alaşım farklılıkları değişikliğe neden olabilir.

Benim durumum, üstte agrega tabakası olan çelik bir güverte. Agrega muhtemelen güverte üstünün tamamen kurumasını veya süreci en azından yavaşlatmasını önleyecektir. Bu bir patinanın oluşmasını önleyecektir. Müşteride görüştüğüm çeşitli insanlar, ayrışma çeliği yerine karbon çeliğe sahip olmayı tercih ettiklerini söylediler. Daha iyi performans göstereceğini düşünüyorlar.

Gerçek cevabın çelik üzerinde bir koruma katmanı (su yalıtımı, boya, vb.) Sağlamak olduğunu biliyorum , ancak bu bir seçenek değil. Birisinin ayrıntı talep etmesi durumunda kesin durumumu sağlamak istedim.

Çevrenin patinanın oluşmasına izin vermediği bir durumda, ayrışma çeliği karbon çeliğinden farklı bir performans sergiliyor mu?

Ayrışma çeliği, altındaki malzemenin paslanmasını önleyen koruyucu bir pas kaplaması (yani patine) oluşturmak için özel olarak tasarlanmıştır.

Konuyla ilgili Wikipedia makalesine (1) atıfta bulunarak ,

Yalıtım çeliğinin inşaatta kullanılması çeşitli zorluklar doğurur. Kaynak noktalarının diğer malzemelerle aynı oranda sağlanması, özel kaynak teknikleri veya malzeme gerektirebilir. Ayrışma çeliği kendi başına paslanmaz değildir. Suyun ceplerde birikmesine izin verilirse, bu alanlarda daha yüksek korozyon oranları görülür, bu nedenle drenaj için hazırlık yapılmalıdır. Ayrışma çeliği nemli subtropikal iklimlere duyarlıdır. Bu tür ortamlarda, koruyucu patinin stabilize olmaması, bunun yerine paslanmaya devam etmesi mümkündür.. Örneğin, 1972'de Atlanta'da inşa edilen eski Omni Coliseum paslanmayı hiç bırakmadı ve sonunda yapıda büyük delikler ortaya çıktı. Bu, inşaattan sadece 25 yıl sonra yıkılması kararında önemli bir faktördü. Aynı şey deniz tuzu yüklü ortamlarda da olabilir. Hawaii'nin 1975 yılında inşa edilen Aloha Stadyumu bunun bir örneğidir.

Bazı ayrışma çeliklerinin istenen patini oluşturma hızı, korozyonu katalize eden atmosferik kirleticilerin varlığına göre büyük ölçüde değişir. Süreç genellikle büyük şehir merkezlerinde başarılı olmakla birlikte, daha kırsal ortamlarda havalanma oranı çok daha yavaştır.

Dediğiniz gibi, çeliğin tamamen kurulamadığı durumda koruyucu patinanın oluşamayacağı anlaşılıyor.

Benim durumum, üstte agrega tabakası olan çelik bir güverte. Agrega muhtemelen güverte üstünün tamamen kurumasını veya süreci en azından yavaşlatmasını önleyecektir. Bu bir patinanın oluşmasını önleyecektir. Müşteride görüştüğüm çeşitli insanlar, ayrışma çeliği yerine karbon çeliğe sahip olmayı tercih ettiklerini söylediler. Daha iyi performans göstereceğini düşünüyorlar.

Ancak, belirttiğiniz koşullar göz önüne alındığında, bu koşullarda, normal, kaplanmamış karbon çeliğinin ayrıştırma çeliğinden daha iyi performans göstereceğini göremiyorum . Bu koşullarda her ikisinin de yaklaşık aynı oranda korozyona uğramasını beklerim. Benim varsayımım SteelConstruction.info (2) adresindeki bilgilerle destekleniyor :

Yapışık 'patina'nın oluşması için alternatif ıslak / kuru çevrimler gereklidir. Bunun gerçekleşemediği durumlarda, sürekli ıslak veya nemli koşullar nedeniyle, normal yapısal çeliğe benzer bir korozyon oranı beklenmelidir. Örnekler, suya batırılmış, toprağa gömülmüş veya bitki örtüsüyle kaplı hava koşullarına dayanıklı çelik elemanları içerir. Bu gibi durumlarda ayrışma çeliği kullanılıyorsa, boyanmalı ve boya su, toprak veya bitki örtüsü seviyesinin üzerine çıkmalıdır.

Düzenli karbon çeliği, ayrışma çeliğinden daha uygun maliyetli olacaktır, bu yüzden müşterinizin endişesinin burada olduğunu varsayıyorum.

Şahsen, zemin kaplaması için galvanizli çelikle giderdim ya da çeliğin üzerine bir çeşit epoksi astar koyardım (paslanmaz çeliğin söz konusu olmadığını varsayıyorum).

Referanslar

1.) Vikipedi - Ayrışma Çelik

2.) SteelConstruction.info - Ayrışma Çelik