Bir türbini döndürmek için neden buhar kullanılıyor?


12

Örneğin, biyoyakıt yakmanın çok sıcak havası olan bir egzoz borusu var ve egzozun sonunda dönen ve elektrik üreten bir türbin var.

Suyu kaynatmak için ısıyı kullanmak ve türbinleri döndürmek için üretilen buharı kullanmak neden daha verimli? Aynı miktarda biyoyakıt yakarken, türbinleri döndürmek için buhar kullanmamak yerine buhar kullanarak neden daha fazla elektrik üretiliyor?



Güzel, tutarlı bir sıvı veya gaz yakıtınız varsa, Rankine döngüsünde buharı ısıtmak için kullanmak yerine mekanik bir çalışma oluşturmak için bir içten yanmalı motorda (ICE) veya bir gaz türbininde yakmak daha iyi olabilir. Buhar çevrimleri genellikle ICE'ler veya katı yakıtlar, nükleer veya diğer yavaş yanan yakıtlar gibi gaz türbinleri için kullanımı zor olan yakıtlar için seçilir.
Carlton

Yanıtlar:


12

Ana neden, bir türbinin çalışma sıvısından enerji çıkarmak için bir basınç düşüşü gerektirmesidir. Bir türbinde gözlenen sıcaklık düşüşü, sıvının genişlemesinin bir sonucudur; türbinin ısı enerjisini doğrudan akışkandan elde etmenin bir yolu yoktur.

ΔH=ΔU+Δ(PV)

Bu boşa giden enerjiyi yakalamanın çözümü, bunun yerine bu ısı enerjisinin bir kısmını alıp kaynar su ile basınç enerjisine dönüştürmektir - şimdi bir türbini sürmek için çok daha kullanışlı olan yüksek basınçlı bir çalışma sıvısına sahipsiniz. Türbin artık orijinal ısı enerjisinin çok daha fazlasını basınç biçiminde, dolayısıyla daha yüksek verim elde edebilmektedir.


Bir türbinde faydalı iş üreten basınç düşmesi değil entalpi düşüşü
Zaid

@ Bir akıştan enerji çıkarmak için bir türbinin üzerinde bir basınç düşüşüne ihtiyacı vardır. Entalpi düşüşü sabit basınçta termal enerji farkına karşılık gelir (bir buhar sistemi için etkili bir şekilde toplam enerjidir, çünkü referans tüm basınçlarda esasen aynı hacme sahip sudur.) Enerjinin korunumu ile entalpi düşüşü üretilen işe karşılık gelir (verimliliği göz ardı eder.) Ama yararlı işler “üretmez”. Bunun yerine bir su türbinine bakarsak, tüm enerjinin basınç düşüşünden geldiğini ve entalpinin bununla hiçbir ilgisi olmadığını görürüz.
Level River St

2
@Zaid'in bir anlamı var. Türbin içinden çalışma sıvısında hem basınç hem de sıcaklıkta bir değişiklik vardır ve ikisinin kombinasyonunu entalpi ile ifade edebiliriz. Bunu daha açık hale getirmek için cevabımı düzenleyeceğim.
Carlton

@steveverrill - Sanırım sıkıştırılabilir sıvılar ve sıkıştırılamaz sıvılar arasında karışıyorsunuz; iki senaryo çok farklı.
Zaid

@Carlton - bunun için teşekkürler ... Fırsat bulursam kendime bir cevap vermeye çalışacağım
Zaid

4

Buhar yapmak için suyu ısıtmak mutlaka daha verimli değil, daha pratiktir. Açıkladığınız şey içten yanmalı motorların nasıl çalıştığıdır, bu yüzden geçerli bir kavramdır. Bununla birlikte, bunu patlamalarda yaparlar ve uygulamayı daha pratik hale getiren sıvı ve dikkatle tasarlanmış yakıt kullanırlar.

Açıkladığınız gibi sürekli bir sistemde yakıt yüksek basınçta yakılır. Bu basınca karşı sızdırmazlık sağlarken sisteme daha fazla yakıt eklemenin mekanik zorluğunu göz önünde bulundurun. Ayrıca yakılmamış atıkları bir şekilde dışarı çıkarmalısınız.

Temel fizik tarif ettiğiniz şeyi engellemese de, pratik mühendislik yapar. Yakıtı ortam basıncında yakmak ve ısıyı özel olarak tasarlanmış bir basınçlı kapta yüksek basınç yapmak için kullanmak daha kolaydır. Başka bir deyişle, bir basınç mührü boyunca ısının elde edilmesi, öngörülemeyen şekil ve boyutlara sahip katılardan çok daha kolaydır.


Pratiklik hakkındaki yorumlarınız çok faydalıdır. Buhar enerji santralleri genellikle kömür, çöp ve radyoaktif malzeme gibi yakıtlar kullanır - Otto veya Brayton bisiklet motorları için pratik olmayan yakıtlar.
Carlton

3

Neredeyse bir gaz türbini motoru tanımlıyorsunuz. Bunlar elektrik enerjisi üretmek ve aynı zamanda güç uçakları için kullanılır. Ancak, bir gaz türbininde, yakıcının çıkışı yüksek basınçtadır ve bu bir türbini döndürmek için kullanılır. Ve bu, bir buhar çevriminden farklı bir yanma döngüsüdür.


0

Bir içten yanmalı motor ile bir dıştan yanmalı motor karşılaştırıyorsunuz. Her ikisinin de faydaları ve ödünleşimleri vardır. Pratik verimlilik, temel motor tasarımı ve yapı malzemeleri ile sınırlıdır. Uçaklar için iyi olan ancak bakım yoğun olan yüksek güç / ağırlık oranına sahip bir gaz türbini egzoz tahrikli türbini açıklıyorsunuz. Bir buhar tesisini beslemek için bir kazandaki harici yanma çok daha güvenilirdir, ancak baz yüklü bir elektrik üretim tesisi için iyi olan ağır makineler gerektirir - bu durumda güvenilirlik ve daha fazla yakıt yakarak güç üretimini ölçeklendirmek için kolay bir yetenek istersiniz. temel yük değişir.


0

Isı kullanarak basınç yapan iki fazlı bir kimya gereklidir.

Sadece havalı bir düdüklü tencere, bir litre suya göre çok daha az basınç yapar.

Su aslında soğuk durumda depolanan potansiyel basınçtır.

Süperkritik sıvılar aslında buhardan daha verimlidir, ancak daha yüksek basınçlı kaplar ve çok fazla buz CO2 gerektirir. ve diğer egzotik maddeler.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.