Yapı mühendisleri yıkıcı hatalar için sigorta taşıyor mu?

Bir arkadaşım yapısal bir mühendis ve bana geceleri tasarımında yer alan tüm küçük ayrıntıları hesaba katıp aktarmadığından endişe duyduğu gece ne kadar az uyuduğundan şikayet ediyor.

Birinin yapabileceği tüm çift ve üçlü kontroller için binalar çok karmaşık yapılardır. Bazen olası her durumu açıklamak imkansızdır. Tabii ki, her şeyi hesaba katmaya çalışabilme becerisi en iyi olanıdır. Ancak bir şeyler ters giderse, bir binanın çöktüğünü veya daha az ciddi bir sorunun yaralanmaya veya ölüme neden olduğunu varsayalım, mühendislerin sorumlu tutulabileceğini varsayalım.

Doktorlara benzer şekilde bir tür yanlış uygulama sigortası kapsamında mıdır?

Sigorta için bir bölüme sahip olan Ulusal Mesleki Mühendisler Derneği'nin mesleki sorumluluk kaynakları sayfasıyla ilgilenebilirsiniz . Mühendisler için mesleki sorumluluk sigortası sunan oldukça az sayıda işletme vardır; NSPE geçen yıl 18 tanesine anket yaptı :

Soru # 6: [Mimarlık / Mühendislik] primi toplam kitabınızın yüzde kaçı şu gelirleri olan firmalardan geliyor:

• 500.000 $ ' dan az
• $ 500.000 $ 5.000.000
• 5.000.000 $ ' dan fazla

Mesleki sorumluluk sigortası bir iş yürütmenin çok önemli bir parçasıdır ve mühendislik firmaları istisna değildir. Bağımsız mühendislik yüklenicileri de sigorta taşıyabilir. Bununla birlikte, belirli alanlarda mesleki sorumluluk sigortası gerektiren yargı bölgelerinde bile, gereksinimlerin aşılmasını sağlayan daha az bilinen alternatifler veya boşluklar olabilir. Örneğin, Florida eyaleti tüm uygulayıcı hekimlerin tıbbi malpraktis sigortası taşımasını gerektirmez :

Gerçek bir yanlış uygulama sigortası poliçesine alternatif olarak, Florida yasası doktorların aynı zamanda güven hesapları, banka akreditifleri ve benzeri düzenlemeler gibi bu miktarlardaki talepleri karşılamak için önceden düzenlenmiş diğer menkul kıymet varlıklarını kullanmalarına izin verir. Bu diğer güvenlik türlerinde doğal olarak yanlış bir şey yoktur, ancak nadiren kullanılırlar.

... yasanın, doktorların hiç sigorta taşımamasına izin veren bir boşluğu da var. Doktorunuz sigortasız çalışıyorsa, ofisinin duvarında hastalarına bu gerçeği bildiren bir işaret bulundurmalıdır.

Dolayısıyla mühendislerin "doktorlara benzer şekilde" sigortalı olup olmadığını sorduğunuzda, doktorlar için bile durumun yargı yetkisinden yargı alanına değiştiğini anlamalısınız. Bireysel mühendislerin veya mühendislik firmalarının mesleki sorumluluk sigortası taşımasını gerektiren herhangi bir ABD eyaletinden haberdar değilim; California'da okudum ve başka bir eyalette pratik yapan bir firma için hiç çalışmadım, bu nedenle bu tür yasalar çok iyi olabilir. NSPE'yi tekrar teklif etmek için :

Birçok firma mesleki sorumluluk sigortası poliçeleri taşır ve sürdürür ve / veya mesleki sorumluluk riskine maruz kalmayı aktarmak veya azaltmak için belirli yöntemler kullanır.

NSPE, çalışan profesyonel mühendisleri ve şirketlerini, iyi mesleki uygulama ve sağlam iş muhakemesi ile tutarlı olarak mesleki sorumluluk riskine maruz kalmayı en aza indirmek için uyum içinde çalışmaya teşvik eder.

... Sigorta teminatı firmayı ve çalışanları korumanın tek yolu olmasa da, mesleki sorumluluk sigortası taşımayan şirketlerin bu gerçeği çalışan mühendislerine yazılı olarak ifşa etmesi gerekir.

Konunun daha ayrıntılı bir şekilde ele alınması için MIT OpenCourseWare'den Mühendislik Uygulaması Kavramları gibi çevrimiçi bir kursa denetlenmenizi veya kaydolmanızı öneririm .

Air'in cevabı zaten oldukça kapsamlı ve sorumluluk sorunu gerçekten karmaşık. İşteki sorumluluk eğitimimde, söz konusu makine veya yapı ile herhangi bir ilişkisi olan her firmadan mühendislerin, hepsi hatalı olduğu için değil, takım elbise olarak adlandırıldığı, ancak (1) kusurları bir hakim tarafından belirlenebilir ve (2) bir hukuk davasında, bir avukatın şirket / mühendislerin davadan çıkarılması için bir avukata ödeme yapmaktan daha ucuz olabileceği düşünülmektedir.

Yapmak istediğim şey, yıkıcı bir başarısızlığa, neler olduğunu öğrenebilecek araştırma seviyesine ve ilgili firma ve mühendislerin sonuçlarına iyi bir örnek. Profesörlerimin en sevdiği vaka çalışmalarından biri Kansas City Hyatt Regency geçit çöküşüydü .

Kısacası, dördüncü ve ikinci kat seviyelerinde ve birbirinin hemen üstünde / altında olmak üzere iki yürüyüş yolu, otel tarafından düzenlenen bir etkinlik sırasında yıkıldı, 114 kişiyi öldürdü ve yaralandı. Bu, 1981'de meydana geldiği zamandan Dünya Ticaret Merkezi'nin 11 Eylül'de çökmesine kadar ABD'deki yapısal çöküşteki en büyük yaşam kaybıydı.

Ulusal Standartlar Bürosu tarafından, burada bulunabilecek bir bağlantı bulunan büyük bir soruşturma vardı . Bu PDF, 95 sayfa ek dahil 370 sayfa uzunluğundadır.

Soruşturma sonucunda, mühendislik firması ve son çizimlere imza atan mühendisler uygulama ruhsatlarını kaybetmiş olsalar da, cezai suçlamalardan kaçındıkları ve sivil hasarların çoğunun otel sahipleri tarafından ödendiği anlaşılıyor.

Açıkçası, tüm davalar farklıdır, bu yüzden burada cezai suçlamalar reddedilirken, başka bir davada olmayacaklardır. Bence burada götürülmesi gereken en önemli şey, doğru yapılmadığı takdirde iş mühendislerinin birçoğunun tehlikeli olabileceği ve sonuçta bir yere zarar veren bir projeye dahil olmanın, tasarım seçenekleriniz için cevap vermeniz son derece olası olduğu bir nokta, onlar ses ve yanlış bir şey yapmadıysanız bile.