İki eksenli bükülme, güçlendirilmiş duvar tasarımı için nasıl düşünülür?

İki eksenli bükülme için güçlendirilmiş duvar kirişi tasarlamam gereken bir sorunla karşı karşıya kaldım. Geçerli kod ACI 530-11'dir. Bu Kodda iki eksenli bükülme için bir hüküm bulamıyorum. Bu konuyu ele alan tek kısım, aşağıda belirtilen Bölüm 2.2.3.1’dedir:

Birlik formülü, her iki eksen için izin verilen bükülme gerilimi üzerindeki izin verilen bükülme gerilmesi üzerindeki hesaplanan bükülme gerginliğinin miktarlarıyla değiştirilerek çift eksenli bükülme olduğunda, uzatılabilir.

Ne yazık ki bu bölüm desteksiz duvarcılıkla ilgili. Güçlendirilmiş duvarcılığın ele alınmaması benim için çok garip. Herhangi bir fikir?

Birlik Denklemi

Birlik Denklemi, birleştirilmiş yükler altındaki bir bölümün analizinde çok standart bir yöntemdir. Duvarcılık kodu, güçlendirilmiş sayfalarda açıkça belirtilmese de, makul bir varsayım olmadığını iddia etmek zor olacaktır.

$$ \ frac {f_b ^ 1} {F_b ^ 1} + \ frac {f_b ^ 2} {F_b ^ 2} \ LE1 $$

Stres artışları kabul edilebilirse, denklem $ \ le \ frac {4} {3} $ olabilir.

kod

Duvar kodunda iki eksenli bükülme ile ilgili başka bir referans bulamadığımı kabul ediyorum. Ayrıca elimde bulunan duvar tasarımı el kitaplarında daha net bir tartışma bulamadım.

MSJC'nin (ACI530), güçlendirilmiş duvarın iki eksenli bükülmesine ilişkin olarak kendisiyle biraz çeliştiğini düşünüyorum.

Sizin de belirttiğiniz gibi, Bölüm 2.2.3 (güçlendirilmemiş duvarcılık), Birlik Denkleminin kullanımına işaret eder. Ancak, Bölüm 2.3.4.2.2'deki (güçlendirilmiş duvarcılık) yorumunun açıkça belirtildiği gibi:

Bölüm 2.2.3'te kullanılan etkileşim denklemi güçlendirilmiş duvarcılık için geçerli değildir ve bu nedenle Bölüm 2.3'e dahil edilmemiştir.

Dolayısıyla, birlik denkleminin Kısım 2.3'ten çıkarılmasının kasıtlı olduğu görülmektedir. Dahası, bu ifadenin tam olarak ne anlama geldiği açık değildir. Kısım 2.2.3'te ($ \ frac {f_a} {F_a} + \ frac {f_b} {F_b} \ leq 1 $) yazılan denklemin güçlendirilmiş duvarcılık için geçerli olmadığı veya genel uygulanabilir değil mi?

Bununla birlikte, Kısım 2.3.4.2.2'de verilen dilin, bir çift eksenli bükülme veya (çift eksenli) bükülme ve sıkıştırmaya nasıl yaklaşabileceğini göstermek için yeterince açık veya en azından yeterince açık olduğunu düşünüyorum. Belirtir,

Eğilme nedeniyle ya da eksenel yük ile birlikte bükülme nedeniyle bükülme nedeniyle meydana gelen sıkıştırıcı gerilme, eksenel yük bileşeni olan $ f_a $ 'dan kaynaklanan eksenel basınç gerilmesinin izin verilen gerilimi aşmaması koşuluyla, 0.45 $ f'_m $' ı aşmayacaktır, $ F_a $, Bölüm 2.2.3.1.

Bu, bükülme eksenel kuvvet için birinin tatmin edilmesi gerektiğini ima ediyor gibi görünüyor. her ikisi de ,

$$ \ frac {f_a} {F_a} \ leq 1 \ etiketi {1} $$

ve,

$$ \ frac {f_a + f_b} {0.45f'_m} \ leq 1 \ tag {2} $$.

Bu daha sonra beni saf iki eksenli bükülme için basitçe yerine getirmemiz gerekeceğini varsaymaya yöneltti.

$$ \ frak {f_b ^ 1 + f_b ^ 2} {0.45f'_m} \ leq 1 \ etiketi {3} $$

bu sadece Birlik Denkleminin bir şeklidir. Dolayısıyla, kod kendisiyle çelişiyor gibi görünüyor.

Kayda değer birkaç şey:

• ACI380-11'e yazılmış, denklem 3 (ÜFE tarafından yayınlanan) kullanılarak iki eksenli bükülme için duvar kirişlerini niteleyen birkaç referansım var.
• Saygın okul ve kuruluşlardan çevrimiçi olarak iki eksenli bükülme için güçlendirilmiş duvar kirişlerini nitelemek için denklem 3'ü kullanarak her türlü şeyi görüyorum,
• Çeliğinizdeki birleşik gerilimi de kontrol etmeniz gerektiğini unutmayın. Bu konuşma büyük ölçüde duvarcılıktaki strese odaklandı, ancak $$ \ frak {f_s ^ 1 + f_s ^ 2} {F_s} \ leq 1 \ etiketi {4} $$