Mekanik Sistemler için Şematik Diyagramlar


12

Makine mühendisliği alanında Borulama ve Enstrümantasyon Diyagramı, Elektrik Şemaları, Proses Akış Diyagramları vb. Gibi eşdeğer bir standart şematik (topolojik) diyagram var mı? Sadece çok fazla ayrıntıya girmeden sistemin ana bileşenlerini ve nasıl bağlandıklarını açıklayan genel mimariyi çizmem gerekiyor. Bazı diyagramlar gördüm, ancak birbirlerine benzemedikleri için ad hoc gibi görünüyorlar.

resim açıklamasını buraya girin

Resim 1 : Bu karmaşıklıkta bir şey arıyorum.

Belki bunu yapmanın birden fazla yolu vardır, ancak evrensel olarak daha iyi anlaşılması iyi olur. OMG SysML içine baktım ama ilk bakışta bu aradığım şey var gibi görünüyor.


Afaik, makine mühendisliğinde şematik diyagramlar yok. Borulama, enstrümantasyon, elektrik mühendisliği var, ancak dişliler, şaftlar veya başka bir şey için şematik diyagramlar görmedim. Bu tasarımlar, genellikle ekipmanlarının büyük ayrıntılarını vermeyen mekanik üreticinin alanına aittir. Genellikle ölçek çizimleriyle. Belki bir çeşit genelleme yaratmalısın ....?
Brethlosze

1
Simülasyon araçları şematik modelleme için şemalar kullanır. Örnek: Modelica, SimScape .. Bunları referans olarak almayı tercih ediyorum, sinyal blokları hariç. mathworks.com/help/physmod/hydro/ug/… modelica.github.io/Modelica/help/Modelica_Fluid_Examples.html
Onur

Simülasyonunuz olmadıkça mekanik bir sistem için bir şemaya ihtiyacınız yoktur. Mekanik sistemlerin gerçek çizimleri vardır ve sembolik bir biçimde tasarlanmaları gerekmez.
Voltaj

1
@ laptop2d yani kavramsal tasarıma gerek yok demek, hogwash.
joojaa

@joojaa Yazımda hiçbir yerde "kavramsal tasarım" kelimelerini kullanmadım.
Voltaj

Yanıtlar:


4

Orijinal soru ile en yakından ilişkili diyagram kinematik bir diyagram gibi görünmektedir . Kinematik diyagramlar ISO 3952'de standartlaştırılmıştır , ancak çoğu zaman insanlar standardı okumadan gördüklerini kopyalamaktadırlar (ki bu oldukça eskidir, ancak yine de bu yaygındır).

Standart 4 parçadan oluşur ve semboller ve aşağıdaki gibi alternatif semboller içerir:

  • Çubuk bağlantılarında kullanılanlar gibi basit kinematik çiftler (bölüm 1),
  • dişliler ve kamlar (bölüm 2),
  • cenevre tahrikleri, cırcırlar, debriyajlar ve kaplinler (bölüm 3),
  • kayış / zincir tahrikleri, kılavuz vidalar, volanlar, rulmanlar (bölüm 4).

Orijinal sorudaki görüntüyü yeniden çizersek:

resim açıklamasını buraya girin

Resim 1 : Kinematik diyagram, normal mühendislik çizimleriyle aynı ince kalın çizgi stilini kullanır.

ISO 3952 standardının motor sembolü yoktur. Çünkü dinamiklerle değil hareketlerle ilgileniyorlar. Her iki şekilde de okunabilir bir formattır, böylece her zaman kendi açıklamalarınızı ekleyebilirsiniz.


1

Standart bir literatür bulamasam da, aradığınız şeyin ardındaki teori sistem modellemesi . Peter E. Wellstead yayınladı (buradan erişilebilir: www.control-systems-principles.co.uk) "enerji değişimini kullanarak mekanik sistemleri ele almak için bir çerçeve oluşturabilecek" sistem modellemesine basit bir birleşik yaklaşım formüle etme "çabalarını öğelerini birleştirici anahtar nokta olarak görüyoruz. Bu yaklaşımın sonucu, topaklı sistemleri modellemek için basit ve yönetilebilir bir yöntemdir. Bu yöntem, diferansiyel denklemler ve bir dizi grafik gösterim alternatifi, yani ağ yöntemleri (geleneksel olarak elektrik devrelerinde kullanılan topolojik ağ) veya bağ grafiği yöntemlerini kullanır.

Sorunuzda istendiği gibi topolojik gösterime bir örnek:

Ağ ile temsil edilen Mekanik Sistem Örneği

Kitabında daha karmaşık mekanik sistemlerin diğer örneklerini bulacaksınız:

  • Top ve kiriş problemi
  • Otomotiv test yatağı

İyi şanslar!

Edit: Henüz linkleri yayınlama iznim yok ama belirtilen kitap www "dot" kontrol sistemleri-ilkeleri "dot" co "dot" uk bulunabilir.


0

Var, burada şöyle görünüyor: resim açıklamasını buraya girin

Bunun standartlaştırıldığını bilmiyorum, ancak bu sıklıkla kullanılır. Üniversitede sınavdaki sorular bazen böyle görünüyordu.


Örneğinize kötü bir örnek verdim, ancak nasıl resim ekleyebilirim? TeX.SX'te bu sorun değil.
MaestroGlanz

1
Evet böyle çizimler gördüm ama standart gibi görünmüyorlar. Soru şu ki, sembollerin nasıl görünmesi gerektiğine dair evrensel bir açıklama var. Diyagramları okumayı daha az hataya eğilimli hale getirir.
joojaa

2
Bunun için bir referansınız var mı? Sayıların ne anlama geldiğini bilmeden, çok yararlı değil.
hazzey
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.