Ne zaman 'dikdörtgen piksel ızgarası' raster veya görüntü çağırmalıyım?


13

CBS literatürünü okurken, bazen yazarların iki terimi akıllarında belirli bir anlamla kullandıklarını düşünür. Her zaman terimleri birbirinin yerine kullanıyorum. Yanlış mıyım?

Bağlantıdaki ilk satırı okuyun . Bir görüntü hizmetinin raster (ve görüntü) erişimi sağladığını ve iki terim için farklı anlamlar içerdiğini nasıl söylediğini görün.

Yanıtlar:


14

Ne anlayışla:

Görüntü bir eserdir ve herhangi bir gerçek dünya nesnesinin temsiline atıfta bulunarak genel anlamda kullanılır.

Görüntüler fotoğraf, ekran görüntüsü gibi iki boyutlu ve bir heykel veya hologram gibi üç boyutlu olabilir. Kameralar, aynalar, lensler, teleskoplar, mikroskoplar vb. Gibi optik cihazlar ve insan gözü veya su yüzeyleri gibi doğal nesneler ve olgular tarafından yakalanabilirler.
Kelime görüntüsü aynı zamanda harita, grafik, pasta grafik veya soyut resim gibi iki boyutlu figürlerin daha geniş anlamında kullanılır. Bu daha geniş anlamda, resimler ayrıca çizim, boyama, oyma, baskı veya bilgisayar grafik teknolojisi ile otomatik olarak oluşturulabilir veya bir yöntem kombinasyonu ile geliştirilebilir.

Raster , diğer taraftan, bilgisayarlar tarafından dijital formda görüntüler oluşturmak / işlemek için kullanılan bir veri yapısıdır . Farklı değerleri temsil eden dikdörtgen bir piksel ızgarasına sahiptirler.

Yani gerçek dünyada bir resim ya da görüntü dediğimiz şey, dijital tabanda raster olarak bilinir.

Bu yüzden birbirlerinin yerine kullanılmaları ...!

Daha fazla bilgi edinmek için resim ve tarama için Wikipedia sayfalarına başvurabilirsiniz .


3
Katılıyorum, bir raster veri, bir görüntü bizim veri algımız. Bununla birlikte, ikisini çok fazla belirsizlik korkusu olmadan birbirinin yerine kullanabilirsiniz, örneğin "raster verileri" veya "görüntü verileri" anlamına gelmek olağandışı değildir.
MerseyViking

Veri yapısı olarak tarama için +1. Onların birbirinin yerine kullanılabileceğine ve kullanılabileceğine katılıyorum, ancak görünür spektrumlu yansıtıcı verilerden (resimler) daha fazla olabileceği için raster kullanmak genellikle daha iyidir.
Sean

9

Bu kadar kare olmayı bırakalım. Dikdörtgenlik neden bir gerekliliktir? Altıgen ızgaralar da bir raster formu olarak ve sensör diziniz altıgen ise bir görüntü formatı olarak düşünülebilir. Altıgenlerin bazı ilginç özellikleri var ... insanlar eskiden olduğu gibi hep ağaçlarını incelemiyorlar ?

resim açıklamasını buraya girin

Geriye düşüyoruz - NASA'nın Cassini uzay sondası tarafından çekilen bu resimde gösterildiği gibi, ekstra karasallar Satürn'ü altıgenlerle süslemeye başladı .

resim açıklamasını buraya girin

Güncelleme

Hava durumu radarı tarafından toplanan raster verilerinin de dikdörtgen olmadığı anlaşılıyor. Sektör şeklinde bir piksel için bir kelime var mı? Bir dizi doppler hava görüntüsünü tek bir yağış birikimi görüntüsünde birleştiren bir araç gibi görünebilir. Dikdörtgene dönüştürmek hassasiyet kaybına neden olur.

resim açıklamasını buraya girin

İşte buradaki yağış ... Raingauge verilerine göre kalibre ettiklerini sanmıyorum.

resim açıklamasını buraya girin


1
Birinin sitede neden altıgen yerine niçin tercih edileceği sorusunu sormayı düşünüyordum. Yazılım veya insanların altıgenler kullandığı birkaç farklı örneğe rastladım, ancak bunun nedenini hiçbir zaman görmedim.
Andy W

1
Bana iyi bir soru gibi geliyor.
Kirk Kuykendall

4

Görüntüleri her zaman bir raster alt kümesi olarak gördüm, yani tüm görüntüler bir rasterdir, ancak tüm rasterler görüntüler değildir. Örneğin bir hastaneye yükselme veya seyahat süresini temsil eden rasterleri düşünün.


1

Bence önceki iki cevabın bir kombinasyonu gerçekten doğru.

Raster veri kümesi, dikdörtgen bir hücre ızgarasıdır. Her hücre sürekli bir yüzeydeki bir değeri temsil eder.

Bu yüzey görüntünün RGB piksellerini temsil edebilir; veya araziyi (yükseklik veya eğim), hava durumunu (yağış, güneş ışığı), arazi kullanımını vb.

Kafa karışıklığı muhtemelen bazı raster formatlarının (örneğin MrSID inanıyorum) sadece görüntüleri saklamak için tasarlandığı (sadece renk bantlarına sahip), TIFF gibi bir formatın renk bandı ve sayısal bant desteği var ve çok daha fazlasını yapabilir.

Elbette bir soru şudur: Bir haritanın raster tasviri görüntü olarak sınıflandırılmış mı? örneğin bir harita tarıyorum; neyim var ki? Teknik olarak bir görüntü olarak saklanabilir, ancak buna "raster haritası" veya "raster görüntüsü" diyebilir misiniz?


Renk bandı ile sayı bandı arasında hiçbir fark yoktur. Hepsi sayılar. Sadece hangi EM radyasyonunun dalga boyunu ölçtüğü meselesi.
Sean

1
Bence "imaj", kavramsal olarak görselleştirebileceğiniz neredeyse her şeyi temsil edebilecek çok teknik olmayan bir terimdir. Ben hiç "raster" ile değiştirilebilir olduğunu sanmıyorum. Teknik olarak bir görüntü olarak değil, bir raster olarak saklanır.
blah238
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.