QGIS ve gvSIG karşılaştırması? [kapalı]

Pek çok aşağılayıcı GIS kullanıcısı, hangisinin daha iyi QGIS veya gvSIG olduğunu soruyor. Qgis kullandığım ve gvSIG konusunda hiçbir tecrübem olmadığı için, her ikisinin de çok güzel yazılımlar olduğunu ve seçtiğin vanilya veya çikolatayı sevme meselesi olduğunu söylüyorum.
Ancak bu soruya daha iyi bir cevap almak istiyorum, bu yüzden her ikisinde de deneyim sahibi olan insanlardan, en sevdiğiniz açık kaynaklı masaüstü GIS'inizden birini veya diğerini seçmenize neden olanı duymak istiyorum.

Hem gvSIG hem de Qgis kullanıyorum. Benim görüşüme göre hangisinin en iyisi olduğunu söylemek çok zor. Her şey çok faydalıdır ve hepsinden önemlisi IMHO, tamamlayıcıdır .

Bu açık kaynak kodlu yazılımları kullanmanın nimeti: onları hiçbir şey harcamadan deneyebilirsiniz!

Bu benim kişisel listem. Bunun çok öznel olduğunu tamamen biliyorum : Lütfen, benimle kal ...

gvSIG artılarını:

• NavTable
• Sextante Kanımca Sextante algoritmaları, Victor Olaya çalışması sayesinde, ggSIG ile Grass'ın QGIS'deki algoritmalarına kıyasla (şu anda Qgis için "üzerinde ciddi çalışan" hiç kimse yok); Şu videolara bir göz atın: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• 3D uzatma Qgis için de bir uzatma var (Qgis dünyası), ancak gvSIG ile aynı değil.
• Cad araçları Qgis araçlarından daha güçlüdür: OpenCad araç uzantısı sayesinde . Örneğin, daireler, elipsler vb. Oluşturabilirsiniz.
• Mobil cihazlarda gvSIG iyidir. Bunun için iki proje var: gvSIG mobil ve gvSIG mini. QGIS için bu yıl, bu boşluğu doldurmaya çalışan bir Kod Yaz projesi var.
• Bir görüntüyü georeferencing Gui gvSIG üzerinde daha profesyonel ve sezgisel görünüyor (en azından bir ESRI geçmişiniz varsa).
• Saga algoritmaları zaten gvSIG'e entegre edilmiştir (Sextante sayesinde).
• IMHO gvSIG 1.11, Qgis 1.7'den daha kararlıdır (en azından Windows Xp'de daha az çöküyor ...)

QGIS profesyonelleri:

• Gui çok daha esnektir (araç çubuklarını kolayca hareket ettirebilir; yeni kısayollar oluşturabilir; simgeleri anında değiştirebilirsiniz);
• eklentileri yelpazesi muhteşem : kelimenin tam anlamıyla yüzlerce var!
• Veritabanlarında çalışmak, QGIS konusunda çok daha güçlü. Örneğin, üzerinde Spatialite kullanabilirsiniz. Bunun için harika bir eklenti var . PostGis'in bile harika bir eklentisi var (PostGis Manager).
• Anında raster projeksiyonu (1.7 sürümünden başlayarak);
• Topluluk çoğunlukla İngilizce tabanlıdır, bu da tüm belgelerin (örneğin, El Kitabı) önce İngilizce ve sonra diğer dillere çevrildiği anlamına gelir. Geliştiricilerin e-posta listesi de İngilizcedir. (GvSIG için ilk dil İspanyolcadır.)
• R kullanabilirsiniz (teşekkürler: manageR )
• Python arka planı (Yeni Başlayanlar için yeni eklentiler oluşturmak için çok yararlıdır);
• Windows'ta, QGIS taşınabilirdir (yüklemek için yönetici olarak herhangi bir ayrıcalığa gerek yoktur).
• Mac'te QGIS, gvSIG'den daha entegredir (en azından üzerinde çalışan geliştiriciler var).

QGIS ile çok daha fazla deneyime sahibim, ancak tesadüfen, son zamanlarda gvSIG'i denemeye karar verdim. Bazı gözlemlerin altında, bazıları diğerlerinin cevaplarından farklıdır. Benim tahminim bunun en azından kısmen platformla ve belki de bellek konfigürasyonuyla (özellikle Windows'ta çalışıyorsanız) ilgili olduğudur. Her ikisini de Linux üzerinde çalıştırıyorum (Ubuntu 11.04). Neyse, akla gelen bazı noktalar:

istikrar

• GvSIG (1.11) ile yaşadığım çok sınırlı deneyime göre, istikrarlı görünüyor
• Şu anda çok QGIS (1.7) kullanıyorum ve bu benim deneyimime göre çok istikrarlı. Birkaç durumda sorun yaşadım, ancak bunlar her zaman deneysel eklentilerden biriyle ilgiliydi (QGIS, kararlı ve deneysel eklentiler indirme seçeneklerini sunar)

Harita oluşturma / görüntüleme

• Her ikisi de makinemde oldukça hızlı bir şekilde 2,4 GB'ye kadar tarama sağlıyor. Ancak QGIS'de görüntü oluşturma rasterleri yavaşlarsa, piramitleri oluşturma seçeneğiniz vardır, bundan sonra görüntü oluşturma çok daha hızlı olacaktır. GvSIG'in de böyle bir seçenek sunduğunu düşünüyorum, ancak emin değilim
• Her ikisi de çok fazla sorun olmadan büyük şekil dosyaları oluşturur.
• gvSIG çok daha geniş bir dolum sembolü seçimi sunar ve tüm semboller yüksek oranda yapılandırılabilir (bu özellik QGIS'de hızla gelişiyor). Öte yandan, QGIS'deki etiketleme seçenekleri daha kapsamlı görünüyor

Mekansal analiz

• Sextante ile entegrasyon, gvSIG kullanıcısına SAGA fonksiyonları dahil olmak üzere etkileyici bir raster, vektör ve veritabanı fonksiyonları kütüphanesine doğrudan erişim sağlar.
• QGIS, Sextante entegrasyonu için bir de dahil olmak üzere yukarıda belirtildiği gibi oldukça geniş bir eklenti seçimine sahiptir. Diğerleri, cad benzeri işlevler sağlayan bir CadTools eklentisini içerir (ancak hiçbir zaman CAD ile çalışmadığım için kaliteyi veya
  işlevselliği yargılayamam ). Bir dezavantaj, doğru eklentiyi bulmak bazen zor olabilir ve destekleyici belgeler sınırlı sayıdadır veya pek çok eklenti için eksiktir.

ÇİM CİHAZI

• Hem gvSIG (Sextante araç kutusu aracılığıyla) hem de QGIS, çok sayıda GRASS GIS işlevine erişim sunar (QGIS'te, build komut satırını kullanırken tümüne erişebilirsiniz)
• QGIS'de GRASS verilerini herhangi bir GRASS veritabanından, konumdan ve harita setinden açabilir ve düzenleyebilirsiniz (GRASS GIS'in aksine, farklı konumlardan hatta GRASS veritabanlarından aynı anda katmanları seçebilirsiniz). Bu, gvSIG’de bildiğim kadarıyla mümkün değil (QGIS’e gitmemin bir numaralı nedeni).

Özgür yazılımlar hakkında konuşurken , topluluğun dinamiği , birini veya diğerini kullanmanın bir argümanı olabilir.

Bu belge , topluluk ile ilgili olarak gvSIG / Qgis ve GRASS'ın kıyaslamalarını göstermektedir ( burada makalenin İngilizce özetine bakınız ). İlginç olduğunu söyleyebilirim, ancak önlem alınması gerekiyor. Topluluğun katılımını analiz etmek için göstergeler alınabilir! Ve özellikle burada, giderek daha fazla sayıda kullanıcı GRASS GUI olarak qgis kullanmaktadır.

(Ve diğerleri üzerinde tartışılabilir)

Qgis-GASS eklentisi ile Qgis'in GRASS GIS ile güçlü entegrasyonunu unutamayız!

gvSIG ayrıca Cartolab tarafından paketlenmiş taşınabilir bir versiyona sahiptir .

NavTable ve OpenCADTools'un geliştiricilerinden biri olarak çoğunlukla Silvio'nun analizine katılıyorum. gvSIG, Qgis'ten daha sağlam ve daha iyi bir performansa sahip, ancak qgis'in daha yapılandırılabilir bir GUI'ye sahip olduğunu düşünüyorum.

Her iki ürünü de biraz kullandım, bu yüzden sözlerime doğru bir önem verin.

Deneyebileceğiniz ilk şey, düşük performans nedeniyle QGis ile büyük temel verilerle çalışmanın neredeyse imkansız olmasıdır. GVSig son derece hızlıdır ve çalışırken çok havalı bir “sayfalandırılmış” render kullanmıştır.

GVSig (my2cents) ArcView GIS 3.X'e benzeyen bir kullanıcı arayüzü yaklaşımı kullandı: Şahsen son derece popüler ve "tanıdık" bot, şahsen çok daha fazla QGis kullanıcı arayüzünü seviyorum.

Şu anda Qgis de daha hafif. Ancak ağır işlemler için gvSIG'i daha faydalı buluyorum.

Sormanız gereken doğru soru şudur: ne yapmak istiyorum? Ağır şeyleri görüntüleme, düzenleme veya coğrafi hesaplama?

Hem QGIS hem de gvSIG kullanırken gördüğüm kadarıyla da eşit bir değere sahip. Ancak, seçiminiz ne yapmak istediğinize bağlıdır. QGIS, GIS üzerinde çalışmak için eksiksiz bir uygulamadır ve büyük bir topluluk tarafından desteklenir.

Ancak taşınabilir bir GIS uygulamasına (en sonunda çubukta çalışır) ihtiyacınız varsa veya Linux'ta MrSID dosyaları için destek almak istiyorsanız, gvSIG bir seçenek olabilir.