Bitişik ABD'yi haritalamak için hangi projeksiyon en iyisidir?

13

Bitişik Amerika Birleşik Devletleri (Alaska ve Hawaii hariç ABD) için enlem ve boylam verilerini yansıtmak isterseydim, hangi projeksiyonu kullanırdım? Daha doğru mesafeleri ve ardından şekilleri tercih ederim

coordinate-system united-states

— DenaliHardtail
kaynak

5

farklı projeksiyonların farklı özellikleri vardır. Daha önemlisi: şekiller, mesafeler veya kardinal yönler?

— mr.adam

@ mr.adam - Mesafe ardından şekil

— DenaliHardtail

2

alber usgs olarak da bilinen us48, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, EPSG: 5070

— Brad Nesom

İlgili: gis.stackexchange.com/questions/104005

— Chris W

18

Albers eşit alan konisi, alt 48'in tarihi USGS haritaları için tipik bir projeksiyondur, orta enlem kısa ve geniş uzantıları için genel amaçlı düşük distorsiyonlu bir uzlaşmadır.

Harita projeksiyonlarına referans olarak, ESRI'nin Harita Projeksiyonlarını Anlama kitabını seviyorum . İlk 30 sayfası kısa bir ders kitabından farklı değildir, ardından bireysel projeksiyonlar, kullanımları, güçlü yönleri, zayıflıkları vb.

Albers, sayfa 37
Lambert, s. 66
eşit mesafeli konik, sayfa 53

— MC5
kaynak

1

Gerçekten iyi bir yön! tüm coğrafi kapsama alanı görsel olarak gösterilmiştir.

— SIslam

ESRI kitaplarında eşit alan konisi için tartışılan altıncı kural, ABD için yaklaşık 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) ve 53 (49 + (49 - 26) * ( 1/6)). ancak küçük alanlar üzerindeki hesaplamaların, daha yakın bir projeksiyon seçmek yerine siteye yakın parametreler seçmekten daha fazla iyileştiğini gördüm (örn. devlet sentroidi, bu ABD çapında parametrelerle bir albüm projeksiyonundan daha iyi)

— Richard DiSalvo

10

ESRI özellikle Birleşik Devletler için üç projeksiyon tanımladı. Bunlar QGIS'e de dahil edilmiştir:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

Böylece hangi yansıtma özelliklerine ihtiyacınız vardır: eşit alan, eşit mesafe veya uygun.

Farklılıkları görmek için bu sayfayı ziyaret edin: http://www.radicalcartography.net/?projectionref

— Andrej
kaynak

"Eşit mesafe" ile ne demek istediğinizi açık değil. "Eşit mesafeli" bir projeksiyonun harita üzerinde genellikle yalnızca bir (veya bazen iki veya üç) sabit noktaya doğru mesafeler verdiğini unutmayın. Diğer projeksiyonlar, silindirik olma, ızgara yakınsamasını en aza indirme vb. Gibi bunlar tarafından paylaşılmayan ilgili özelliklere sahip olabilir.

— whuber

EPSG: 102005, iki güvenilir kaynakta biraz farklı olarak ifade edilir: + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + birimleri = m + no_defs Lütfen spatialreference.org/ref/esri/102005 ve epsg.io/102005

— Brad Horn

@BradHorn her iki bağlantı da bunların güvenilir kaynaklar olmadığını kanıtlar . ABD meridyenlerinin merkezi meridyeni ve enlemi ABD içinde olmalı, olmamalıdır lat_0=0 lon_0=0. Aynı sitelerin OGC WKT tanımları doğrudur.

— AndreJ

0

Şekil önemliyse, iki standart enlem ile bir Lambert konik konformal projeksiyon düşünün. Mesafeler, standart paralellerin her birinin çevresinde tutarlı olacaktır. Görmek

Bir çeşit "eşitlikçi" projeksiyonu da düşünebilirsiniz. Ancak, mesafe ölçeği her yerde asla doğru olmayacaktır; yalnızca bir veya iki noktadan (tüm yönlerde) veya bir satırdan (tek bir yönde) doğrudur.

— Martin F
kaynak