Grohmann ve diğerleri, 2011 tarafından "İskoçya'nın Midland Vadisi'ndeki Topografik Yüzey Pürüzlülüğünün Çok Ölçekli Analizi" makalesi, 2D dijital topografiden yüzey pürüzlülüğü ölçümlerini hesaplamak için altı yöntem arasındaki farkları açıklamaktadır. Makalesi, çeşitli uzamsal çözünürlüklerde ve pencere boyutlarında tek bir test bölgesi kullanarak her yöntemin nicel bir karşılaştırmasını sağladığı için yardımcı oldu. Makalesinin sonunda şöyle diyor:
Eğimin standart sapması, hesaplama basitliği, ince ölçek / bölgesel rahatlama tespiti ve çeşitli ölçeklerdeki performans nedeniyle yüzey pürüzlülüğünün en etkili tek ölçüsüdür.
Ayrıca, arazi özelliklerini tasvir etme yeteneklerine dayanarak vektör dağılımının ve profil eğriliğinin standart sapmasının kullanılmasını önerir. "Düşük kabartma alanlardaki yeryüzü biçimlerini ayırt edemediğinden" alan oranı yöntemini küçümsüyor. Alan oranı yöntemi, Lundblad ve arkadaşlarının Rugosity endeksine benzer, ancak hesaplamada bazı küçük farklar olabilir (Rugosity endeksi ile Grohmann ve arkadaşlarında kullanılan alan oranı yönteminin koduna bakmadım.) .
İki yöntem seçtim: eğim ve vektör dağılımının standart sapması; basitlik / doğruluk ve vektör dağılımı için eğimin standart sapması, çalışma alanım için uygun olan yükseklikteki yerel değişikliklere duyarlı olduğundan.