MapBox kısa süre önce CartoCSS'den tamamen görsel bir arayüze geçeceklerini açıkladı . Görünüşe göre kullanıcı arayüzünün altında yatan yeni stil sayfaları JSON tabanlı olacak, bu nedenle yeni arayüz bir nokta ve tıklama sistemi olmasına rağmen, bu projede çalışan geliştiricilerden biri kodlayıcılar için önceki sistemden daha iyi olacağına inanıyor :
yeni düzenleyici https://t.co/i7uy2V8YGL kodlayıcılar için daha da iyidir: GL stilleri editörlerde JSON olarak ve JS'de dinamik olarak değiştirilebilir
- Tom MacWright (@tmcw) 29 Temmuz 2015
Ancak CartoCSS Mapnik tarafından oluşturulan XML oluşturmak için kullanılırken, (ve umarım bu hakkım var) bu JSON stil sayfalarının WebGL tarafından oluşturulduğunu belirtmek gerekir. Yani biri diğerinin yerine geçerken, en azından bir kapasitede olsa da, aynı şeyi yapmazlar.
Bu beni CartoCSS'den nereye bıraktığını merak etmeye yöneltti.
Baskın harita döşemesi stillerinin çoğu şu anda dili kullanıyor, belki de en önemlisi OpenStreetMap'in varsayılan stili . CartoDB de bunu kullanıyor ve aşağıdaki tweet'te belirttiği geliştiricilerinden biri olarak şimdilik onunla kalmayı planlıyorlar, ancak bir noktada ondan uzaklaşacaklarını da ima ediyorlar.
@Anonymaps @ tmcw Ancak bununla birlikte daha uzun zamandır yapışıyoruz!
- Francisco Dans (@fdans) 29 Temmuz 2015
Daha yeni bir cephede , bu iş parçacığı aracılığıyla bulduğum kosmtik adlı bir proje var . Bu araç, TileMill ile aynı .mss (cartocss) ve .mml (json) dosyalarını okur ve Mapnik ile oluşturur, böylece artık aktif olarak geliştirilmeyen TileMill'e bir alternatif sunar .
Bu sorunun nihai kaynağı, bir veya iki ay önce TileMill'de oldukça karmaşık bir proje üstlendiğim ve belki de bunu tamamlamaya doğru% 25 ila% 50 olduğum. Ama bu duyuru ile birlikte, kendimi ileride korunmayacak / gelişmeyecek bir ortama mı soktuğumu merak etmeye başlıyorum.
Yani sorum şu: CBS topluluğunun genel olarak ileri sürdüğü CartoCSS (ya da bunların eksikliği) kullanım seviyesine değinen başka hangi kanıtlar var?