Veri Projeksiyonları neden alakalı?

35

Alışılmadık projeksiyon ve verilerde veri depolamak neden faydalıdır?

Çıkıntıların çıktısı olarak , çarpıklık vb. Nedeniyle değerini anlıyorum : bu çok haklı.

Bununla birlikte, örneğin devletlerin neden durum düzlemi projeksiyonlarını verilerde kullandığını anlamıyorum. Ondalık hassasiyetimiz var: neden yalnızca EPSG: 4326'da kesin değerleri saklamıyorsunuz? Bu tamamen otomatik yeniden projeksiyon öncesi günlerden kalan bir şey mi, yoksa kaçırdığım bir değer teklifi var mı?

Bu sorunun kapsamını, sadece daha somut hale getirmek için veri vektörleriyle sınırlayacağım .

coordinate-system

— tmcw
kaynak

Veri formatları arasında bir ayrım yapmak isteyebilirsiniz. Raster verinin nasıl yansıtıldığına dikkat etme durumu, vektör verisi argümanından farklıdır.

— whuber

2

Tekrarlanan şekilde yapılan bazı parametrelerin (örneğin alanın) hesaplamaları yapılması durumunda düşünebilirsiniz. Verileri her seferinde düzlemsel bir koordinat sistemine yansıtmak zorunda olmak, "anında" yapılıp yapılmadığı zaman kaybıdır. Hem ondalık derece hem de öngörülen koordinatlar için bir yer var. Veriler, tarihsel olarak Dünya'nın şekli hakkındaki bilgimizi yansıtır, bu nedenle, eski projeksiyonların, bazı konumların bazı konumlar için daha uygun olduğunu belirtmemeye dikkat edilmesi gerekir.

Sağol Dan. Kendimi reddetme sebebi geçici; o zaman verileri projeksiyonlarda tutmak bir performans ayarlamasıdır ve daha hızlı yeniden yapılanma yaptığımız için daha az gerekli hale gelir mi? Veri noktalarına gelince, bazı projeksiyonların veriye nasıl daha iyi uyduğunu ve bunun yeniden yapılanma sorunundan nasıl farklı olduğunu detaylı olarak açıklayabilir misiniz? Bir veri kümesinin verisini 'güncellemek' ve değişimin kaydını tutmak mümkün müdür?

— tmcw

1

Sanırım, ihtiyacım olan şey çoğu yazılımın yalnızca “yerel” projeksiyon / ünitede işlem yaptığı gerçeğidir. Bu, daha az çevre kontrolüne sahip olan özellikle küçük yazılımdır. Yani sayaçları almak için sayaçları girmeniz gerekir. Anında hesaplamalar yok.

— Brad Nesom

31

Legacy. Güne geri döndü (ve şimdi de), bir sferode göreceli küresel koordinatlar yerine kartezyen uzayda çalışan bir sistemi yazmak daha kolaydı / çok daha kolaydı. (Bir uçakta A ve B arasındaki mesafe nedir? Bir kürenin yüzeyi üzerinde? Bir kürenin yüzeyi üzerinde mi? Zorluk derecesinin arttığını hissediyor musunuz?) harita projeksiyonlarına uyduğunda, verilerini kartezyen koordinatlarda yerel bir harita projeksiyonunda saklamak ve çalışmak mantıklı geldi.

— Paul Ramsey
kaynak

5

Bekle, dünya bir kağıt parçası gibi düz değil mi?!?!?!

— Ragi Yaser Burhum,

5

Eğer yeterince yaklaştıysanız, bu durum

— düşünülebilir

8

Analiz söz konusu olduğunda, proje ve / veya anında hesaplamaya güvenmekte biraz tedirginim. İşlerin yapılması ve bunları kullanıcıya hızlı bir şekilde göstermek için çok fazla baskı var ve bu da kısayollara yol açıyor. Sadece bir noktada bir programın (mer) uygunluk için "sadece geçmişin her şeyini görmezden geleceğimize karar verdiğini keşfetmek için farklı süreçlerden gelen katmanlar arasında veri hizalama ile ilgili sorunları izleme sayısını kaç gün kaybettiğimi anlayamıyorum 6. ondalık ".

Birinde kod ve onu anlama bilgisi yoksa, anında geçişlerin arkasındaki hesaplamalar görünmezdir, doğruluğunu test etmek zordur ve ince ayar yapmak imkansızdır. Örneğin, bir raster coğrafi işlem analojisini kullanmak için (sorunuzun vektörlerle ilgili olduğunu biliyorum ama kavramı net bir şekilde gösterir), "manuel olarak" projelendirdiğimde, en yakın komşu, bilinear, kübik, spline vb. verilerimin niteliği ve sonucun hedeflendiği amaç. Anındayken genellikle bunun gibi şeyleri düşürür veya gizler.

Zamanın dolmasını beklediğimde işlem anında güvenilir olacak kadar honlanır ve test edilir. Henüz onlar olduğumuzu sanmıyorum, yanılıyor olabilirim, ama ikna olmaya devam ediyorum.

— Matt Wilkie
kaynak

5

Bu noktada, bir referans noktasından bir başkasına projeksiyon yaptığınızda ortaya çıkan bir hata veya kayma olduğu doğru değil mi? Vardiya İntikamını

— blah238

2

Bu sunuma bayılıyorum, yazar Joel Cusick aslında .ppt'yi okumaya değer kılan konuşmacı notlarını kullanıyor. Keşke onu canlı görseydim. Bana bunu hatırlattığın için teşekkürler. Bu, onun amacının veri vardiyalarının her zaman değişiklik (hata) getirdiğini değil, NAD83 varyantlarını (örneğin) birbirinin yerine kullanmanın hata ekleyeceğini düşündüğümü söyledi. Netleştirmek için yeni bir soruya değer.

— matt wilkie

Ayrıca, bu sunumun sonunda Cusick'in, MxGPS Arcgis addon'unu önerdiğini, çünkü kullanılan dönüşüm yöntemini kaydettiğini belirtmek gerekir. Birkaç yıl önce onunla yazıştığımda, datum akıllı olmasının yanı sıra diğer yetenekleri nedeniyle DNRGarmin'i kullanmaya / önermeye geçti. Dunno, hala durum buysa.

— matt wilkie

5

Farklı çıkıntılar şekil, alan ve mesafe / ölçek olarak farklı bozulma dengeleri sunar. Bu tür çarpıklıklar, 3 boyutlu bir nesneyi, dünyayı bir 2B ortama, bir kağıt haritaya veya bilgisayar ekranına yansıtırken kaçınılmazdır. Google Earth, 3D Analist ve diğer "3D" araçları bile 3 boyut göstermiyor. Bu yüzden, harita yapıcı , haritanın amacına bağlı olarak bozulmaları en iyi dengeleyen uygun bir projeksiyon seçmelidir .

Genelde yerel / eyalet hükümetleri bir projeksiyon veya yasa ile zorunlu kılmıştır. Bu genellikle CBS'deki modern gelişmelerden çok önce oldu. Seçilen projeksiyon veya projeksiyon grubu genellikle bölgeye bağlı olarak üç distorsiyonu da en iyi şekilde dengeler. Hükümetler daha sonra geliştiricilerin, yerel olarak öngörülen projeksiyona anketleri bağlamasını isteyecek. Bu, geliştiricilerin haritalarını kamu incelemesi, duruşmalar vb. İçin resmi haritalarla karşılaştırmayı kolaylaştıracaktır. Ayrıca tüm resmi haritaların benzer görünmesini sağlar.

2

Bunun harita projeksiyonlarının neden alakalı olduğu konusunda iyi bir argüman olduğunu düşünüyorum, ancak verilerin kendisinin bu kadar sık bir şekilde öngörülen koordinat referans sisteminde depolanmasının nedeni budur.

— blah238

3

Evet - sorum yalnızca verilerdeki projeksiyonlara yöneldi . Çıktı projeksiyonlarının gerekçeleri sağlam bir şekilde belirlenmiştir.

— tmcw

Üzgünüm, bunu özledim - soruyu çok hızlı okudum. Elbette, veriler belirli bir projeksiyonda sayısallaştırılmalıdır ve bir projeksiyondan diğerine çok farklı görünecektir. Verileri orijinal projeksiyon bilgisi olmadan saklamak için. orijinal izdüşümünün dışında düzgün bir şekilde oluşturmadığı anlamına gelebilir. Yine de emin olmak için deney yapmam gerekiyordu.