R paketini gstat, variogram()function kullanarak bir semivariogram yaptım . Modelimin kalıntılarında uzamsal otokorelasyon olup olmadığını görmek istiyorum (türlerin bir yaşam alanı işlevi olarak bolluğu, birkaç km ila 900 km aralıklı, bir glmm kullanarak).
Birimlerim km cinsindendir ve benim yorumum, mekansal otokorelasyon artık bir "sorun" oluncaya kadar menzilin 100 km'nin biraz üzerinde olmasıdır. Birisi külçenin neden bu kadar yüksek göründüğünü açıklayabilir mi acaba? Bu, benzer yerlerde bile, hala nispeten yüksek derecede bir fark olduğu anlamına mı geliyor? Yoksa bu dalgalı variogram, daha tipik bir şekil elde edene kadar gecikme sayımı ve gecikme mesafemi ayarlamam gerektiği anlamına mı geliyor?
Biraz daha araştırmak için, variog()geoR paketindeki fonksiyonu da kullandım breaks=seq(0,100,10)ve sadece daha yakın mesafelere (aynı noktaları ve aynı model kalıntılarını kullanarak) bakmak ve denemek için kullandım. Bu, en yakın noktaların daha farklı olduğunu gösterir ve bu da mantıklı değildir. Belki bu uzamsal otokorelasyon olmadığını ve modelimin bunu zaten açıkladığını gösterir.
Bu mükemmel kaynağı buldum, "Gözyaşı olmayan Geostats" ve sayfa 51'de variogramların takılması hakkında bazı iyi tavsiyeler var. Bu tavsiyeyle, ilkim doğru aralığa sahip gibi görünüyor. Bu ilk soruya dönüyor - bunu nasıl yorumlayabilirim?