Yanıtlar:
Buluttaki bir sanal makine size daha hızlı ve daha düşük maliyetli bir başlangıç sağlar. Makine satın alma maliyeti olmadan hemen çalışmaya başlayabilirsiniz.
Ayrıca daha az sistem bakım sorunu vardır. BT becerileriniz veya yardımınız konusunda yetersizseniz, bu dikkate alınması gereken bir şeydir; 7/24 kapsama için esp.
Anında ölçeklenebilirlik başka bir avantajdır.
Ancak açıkçası, kendi makinenizin başlangıç maliyetleri zamanla yayılır ve anında ölçeklenebilirlik gerektiren daha az artış vardır, bu nedenle kurulumunuz ne kadar büyük olursa ve onu ne kadar uzun süre çalıştırmayı planlıyorsanız, muhtemelen kendi kurulumunuzu yapmaya değer.
Experience from Cloud (Bulut Deneyimi) seçeneği, kendi özel sunucunuzdan ağır basar.
Neden Ölçeklendirilebilir - günler veya haftalar değil, dakikalar içinde yapılır. Gelecekte de küçültülebilir. (10 gb'dan 1 tb'ye kadar - 4 çekirdekten 16 çekirdeğe kadar)
CDBrown'un belirttiği gibi - Çalışma zamanı ve çok nadiren kesinti. Bu yalnızca kendi sunucunuzdan ağır basar. (ne zaman Cuma öğleden sonra saat 4.59'a kadar iner)
* RAM satın alabileceğiniz kadar satın alın. 16GB RAM yardımcı olacak. 32GB daha iyi.
Kendi fiziksel makinenizin (... fiziksel olarak erişebileceğiniz!) Sahip olduğu büyük bir profesyonel, sneakernet veri yükleridir.
Bu, kendi verilerinizi barındırmıyorsanız daha az sorun yaratır - ancak gigabayt veya terabayt verileriniz varsa ve sürekli olarak güncelliyorsanız, veri aktarımı için zaman ve para yatırmanız gerekecektir. bulut". Ancak, başka bir fiziksel cihazla fiziksel bir cihaza gidebilirseniz, bir haftalık yükleme bir saatlik dosya kopyası olabilir.
Gördüğüm gibi burada dikkate alınması gereken bazı şeyler var.
Amazon Cloud için - tesis dışı sanal ortam - güvenlik ve ölçeklenebilir çalışma süresi - 0 kesinti süresi - nerede olursanız olun yönetici kullanılabilir
Amazon Cloud'a karşı - başkasının makinesine pahalı yazılım yerleştirme ihtiyacı - başkasının makinesine muhtemelen hassas veriler yerleştirme ihtiyacı - hizmetlerin nasıl güncelleneceğini organize etmek için çok zaman harcamak gerekiyor - bir ödeme kaçırılmış hizmetler olabilir aşağı - son olarak herkesin aynı bulut mimarisinde ne kadar uzun süre güvende olması gerekiyorsa
Bu konuda zor ve hızlı kurallar yok, önerim Cloud'a bir başlangıç konumu olarak bakmak ve kontrol edebileceğiniz yerel bir statik sanallaştırılmış sunucu ortamına daha büyük bir geçiş yaptığınızda.
FYI, Amazon Bulut'taki bir CBS Maliyetini Tahmin Etme hakkında ESRI'nin beyaz bir raporu
Mevcut durumda GIS ve bulut bilişim ile ilgili olarak, en büyük karar verici faktörlerin kaç kullanıcı ve nerede bulundukları olduğunu düşünüyorum. Buluta yerleştirdiğiniz hizmetlere ve verilere erişecek son kullanıcılar, ortak ağ altyapısı olmayan çeşitli bağımsız konumlardan geliyorsa, bulut bilişim sizin için olabilir. Donanımı yönetmeniz gerekmeyecek olsa da, sunucu işletim sistemini ve yazılımını yerel bir kutuda olduğu gibi yönetmeniz gerekecektir. Öte yandan, tüm kullanıcılarınız ortak bir ağ altyapısına sahip bir kampüste / binada bulunuyorsa, yerel bir kurulum muhtemelen çok daha iyi performans sunacaktır.
Şu anda Kuzey Kaliforniya bölgesindeki bir m1.large makinesinde ülke çapında yaklaşık 30 editör destekliyoruz. Aylık yaklaşık 350 dolar. Planımız Oregon bölgesindeki bir m3.medium'a taşınmaktır. Bu, maliyetlerimizi 200 $ / ay'ın altına düşürmelidir. ArcGIS Server'ın standart çalışma grubu sürümünü SqlServer Express, SDE, GIS Services, web sunucusu ve FTP sitesi ile aynı kutuda çalışıyoruz. Performanstan ve maliyetten çok memnunuz.
Şu anda şirket içi fiziksel üretim donanımımız var, bu da zaman zaman harika (hız, beygir gücü). Diğer zamanlarda bu bir kabus. Güncellemeler başka biri tarafından kutunuza itildiğinde ve işleri tamamen kaldırdığında olduğu gibi. Ortamınız üzerinde tam kontrole sahipseniz, daha iyi durumdasınız demektir. Ne yazık ki, nadiren durum böyle.
Bazı ESRI / EC2 bulut çözümlerini düşünüyoruz. Karşılaştığınız maliyetlerle kimse karşılaşabilir mi?