Fikri Mülkiyet ile İlgili Hukuki Sorunlar


9

Fikrini almak istiyorum:

GIS Analisti işinden ayrıldığında (bu pozisyonda olduğumdan değil, şükürler olsun), yasal olarak onun çalışması sırasında topladığı veya yaptığı oran ve bitleri (örneğin küçük VBA / Python senaryoları, karmaşık etiket örnekleri) veya Tüm büyük Projeleri gibi, telif hakkıyla korunan şirket mi? Yani, programları, katmanları ve büyük şeyleri (veya bu konu için gizli verileri) alamadığı açık, ancak küçük spesifik olmayan oranlar ve bitler ne olacak?


Fikri Mülkiyet başlığındaki "oranları ve bitleri" değiştirdim. Acaba bu sorunun, olasılıkları ve bitleri "bütünüyle sahip olunan ama kısmen değil" ile değiştirerek daha kısaca ifade edilip edilemeyeceğini merak ediyorum. Bu ifadeyi sözleşmelerde gördüm.
Kirk Kuykendall

Açık kaynak lisanslarıyla çalışmak için bir neden daha.
işgal edildi muhtemelen

Yanıtlar:


9

Fikri mülkiyet politikalarının ne olduğuna bağlıdır - genellikle oldukça belirgindirler - "A" şirketi kullanılırken yapılan tüm işler, herhangi bir telif hakkı bildirimi (veya eksikliği) ne olursa olsun, "A" şirketinin mülkiyetindedir. kaynak dosyaları. Hiçbir politika (muhtemelen), açık bir şekilde ele alınıyorsa, devlet hukukunun söylediği her şey olduğu anlamına gelmez.

Herhangi bir sayıda daha büyük davada görüldüğü gibi (SCO davası akla geliyor), birisinin bir sürü altyordam veya senaryo ile yürüdüğünü kanıtlamak gerçekten zor olurdu ve muhtemelen buna değmez. Bana öyle geliyor ki, bu önemsiz öğelerin çoğu ya bellekten kolayca çoğaltılacak ya da muhtemelen "B" şirketinde zaten var olacaktı, böylece ciddi zarar iddiası çok zorlaştı. Geçmişte bu tür ürünler için dava açan bazı şirketleri biliyorum, bu yüzden duyulmamış.

Oh, ve IANAL, vb., Bu yüzden bunların hiçbiri saklandığı bitlere değmez. Sadece kişisel deneyim ve varsayım.


ABD telif hakkı yasasından okuduğum kadarıyla, kuruluş için çalıştıkları önemli değildi, ancak ödeme yapan kişiye telif hakkı aldığı için kuruluş için iş yapmaları için ödeme yapılması önemliydi. Hırsızlıkla ilgili bir sorun olması durumunda, söz konusu hizmet için ödeme kayıtlarının olduğundan emin olurum.
Dandy

4

Herb'in cevabı genellikle onu nasıl anladığımı takip eder. Bir uzantı olarak, bir danışmanlık şirketi tarafından bir müşteri için geliştirilen herhangi bir şey, işi finanse eden müşteriye aittir, bu durumda, çalışanın işi gerçekten işverene ait değildir.

Bu şeyin kanıtlanması çok zor olduğu ve genellikle yalnız bırakıldığı da doğrudur, ancak şirket uzun vadeli değerin yakın vadeli yasal maliyetlere değer olduğunu düşünüyorsanız, bir şey takip edebilirler. (Bkz. Intergraph / Bentley)

Jay'in beyninizdeki şeylere dair örnekte, bu temelde doğrudur, ancak beyninizdeki şey, önceki işvereninize ait telif hakkı alınmış / patentli bir teknik veya mantık parçasıdır. Bu bilgiyi başka birine benzer bir şey üretmek için kullanırsanız, sorumluluk olabilir.

Herb gibi, IANAL. Yıllar önce, büyük bir danışmanlık şirketinde çalıştığımda, bu konuda bir iç eğitim kursuna katılmak zorunda kaldım. Çok eğlenceli!

fatura


2
Ben bir şirket tarafından kullanılan sözleşmelerde bir madde gördüm (adından bahsetmeyeceğim, sadece baş harflerinin ESRI olduğunu söyleyelim) müşteri "bütün olarak geliştirilen ama kısmen değil" tüm yazılım sahip olacağını belirterek. Bu, yüklenicinin parçacıkları bir projeden diğerine tekrar kullanmasına izin verdi.
Kirk Kuykendall

Bu doğru. Her zaman IP talebinizden feragat eden bir dil koyabilirsiniz. Hükümet bunu, devletin ticarileştirilmesi için geliştirilen şeyleri mümkün kılan teknoloji transfer programlarıyla yapıyor. Bu iyi bir düzenleme olabilir, çünkü özel şirket onu satmaya çalışabilir (ayrıca bakım ve bakım alabilir), oysa hayat boyu bakım maliyetlerinin altından çıkabilir.
Bill Dollins

2

Bir seçenek, böyle bir sitede soru sormak, ardından çözümleri keşfettiğinizde yanıtları yanıtlamaktır. Bu şekilde “bahis oranları ve bitleriniz” kamu malı olur.

Patronunuzun memnun olmadığı hiçbir şeyi yayınlamayın!


1

İşe alım şirketi için oran ve bitlerin kiralama sırasında geliştirildiğini kanıtlaması imkansızsa, mülkleri nasıl olabilir? Bilgi ve fiziksel kod arasındaki sınırın olasılıklar ve bitler düzeyinde çok net olmadığını düşünüyorum.

Bu, telif hakkıyla korunan materyali kopyalamak gibi - hiç kimse doğrudan değer kaybetmez, ancak dolaylı olarak olabilir. Ve yine oranlar ve bitler söz konusu olduğunda, bunu işe alım şirketi için bir kayıp olarak düşünmezdim.

Ama yine, sadece düşüncelerim ve ben karşıt tepkileri duymayı dört gözle bekliyorum :)


2
Bence bu konsepte "önceki sanat" denir. en.wikipedia.org/wiki/Prior_art
Kirk Kuykendall

2
İşe alım sürecinin bir parçası olarak, onlar için çalışmaya başlamadan önce geliştirdiğim "olasılıklar ve bitler" i listeleyen bir yerde çalıştım. Listelenen herhangi bir ürün için herhangi bir talepleri yoktu. Bu listede olmayan herhangi bir şeyin, onlar için çalışırken geliştirdiğiniz bir şey olduğu varsayıldı. Bu tür saç parçalarına giren biri için çalışmak isteyip istemediğiniz konusu tamamen başka bir şeydir. :)
Bill Dollins

Ben tüm kodu tutmak, her zaman var. Bana aksini söyleyen biri için çalışmam. Özellikle endüstrimizde çok fazla tekrarlanan çalışma var, çok benzer şeyler var ve tüm müşterilerime başka yerlerde yaptığım işten yararlanmalarını tavsiye ediyorum. Ayrıca adımı tüm kodlardaki bir telif hakkı maddesine koydum. Ben bir şeyleri yeniden icat etmek için büyük bir hayran değilim.
Tüylü
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.