SRID 4326 (WGS 84) ila 4269 (NAD 83) SRID arasında yeniden projeksiyon yapılması gerekiyor mu


10

Bir MSSQL DB SRID 4269 olarak depolanan devlet sınırlarına karşı ABD nüfus sayımı verileri var .

Bu veri kümesine karşı hesaplamalar için kullanılan giriş verileri SRID 4326 olarak saklanır .

Bildiğim kadarıyla anlayabilirsiniz olarak SpatialReference.org , SRID 4269 SRID 4326 sadece bir alt kümesidir ve hiçbir yeniden projeksiyon gereklidir koordinat.

Giriş verilerinin her zaman SRID 4269 sınırları dahilinde olması koşuluyla, SRID 4326'dan SRID 4269'a yeniden yansıtmam gerekir mi?


2
Resim, yeniden çıkıntı gerekli değildir, ancak uzamsal referans dönüşüm (daha özel olarak ise, sıfır noktası transformasyon) olan hassasiyet için gerekli. Bunu farklı CBS yazılımlarıyla gerçekleştirmenin birçok yolu vardır, bu nedenle bu soruyu Boole sorgusundan ortamınıza özgü "Nasıl Yapılır" a düzenlemeniz gerekir.
Vince

Yanıtlar:


22

Teknik olarak, NAD83 bir WGS84 alt kümesi değildir. SpatialReference.org projeksiyon tanımlarında daha fazla maden çıkarırsanız , iki projeksiyon arasındaki farkı görebilirsiniz.

NAD83'ün PROJ.4 tanımı:

+proj=longlat +ellps=GRS80 +datum=NAD83 +no_defs

WGS84'ün PROJ.4 tanımı:

+proj=longlat +ellps=WGS84 +datum=WGS84 +no_defs 

Gördüğünüz gibi, iki projeksiyon datum olarak farklı bir elipsoid kullanır. Bununla birlikte, başka araştırmalarla, iki elipsoidin parametrelerini kolayca bulabilirsiniz. Bu arada ve elipsoid iki parametre ile tanımlanabilir: yarı ana ekseni ve düzleşmesi. resim açıklamasını buraya girin

Sae1962 tarafından CC BY-SA 4.0 , Wikimedia Commons aracılığıyla

Wikipedia'ya göre iki elipsoidin parametreleri:

Ellipsoid | Semi-major axis | Flattening
GRS80       6 378 137.0 m     1 / 298.257 222 101
WGS84       6 378 137.0 m     1 / 298.257 223 563

İki düzleştirme arasında sadece bir milimetre farkı olduğundan ve yarı ana eksenler eşit olduğundan, metre sırasındaki bir maksimum hata sizin için iyi ise , koordinat dönüşümünü (veri dönüşümü) atlayabilirsiniz .

Elipsoidler arasındaki fark sadece milimetrenin onda biri kadar olduğunda, metre sırası mutlak hatada nasıl gelir? NAD83 projeksiyonunun kullandığı NAD83'ün yerel datumundan geliyor. Özetle, referans referans elipsoidinden sapmadır.

resim açıklamasını buraya girin

Resim Humboldt Eyalet Üniversitesi izniyle .

WGS84 ve GRS80 elipsoidlerinin her ikisi de, Dünya'nın gerçek şekline kıyasla ortalama hatayı en aza indirgeme amacına hizmet ederken, Dünya'nın gerçek şeklinin her kısmına çok iyi uymuyorlar. Hataları daha da en aza indirmek için, yerel projeksiyonlar yerel verileri kullanır, bu nedenle referans elipsoidini, Dünya'yı minimum hata ile geçerlilik sınırlarına sığdırmak için kaydırın. Mkennedy'nin yorumlarda belirttiği gibi , NAD83 referans elipsoidi (GRS80) dışında bir veri kullanır, bu nedenle dünya merkezli değildir. WGS84 ve GRS80 elipsoidleri arasındaki farkı ihmal edersek, ofset (datum farkı) hala metre cinsinden sabit bir hata verir, bu da bir datum dönüşümü ile çözülebilir (her bir ofset ile her koordinatı düzeltir).

Küresel bir projeksiyondan yerel bir projeksiyona dönüşürken göz önünde bulundurulması gereken ek bir şey: plaka tektoniği . WGS84 gibi küresel projeksiyonlar plaka hareketlerini hesaba katar ve zaman zaman değişir. Bununla birlikte, NAD83 gibi bazı yerel projeksiyonlar, altındaki plaka ile hareket etmektedir, çünkü geçerlilik dereceleri aynı hareket vektörü ile tanımlanabilecek bir alanı kapsamaktadır.

resim açıklamasını buraya girin

Sonuç olarak, Kuzey Amerika Plakası durumunda (ölçüm zamanından itibaren sayılır) yerel ve küresel bir projeksiyon arasındaki koordinatları dönüştürme hatası yılda 1,5-2,5 santimetre büyür.


3
Çok kapsamlı ve net bir açıklama! Teşekkür ederim! CBS temellerine pek aşina değilim, bu yüzden özellikle benim sorumla ilgili olarak benim için kesinlikle biraz ışık tuttunuz!
Alexander Abakumov

1
Genel olarak iyi cevap. Genel olarak NAD83 (2011) ve NAD83 (NSRS2007) şimdi WGS84'ten yaklaşık bir metre farklıdır. Sorunun bir kısmı, tanımlandıklarında gerçekte dünya merkezli olmamalarıdır. Dolayısıyla verilerinizin ne kadar doğru olduğuna, ne zaman toplandığına ve analizlerinizin ne kadar doğru olması gerektiğine bağlıdır.
mkennedy

Ah bekle, Sayım verileri. Evet, onu dönüştürmeye zahmet etmem.
mkennedy

@mkennedy: Zeyilname için teşekkürler! Nüfus sayımı verileri, mevcut en doğru sunumunda bile (1: 500.000 ölçeği), tanım gereği çok doğru değil mi?
Alexander Abakumov

@AlexanderAbakumov Bu doğru. 1: 500000 yerdeki 1km = haritadaki 2 mm'ye eşittir.
mkennedy
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.