CBS Ortamınız hakkında sizi ne rahatsız ediyor?


19

En sevdiğiniz CBS ortamıyla ilgili bir sorum var. Son birkaç on yılda, her zamanki büyük oyuncular MapInfo, ESRI, Intergraph (Grass?) Oldu ve hepimiz CBS'nin büyük oyuncularının yönlerini seviyoruz ve nefret ediyoruz.

Sorumun amacı, çalışma hayatımızı iyileştirecek önerilerde bulunabileceğimiz bir forum (topluluk wiki?) Sağlamaktır. Lütfen açık olun.

Lütfen yapıcı olmaya çalışın, süreç, veri, beklenen sonuçlar ve senaryolar hakkında açıklamalar verin.

Yapısal olarak, CBS seçim paketinizle ilgili temel sorunlarınız nelerdir?


Soru Tohumu Apache'nin Hadoop projesine ve orada tamamlanmış etkileyici çalışmaların bazılarına
bakarak düşünme çarklarını başlattı. CBS bu kadar hesaplama açısından yoğun bir meslek olduğundan, bu teknoloji favori CBS yazılımımıza nasıl dahil edilmiyor! Bir CBS uzmanlarının yaşamını artırabilecek bazı harika çözümler var.

Diğer amaç, bu fikirlerden bazılarını alma ve potansiyel olarak FOSS4G projelerine (QGIS? GeoServer? Yeni Proje ???) dahil etme, kullanılabilirliği ve işlevselliği artırma ve büyük adamlara paralarını çalıştırma;


Üzgünüm, bu soru sübjektifse, oylamanın sorunların alaka düzeyini önerebileceği sorunları yapıcı bir şekilde harmanlamak için bazı forumlar sunacağım.
OptimizePrime

8
Topluluğun, bu sorunun öne çıkmasına izin verme konusunda ne hissettiğini görelim. Bu arada, hayata iyi bir başlangıç ​​yapmak için onu CW'ye dönüştürdüm. Ayrıca, bu sorunun dikkatli ve iyi gerekçeli yanıtları davet etmek için dikkatlice formüle edildiğini de ekleyeceğim . Esas olarak öznel rantlar (ya da övgüler) olan cevaplar ek bir açıklama yapılmaksızın bir moderatör tarafından kapatılacaktır.
whuber

Yanıtlar:


18
  1. Shapefiles ve daha iyi kabul görmüş bir değişim formatının eksikliği.
  2. Kötü 3D veri desteği (görselleştirme, düzenleme, modelleme, veri formatı dönüştürme)
  3. Hatalar
  4. (Eksiksiz) dokümantasyon eksikliği
  5. Meta veriler (kendi meta veri standardını tanımlayan ve temelde size zorlayan CBS yazılımı ... ayrıca, araçlar nerede ?!)
  6. Lisans seviyesine bağlı olarak CBS yazılım özelliklerinin bölümlere ayrılması; kullanıcılarla farklı bir lisansta çalışmayı, herkes için çalışacak kod / komut dosyalarını yazmayı vb. zorlaştırır.
  7. Performans (çok işlemcili destek yok veya çok az, 4GB + RAM desteği, verimsiz kod tabanı)

Hangi yazılım paketine başvurduğumu tahmin edebileceğinizden eminim!


7
Daha iyi kabul edilmiş bir değişim formatı eksikliği
Jonas

1
Teşekkürler @ blah238, düşünülmüş ve yapıcı çaba. Herkes bu örneğe sadık kalabilir ve işlevselliğe sadık kalabilir ve satıcıların adlarını bundan uzak tutabilir. Şerefe
OptimizePrime

1
Teşekkürler - İlk 10 yapmayı ve son 3'ü aynı yapmayı düşündüm: Hatalar. Ama ben daha iyi düşündüm, zaten yeterli bir rant :)
blah238

3
Hatalar için 8 satıra ihtiyacınız olacaktır: yayımlanan yazılımın her sürümü için bir satır. Her sürümde on binlerce hata giderilir, on binlerce kalır ve on binlerce yeni hata oluşturulur. (Toplam sayıyı oluşturmuyorum: 2007'de bir sonraki sürümde "50.000" hatadan fazla bir şekilde düzeltildiğini gururla gösteren bir satıcı temsilcisinden sözlü bir iletişime dayanıyor. Sadece toplamın nasıl bölümlendiğini tahmin ediyorum eski ve yeni. :-)
whuber

Meta veri araçlarının eksikliği için +1. USGS'nin bazı iyi şeyleri var, ancak kullanıcı dostu bir şey harika olurdu ("Evrensel" standartların evrensel olarak benimsenmesi gibi)
Nate

12

(bebek, banyo suyu): zengin bir geliştirme ortamı oluşturun. Binlerce kişiyi araçları öğrenmeye, geliştirmeye ve paylaşmaya teşvik edin. Bazıları orijinal araç kadar pahalıya mal olan 3. taraf araçlarının ekosistemini teşvik edin. Ve sonra tüm lanet şeyi yeni bir ortam lehine terk edin. Geçiş yolu yok.

Ve sonra tekrar yap.
ve yeniden.


8
ama yenisinin ne kadar parlak olduğuna bakın
Stephen Lead

7

Yeni ve daha iyi özellikler geliştirmek için hiç bitmeyen bir arayışta bebeği banyo suyuyla atmak. İsimleri adlandırmadan anlamlı olacak kadar spesifik olmak zor, ama ben bir deneyeceğim.

Entegre Komut Satırını nereye koyacaksınız? AutoCAD doğru, grafik bir nokta ve tıklama ortamına entegre edilmiş bir komut satırı olması güçlü, bir öğrenme aracı ve en az 3 yıllık. İki özelliğin nasıl birleştirileceğini hatırlamıyor musunuz? 'Em'i seçin, menülerde veya araç çubuklarında Birlik'e gidin ve gerçekte ne yürütüldüğünü görmek için komut satırını izleyin. Ardından kopyalayıp üzerinde çalıştığınız komut dosyası prototipine yapıştırın. Birleştirilmiş ve sonra kırpılmış veya kırpılmış ve birleştirilmiş olup olmadığını hatırlamıyor musunuz? ICL arabelleğini geri kaydırın ve bir göz atın. Bunu bir sonraki seferde yaptığınız her şeyi 6 ayda hatırlamanız mı gerekiyor? Bir günlük dosyasına kaydedin. Ve bunun gibi. (Not: On yıldır autocad kullanmadım, belki de ICL'den çıkarıldılar. Umarım değil.)


2
AutoCAD karşılaştırması mükemmeldir, tıpkı Microstation'da olduğu gibi, yapmaya hazır olana kadar görsel yönlerde daha az endişe duymadan tutarlı ve verimli bir şekilde iyi ve temiz veriler oluşturmak için tasarlanmış araçları gördüğünüz gibi.
DEWright

AutoCAD için bir +1 daha. Programın kendisi artık bir tembel gibi çalışıyor, ancak ICL fikri yazılımdaki en iyi fikir. Neyse ki, bir ICL'ye yaklaşmak için Windows 7'nin başlat menüsündeki arama işlevini kullanabilirsiniz, çünkü özellikle "Win" tuşuna basmanız yeterlidir. Şimdi, diğer yazılım tasarımcılarını klavyeyi fareye göre önceliklendirmeye ikna edebilseydik.
jvangeld

4

Daha yeni ve daha iyi bir görevle eşzamanlı olarak, "et ve patates" özelliklerini görmezden geliyor. Onlar sıkıcı, gelişmeye ilgi duymazlar, ancak "sadece" kullanıcılar için fark yaratan bir dünya yaratırlar.

Örnek: Neredeyse yirmi yıl önce dişlerimi kestiğim GIS yazılımı, şimdi yok olmuş, bir noktanın koordinatlarını almak için çok basit bir işleme sahipti (bir nokta özellik sınıfı veya bir çizgi veya poligonun tepe noktası veya bitiş noktası olabilir) basit bir fare tıklaması ile ilgi çekici (örneğin ondalık derece, ondalık dakika saniye, metre, feet). Biri işaretlendi ve tıklandı ve belirli bir tolerans mesafesindeki nesneler kopyalanıp yapıştırılabilir şekilde yakalanacak ve koordinatlar döndürülecekti. Kullandığım yazılım platformu şimdi sadece birkaç yıl önce bu özelliği tanıttı ve kullanımı hala birincisi kadar basit değil.


4

Her ortamda temel ve mütevazı bilgi seviyelerine sahip çeşitli CBS ortamları kullanıyorum. Ayrıca meslektaşlara bu ortamları nasıl kullanacaklarını öğretmek için birkaç çalıştay düzenledim. Sık sık karşılaştığım sorun, aslında başarmak için ortaya çıkardığınız sorunu yapmadan önce anlaşılması gereken çok fazla teğetsel sorun var.

Mekansal analizde okuryazar olmak için bir dizi yazılım tanımını anlamalısınız. Bunun bir kısmı 'standart' değişim biçiminden kaynaklanmaktadır (şekil dosyası biçiminin tescilli olması inanılmaz). Sanırım bu alanla ilgili genel bir sorun, açık bir veri standardının olmamasından kaynaklanıyor.


2
Bir süre önce, önceki yıl boyunca zamanımın ne kadarının verileri bir formattan diğerine harcamak için harcandığını analiz ettim ve çoğu kez tekrar tekrar çünkü hiç kimse bizim ihtiyacımız olan her şeyi yapmıyor. Cevap? Tamamen% 65.
matt wilkie
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.