CBS yönüne ilişkin görüşünüz nedir? [kapalı]

Uzun zamandır devam eden bir CBS geliştiricisi ve danışmanıyım. Sıkça sorulur, hala şu anda cevapladığım Masaüstü CBS için bir yer var mı ; bireylere özgü işler varsa, onlar için kurumsal çözümler geliştirmemelisiniz.

Bununla birlikte, bulutun ortaya çıkması (daha iyi bir tanımlayıcı istemek için) ve Web Hizmetleri ve işlevlerini bulut aracılığıyla sunmadaki ilerlemelerle, bulut aracılığıyla yeterli işlevsellik sağlanmadan önce ne kadar süreceğini düşünüyorsunuz? Yoksa benim gibi masaüstü CBS için her zaman bir yer olacak mı?

Gelişen bir durum olduğu için ve müşterilerimin çoğu (CBS) nereye gittiğimizi bilmekle ilgileniyorum. Şimdilik, karmaşık GI sorunlarının uygulanmasının veya çözümlenmesinin Masaüstü uygulamalarına ihtiyacı gerektireceğine ve gerekli tüm işlevlerin web üzerinden teslim edilmesinden önce biraz zaman alacağına inanıyorum VE, hala ekstra değere değmediğine inanıyorum güç CBS kullanıcıları için karmaşık çözümler sunan veya geliştiren şirketler için geliştirme.

Ne diyorsun?

Bence masaüstünden buluta geçecek ve işte bu yüzden. Şu anda kullanıcıların egzersizleri yapmak için Amazon sanal makinelerinde oturum açtıkları sanal eğitim kursları yürütüyorum. Benzer şekilde, eğer biraz test yapmak istersem, sadece bir makineyi ateşleyip işe başlıyorum. Basit, yapılandırılabilir ve verimlidir; ve sanırım yakında bu şekilde çalışmanın doğal olduğu devrilme noktasına ulaşacak.

Demek istediğim, bulut bilişimi sadece veri depolamanın ve sunmanın bir yolu olarak düşünmek değil: bulutta sanal makineler oluşturabilirsiniz. Bir CBS kullanıcısının çok farklı kullanımları ve görevleri olabileceğini söylediğinde, önceden yapılandırılmış makineleri kullanma yeteneği, her şeyi çalıştıran bir masaüstü bilgisayara sahip olmanız gerekmediği anlamına gelir. Ve bulut ölçeklenebilir, bu nedenle işleme için işi en uygun zamanda yapmak için ihtiyaç duyduğunuz sayıda çekirdek / motor ateşlersiniz.

Verilere gelince, vektör şu anda bulutta kesinlikle saklanabilir. Raster veri döşemek / piramit verileri ile karmaşık olsa da, mümkün olduğunu düşünüyorum. Point Clouds (Lidar), pratik olması için bant genişliğinde bir artışa ihtiyaç duyacak, ancak bunun geldiğini görebiliyorum.

Veri oluşturma işindeyseniz, Masaüstü GIS'in yerini tutacağını sanmıyorum. Bu durumlarda sınırlayıcı faktör, her türlü ağ üzerinde aşırı zaman alacak olan büyük veri boyutudur.

Bulut tabanlı CBS'nin gücü, merkezi bir sunucunuz olduğunda, veri sunarken ve istemci tarafında görüntüleme ve sınırlı düzenleme işlevselliği gerektiğinde ortaya çıkar.

Cloud vs desktop yanlış bir ikilemi temsil eder.

On masaüstüne bir ağ veya internet üzerinden erişim kaynaklarına yaygındır. WMS, WFS, SQL ve hatta dosya sunucularının tümü tipik bir masaüstü CBS kurulumu için gereklidir. Masaüstü CBS "bulut" olmadan çok daha kötü olurdu.

Bulutta depolanan ve işlenen verilerin hala bir istemci makinede oluşturulması gerekir. OpenLayers gibi istemci kütüphaneleri, temel CBS işlevselliği açısından kendi başlarına çok güçlüdür. Cloud GIS, yüksek kaliteli istemci tarafı koduna ihtiyaç duyar.

Bu ikilik, CBS'nin gelecekteki gelişimi için bir engel teşkil eder. Bunun üstesinden gelmek için veri depolama ve işleme hakkındaki düşüncelerimizi değiştirmeliyiz:

Veri depolama

Mevcut uygulama, verileri yerel veya uzak olarak ele almaktır. Gerek sisteminizdeki bir şekil dosyası, gerekse indirilen bir sunucudaki veri kümesi. Bunun yerine, veriler varsayılan olarak bulutta olmalı ve herhangi bir kullanıcı eylemi olmadan istemcide önbelleğe alınmalıdır. Google Earth'teki Ağ Bağlantıları buna çok temel bir şekilde izin veriyor.

Git ve Github'a benzeyen CBS'ye özel versiyon kontrol sistemlerinin geliştirilmesi de umut vaat ediyor.

Veri işleniyor

Mevcut yaklaşım analizleri tek başına yapmaktır. Veriler dışarıdan bir sisteme getirilir ve işlenir. Buna karşılık Google Earth Engine , depolandığı verileri işler; depolama gereksinimlerini ve bant genişliğini azaltır.

Bulut işlemenin bariz avantajlarına rağmen, hala masaüstü araçlarına ihtiyaç var. Mevcut bulut tekliflerine kıyasla, bir masaüstü makinesinde orta miktarda veri depolamak çok daha ucuzdur.

Gelecekteki olası bir yön, verilerin kullanıcı kararı veya müdahalesi olmadan en uygun yerde işlenmesine izin veren protokoller geliştirmektir.

Sonuç

• Bulut zaten masaüstü GIS'in ayrılmaz bir parçasıdır ve istemci tarafı kodu her zaman bulut sistemleri için gerekli olacaktır.
• Hiçbir araç tüm işlevselliğe sahip değildir ve bulutun ortaya çıkışı bunu değiştirmez.
• CBS'nin gelecekteki yönü, bulut ve masaüstü bilgisayar arasındaki farkların göz ardı edilmesine izin veren protokollerin geliştirilmesi yönünde olabilir.

Makinemde yerel bir CBS uygulaması fikrini seviyorum, ancak sabit telefonumu da sevdim ve kablolu telefondan ayrıldığım ve kesinlikle hücresel olduğum günü (yıllar önce) hayal edemedim. Teknolojinin daha iyi olmadığı değildi, ancak maliyet artık haklı çıkarılamadı ve kablosuz ek avantajlar kazandı. Bulut benzer bir deniz değişikliği olacak. Sonunda bizi Windows masaüstü / dizüstü bilgisayar ortamından uzaklaştıran bir işlevsellik olacağından şüpheliyim, ancak maliyet ve yeni kablosuz erişim cihazlarının ek esnekliği. Bunu şimdi Android tabletime yazıyorum. Bugünün geleceği ile ilgili terimleriyle düşünemeyiz, ancak yarın yapacağımız gibi düşünmeliyiz.