CBS verilerinin düzenlenmesinden kim sorumlu olmalıdır?

Kurumsal CBS sahibi bir belediyede çalışıyorum. CBS departmanındaki tüm veri düzenlemeyi gerçekleştirme argümanı ne olurdu? Tersine, giriş noktasında işlenen veri güncellemeleri için argüman ne olurdu (örneğin DPW: kanalizasyon ve su; Değerlendirme: parseller).

Personel ve paradan bağımsız olarak ideal durumla ilgileniyorum.

editing

— YT
kaynak

Belirli Veriler her departmana ait olmalıdır. Her birinin kendi bütçesi olmalıdır. Ama bu soru birçok farklı cevaba yol açabilir ...

— Mapperz

Bu soru zorunlu olarak birbiriyle çatışacak birden fazla cevap gerektirdiğinden (bilgi elde etmek için kötü bir şey değil!), CW statüsünü hak ediyor.

— whuber

Her katmanın sahibi tarafından düzenlenmesi gerektiğini yanıtlayan kişiler için, lütfen bir katmanın sahibinin (örn. Gps kullanılarak yüklenen su vanaları), verilerinin kağıt haritalardan sayısallaştırılmış doğru parselde görünmediği görünümü ile nasıl başa çıkması gerektiğini açıklayın. değerlendirme bölgesi tarafından. Değerleme bölgesinin valfin bulunduğu yeri dikte etmesine izin vererek parsele göre yeniden sayısallaştırmalı mı?

— Kirk Kuykendall

Yanıttan, merkezi bir CBS departmanı düzenleme modeli için destek yok gibi görünüyor. Veri sahibi modeline göre düzenleme için, birincil kaynakla gelen diğer verilerin işlenmesi için öneriler nelerdir. Örneğin, Kod'daki bir kişi binaları düzenlemek için As Built planlarını kullanır ve plan yeni bir araba yolunu veya bir Değerlendirici editörü tarafından çok bölmek için kullanılan kayıtlı bir planı yeni bir bina ve adres içerir. Bu ek bilgiler ilgili departmana iletiliyor mu veya giriş noktasında mı ele alınıyor?

— cwb

Giriş noktası, sahip olmadıkları veriler üzerinde çalışmayı bırakabilmelidir. Bu şekilde veri sahibi, verilerini düzenlemekten sorumlu olmaya devam eder. İdeal olarak , kapsayıcı bir vakayı tamamlamak için gereken alt görevlerin oluşturulmasını ve izlenmesini sağlayan bir iş akışı yönetim sisteminiz olacaktır .

— blah238

Yanıtlar:

"Veri Sahibi" merkezli modeli kullanırdım. Birkaç şey yapar (sadece bütçe değil):

Bilgiyi yaratılış açısından toplar. (Boruları yere koyarlar - nerede olduklarını bilirler (CBS dışında).)
(Önemli CBS) döngüsünü tamamlar: toplama, kullanıcı görüntüleme, düzeltme / bakım.
Veri kalitesinde / veri güveninde sahiplenmeye izin verir (son derece önemli).

BTW: Benim durumumda, her hafta biraz zaman ayırabilecek ve onları eğitebilecek "yardımcı" pozisyonlar buldum. Benim durumumda bir mağaza organizatörü ve program yöneticisiydi. Ayrıca her şeyi yapan ve yakında emekli olacak "yaşlı" adam olabilir.
Bilgisini sistem yaklaşımına sokun.

@Kirk Kuykendall.
Benim önerim, gerçek dünyanın ilk temsil olması gerektiğidir.
O zaman istisnalar varsa (örneğinize göre), matematik veya katotografik temsiller kullanabilirsiniz .
Mevcut işimde bir hendekte bir satırdan daha fazla bu sorun var.
Eğer aynı tip ve ebattalarsa bu bir şeydir.
Ama nadiren öyle.

Düzenleme:
@cwb - Yorumunuzdan cevabımı çevirebilirim.
Yetenekli / istekli bir gis katılımcısını tanımlayabildiğim veriler için veri sahibi modelini kullandım.
Benim durumumda kod uygulamasında bir kişi vardı. Verileri oluşturmak / düzenlemek o kişi için söz konusu değildi.
Belediyemizin sahip olduğu verilerin çoğu için tüm CBS düzenleme bakımını, uygunluğunu, sahipliğini ele aldım.
Bence bu bölge için geçerli.
Yine (fincan yarısı dolu iken) yapabildiğim zaman onu olumluya çevirdim.
CBS veri bakımını bölüm düzeyinde
toplar ve proje toplama için 1. toplama
2. finansmanı ile onları bulurdum
ve her zaman bu grupları CBS günü seminer / eğitim oturumlarına dahil ederim .

1-12-12'yi düzenleyin:

"CBS veri bakımını bölüm düzeyinde
toplar ve proje yardımı için 1. toplama
2. fonlama" ile ifade ederdim.

Mesela planlama bölümü için kamu ve inşaatçıların veri taleplerini karşılamaktan sorumluydum. Suçlama için
tüm gereklilikleri özetleyen bir belge,
daha sonra veri çıkarma sürecini özetleyen bir belge (benim ya da predesörüm için)
ve son olarak da siparişin kendisi için bir belge hazırladım.
Ayrıca her istek için süreyi tahmin ettim (ilk belgem her istek için mevcut kapsamı tanımladı).
Yıl sonunda, gizlilik / erişim politikamıza göre
( harcama miktarını ayarlamak için de oluşturduğum ) harcanan zamanı (tahmini), malzeme maliyetini (dvd / cd, nakliye vb.) Gösteren bir belge oluşturabildim. gizlilik dağılmış olarak, bilgi özgürlüğü yasası kapsamında veri talepleri için ücret alınacaktırve uygun veriler için iyi bir iç güvenlik ).
Planlama bölümünün izin / icra bölümü beni bir kaynak olarak da kullandı.
Bu yüzden onlar için iş kodları kullanırdım.
Ben daha sonra planlama borç için kafasına onları vurmak değil, "ücretsiz" ne elde ettikleri hakkında onları bilgilendirmek için tüm maliyetleri toplamak woud.
Departmanları tarama, tarama veya başka bir CBS işlevi için ücretlendirmedik. Bu yüzden bütçe toplantılarına gitmeden önce onları bilgilendirmek yardımcı oldu
(belediye başkanı ve konsey finansmanı keserek)
neden ve nerede benim bölüm / bölüm için ayağa kalkmak gerekiyordu. Daha sonra şehir çapında bir hava fotoğrafı projesi planladığımda onları aradım ve bütçe planlamasına, şartname inceleme sürecine ve nihayetinde sözleşme inceleme / ödül sürecine ekledim.

Ayrıca zamanı, kaynakları, yazılımı ve diğer departmanlar için desteği izlemek için elimden geleni yapacağım.
Bir arsa / veri // haritası istek formunu sahip olarak ben bordro (sayısal için zaten yapmak zorunda zaman kayıtları () ve benim borç kafa (proje açıklamaları). Tutmak için oldukça basitti
veya bir veri talebi tamamen imzalanmıştır olmasaydı ne zaman Makul bir süre içinde
onu çeker ve borç kafasına gidip seçenekleri tartışırdım.Veri
oluşturma, proje yeniden tasarımı vb.

yorum düğmesine basmaya devam edin. Ve zamanım olduğu için daha fazla ayrıntı gireceğim.

— Brad Nesom
kaynak

"Eskiden kullanırdım", şimdi başka bir şey kullandığınız anlamına gelir. Bu ne olurdu? (Aslında listelediğiniz üç avantajı kabul ediyorum, en azından "personel ve para ne olursa olsun" durumunda)

— jburka

şimdi sadece farklı bir iş. Halen mevcut pozisyonumda kullanmaya çalışıyorum.

— Brad Nesom

"CBS veri bakımını bölüm düzeyinde toplar ve proje yardımı için 1. toplama 2. fonlama" ile toplanırım - ne demek istediğini daha fazla bilmek isterdim

— cwb

Şehir / İlçe düzeyinde çoğu durumda 'Veri Sahibi'ni birincil sürdürücü olarak görürsünüz, çünkü bu kullanıcılar genel bir' CBS 'kullanıcısının sahip olmadığı verilere bağlı teknik bilgiye sahip olma eğilimindedir.

Asal Örnek bir Kanalizasyon Departmanıdır, bunlar İnşaat Mühendisleri olan ve en iyi yaratımı ve bakımı sağlayabilen insanlara sahip olma eğilimindedir. Genel bir "CBS" kullanıcısı, bu verilerin oluşturulmasında ve korunmasında kullanılan ağları veya modelleri oluşturmak / düzenlemek için işlevsel spesifik bilgiye sahip olmadığında, söz konusu verilerin

Birçok durumda, merkezi 'CBS' bölümünün tüm departmanlara / bölümlere genel kartografik ve adhoc destek sağladığını ve İşletme CBS'sine rehberlik ve gözetim sağladığını göreceksiniz.

— DEWright
kaynak