CBS programları için en uygun video kartları [kapalı]

Geçenlerde öncelikle GIS programları için kullanmayı düşündüğüm bir Dell XPS-8300 (i7-2600 | 16 GB DDR3 RAM | 64 bit Windows7) satın aldım. Yenilenmiş bir model aldım çünkü çok daha ucuzdu ve kendime ait bir grafik kartı seçebildiğim için.

Şu anda adı geçen kartı satın alma sürecindeyim, ancak Battlefield 3 veya Skyrim'in aksine ArcMap veya QGIS sunumu için ne tür kartların en uygun olduğu hakkında çok fazla bilgi görmedim.

Şu anda bir XFX AMD Radeon HD6870 PCIE 2GB Çift Mini veya XFX AMD Radeon HD 6870 900M 1 GB DDR5 ÇİFT MINIDP HDMI DUAL DVI PCI-E Ekran Kartı arıyorum

2 GB'lık model 1 GB'den 40 dolar daha fazla.

460 watt'lık bir güç kaynağım var ve ekstra kovanın güç tüketimini etkileyip etkilemediğini bilmiyorum. Tüm incelemelerdeki 1 GB modelinin sistemimde iyi çalışması gerekir, bu yüzden 2 GB'nin de iyi çalışacağını umuyorum.

Ancak, zaten 16 GB'lık onboard ram'a sahip olduğum ve belirli bir program ve ayarlar için gereken miktarın altına düşmediğiniz sürece GPU RAM'in gerçekten önemli olmadığını okuduğum için, bu ekstra GB'nin amaçlarım için buna değer olup olmayacağını merak ediyorum :

Örneğin, yüzbinlerce çokgenli bir parsel veri setine sahipsem, ekstra GB GDDR5 RAM'in ARCmap / QGIS üzerinde kaydırdığım / yakınlaştırdığımda çokgenleri oluşturmak için harcadığı zamanı önemli ölçüde artırması; Zaten kullanılabilecek 16 GB'ım olması nedeniyle çoğunlukla değersiz mi?

Ayrıca, genel olarak GIS gösterim programları için ATI vs NVIDIA kart kullanmanın herhangi bir avantajı / dezavantajı var mı?

Herhangi bir eski video kartı 2D ekran fonksiyonları için çalışacaktır. Ekran kartının 3B yetenekleri, yalnızca ArcGIS Desktop'ta ArcScene veya ArcGlobe gibi belirli 3D GIS özelliklerini kullanırken ortaya çıkar. 3D görselleştirme yapmayı planlamıyorsanız, o zaman bir bit farketmez.

Bunun yerine ekstra parayı SSD'ye harcardım .

Kartları 10-15 yıl önce ArcView'in performansına göre karşılaştırdım. İyi bir 2B kart, en az yüksek seviye 3B kartların yanı sıra, beklendiği gibi performans gösterecektir : bir haritayı kaydırmak ve yakınlaştırmak, 3B özelliğini kullanmaz. Bunun değişmiş olduğunu sanmıyorum. (İki yıl önce, yeni bir iş istasyonuna ince ayar yaparken, düşük uçlu Nvidia NVS 295'i orta-üst seviye Quadro FX 3700 ile kıyaslamıştım, on kat daha pahalıydı ve 295’in 2B şeyler.)

Daha ilginç olarak, GIS analizini hızlandırmak için kartlardaki GPU işlemcilerinden yararlanmaya yönelik adımlar atıldı. Manifold ilki idi: Nvidia CUDA teknolojisini kullanmak için yerleşik yetenekleri var . Ucuz grafik tabanlı NVS 295 gibi düşük kaliteli kartlar bile bir avuç kayan noktalı işlemci sunuyor. Üst seviye kartlar size 512 FPU'ya kadar ulaşabilir. İsterseniz birkaç tanesini yükleyebilir ve raster işlemlerinizi birkaç bin işlemciyle aynı anda yapabilirsiniz :-).

Diğer CBS platformları için benzer teknolojiyi geliştirmeye yönelik araştırma önerileri ve küçük işletme başlangıç ​​önerileri hakkında bilgi sahibiyim, ancak bunların hiçbirini henüz finanse etmedim.

Performansın yanı sıra, bir CBS iş istasyonu için göz önünde bulundurulması gerekenler çoklu monitör desteğidir. Üç monitör çalıştırmak istiyorsanız, bu kart "Eyefinity" teknolojisi ile desteklemektedir. Monitörlerinizden birinin Ekran Bağlantı Noktasını desteklemesi gerektiğini veya DP - DVI adaptörüne ihtiyacınız olduğunu unutmayın.

Tüm verilerinizin nerede saklandığına bağlıdır. Hizmet veriyoruz Yerel şekil dosyası? ArcSDE yerel / uzak? Lisans yöneticisi veya tek lisans? Doğrudan bağlantı veya SDE bağlantısı? ArcSDE 10.0'ı ArcMap 10.1 ile çalıştırıyorum - tüm yerel veriler. Her biri 512mb olan 2 Nvidia HD 6570 kartım var. Intel I7, 24 GB ddr3 RAM, 4.0 GHZ, HDMI monitörler .. Sesler yeterli, ancak değil. Açıkçası, yerel veriler benim 11g SDE örneğimin (evet, tuhaf) II'sinden daha hızlı oluşturuyor II, performansı 10x artırdı: SATA III 10k RPM 256GB işletim sistemi, ArcGIS ve Oracle kurulumları için satın aldı. ArcGIS verileri ve Oracle tablo alanı verileri için Samsung 500MB V-NAND SATA III yarıiletken sürücü aldı. Boom! Şimdi uçuyorum İşletim sistemi sabit diski tüm sistemimi geri tutuyordu. 7200 RPM ile sabit disk çok büyük başarısızlık noktasıdır. 2 HDMI çıkışı ve 1GB RAM içeren 1 ekran kartı yeterlidir.

En son ARCMap Desktop'ın performansını okudum, ekran kartıyla daha az ilgiliydi. SSS’de okuduğum her şey GPU’ya değil CPU gücüne odaklanmaya çekti. Aslında GPU donanım Hızlandırma, yalnızca Raster Görüntüler ve arka plan haritalarına yarar sağlar.