Verilerin% 80'inin mekansal bir bileşeni var, kim diyor?

16

Tüm verilerin% 80'inin uzamsal bir bileşeni olduğu hakkındaki bu alıntı her yerde bantlanmıştır. CBS derslerine giriş, ürün açıklamaları, görüşmeler, vb. Kim ilk söylediğini bilebilir mi? Veya orijinal makalenin bağlantısı iyi olurdu.

history

— RK
kaynak

17

Bu bana şu ünlü alıntıyı hatırlatıyor: “İnternette alıntılarla ilgili sorun, gerçek olup olmadıklarını ayırt etmenin zor olmasıdır.” - Abraham Lincoln

— Ragi Yaser Burhum

3

Daha da önemlisi, bu sorudaki teklifin herhangi bir anlamı olup olmadığını değerlendirmek olacaktır. Açıkçası evrensel bir kapsam değildir: hiç kimse dünyada şimdiye kadar yaratılan "tüm verileri" değerlendiremez. Bunun "veri" ve "mekansal" için net bir tanımlamaya ihtiyacı vardır ve sadece hangi veri evreninden bahsettiğimize dair bazı yararlı kriterler sunmamızı ister. Bunun gibi alıntılar, konuşmacının cupiditesi ve dinleyicinin gulibilitesi hakkında CBS ile ilgili olduğundan daha fazla ortaya çıkma olasılığı daha yüksektir.

— whuber

Sadece o kadar yaygındı ki. Bir şey satmak için kullanılan uydurma istatistiklerden biri olabilir. Birisinin başka bir cevabı olması durumunda bu soruyu birkaç gün açık bırakacaktır.

— RK

5

"Verilerin% 80'inin uzamsal bir bileşeni var, kim diyor?" ve bu yetkisiz teklifi verdi:

GÜNCELLEME: Eski MapInfo meslektaşlarımdan bazıları, hapşırma şirkette olmadan önce statün MapInfo'da kullanıldığını bildirmek için benimle iletişime geçti. Ayrıca, bunlardan biri kökenleri MapInfo kurucuları Laszlo Bardos ve Sean O'Sullivan'a Pixie ile bağlar ve daha sonra bunu MapMarker'ın pazarlama materyallerinde referans alır.

Ama daha güvenilir bir referans noktaları için Buraya :

Kaynak şudur: Franklin, Carl ve Paula Hane, “CBS'ye giriş: haritaları veritabanlarına bağlama” Veritabanı. 15 (2) Nisan 1992, 17-22.

— DJQ
kaynak

2

Vay, teşekkürler adamım. Yine de yorumlarda bunu gördüm> GÜNCELLEME: Steve Romalewski'den orijinalin bir kopyasını aldım ve alıntıya Ohio Geographicically Reference Information Program (OGRIP) [ ogrip.oit.ohio.gov] ' dan 1990 tarihli bir rapor çıktı . Bunu takip etmekle meşgulüm ve bulgularımı rapor edeceğim.

— RK

1

Harika! Bunu düşünmek biraz daha fazla veri% 100 uzamsal bir bileşen gibi görünüyor; sadece <% 100'ü keşfetmek anlamlıdır.

— djq

4

William Huxhold'un 1991 tarihli 'Kentsel Coğrafi Bilgi Sistemlerine Giriş' sayfaları 22-23: 'British Columbia, Burnaby Belediyesi tarafından yayınlanan 1986 broşürü (Burnaby Belediyesi) kentsel bir coğrafi bilgi sistemi için ihtiyaç analizi sonuçlarını rapor etti (CBS) bu belediyede: toplanan ve kullanılan tüm bilgilerin yüzde seksen doksanı coğrafya ile ilgiliydi. '

236 Sayfasında aşağıdaki ifade bulunabilir:

'Bölüm 1, yerel yönetim tarafından kullanılan tüm bilgilerin yüzde 80-90'ının coğrafya ile ilgili olduğunu bildirdi.'

https://povesham.wordpress.com/2010/02/22/the-source-of-the-assertion-that-80-of-all-organisational-information-is-geographic/

— KC Bell
kaynak

2

GISLounge'in yakın tarihli bir makalesi konuya biraz ışık tutuyor. Belli bir Robert E. Williams 1987'de "Hükümet politika yapıcılarına bir coğrafi bilgi sistemi satmak" başlıklı bir makale yazmış gibi görünüyor . O sırada Alachua İlçesi Bölgesel Bilgi Merkezi'nin müdürüydü. Makale, URISA tarafından "Kentsel ve Bölgesel Bilgi Sistemleri Derneği 1987 Yıllık Konferansı'ndan Bildiriler" bölümünde yayınlanmıştır . İşte rahatsız edici paragraf:

Otomatik haritalama muhtemelen daha kolay satıştır, çünkü yine politika yapıcılar gelişmiş haritalama yeteneklerine duyulan ihtiyacın farkındadır. Bir yerel yönetim politika yapıcısının bilgi ihtiyacının yaklaşık% 80'inin coğrafi bir konumla ilgili olduğu tahmin edilmektedir. Bu bilgi genellikle bir harita sunumu ile sağlanır, örneğin, bir rezoning dilekçesi için değerlendirilen bir arazinin parselinin yerini gösteren haritalar.

Yine de iddiasına yönelik herhangi bir kaynak veya destekleyici referanslar listelemiyor.

— RK
kaynak

0

1990'ların başında UMBC'deki sınıflarıma% 80-90 uzamsal veri bilgeliği teklif ederdim. Sonra pedagojiyi değiştirdim ve öğrencilere mekansal olmayan verileri belirlemeleri için meydan okudum. Kolay değil.

Geçen yılın Uluslararası Dijital Dünya Dergisi (Foresman ve Luscombe, 2017) İkinci Coğrafya Yasası ile ilgili makalesinde, bu kentsel mit figürü konusunu gündeme getirdik. Ulaşılamaz değerden alıntılarla iyi şanslar, Huxhold'un alıntılarını memnuniyetle verirdim, ancak Jack Estes ile UCSB'de okurken 1980'lerde başkalarına çeşitli krediler verdiğimizi biliyorum. Ancak, mekansal olarak etkinleştirilen veriler için finansal ve faydacı yatırım getirisi, Foresman ve Luscombe belgesinde vurgulanmıştır.

— Tim Foresman
kaynak

-1

Yerel bir yönetimde çalışmak ...% 80 kuralı genellikle doğrudur.

Tabii ki, işletmeniz üretim veya perakende ise, bu yüzde uygulanamaz.

Yerel bir hükümette, bir adres veya konum bileşeniyle toplanan ve kaydedilen veriler için NeoGeoData terimini kullanıyoruz, bilerek bir CBS veri kümesi değil. Bu bilgileri diğer (Neo-) GeoData kümelerine göre koyduğunuzda bu veriler GeoData olur. (örneğin "3 yaşından küçük çocukların adresleri" oyun alanlarının konumu "veya" gelir "ve" yaş "karşısında" sosyal konut yeri ")

Yani evet, bence açıklama

Bir yerel yönetim politika yapıcısının bilgi ihtiyacının yaklaşık% 80'inin coğrafi bir konumla ilgili olduğu tahmin edilmektedir.

oldukça doğrudur.

— Luc Janssens
kaynak