Yorum olarak gönderilen bağlantılardan, projeksiyonlar hakkında yaşadığım birkaç yanlış anlama belirledim ve bu kısa özeti topladım.
Birçok projeksiyonun herhangi bir özelliği gerçekten koruyamadığı belirtilmelidir. Amaçları tipik olarak tüm bozulma türlerini en aza indirgemek ve böylece belirli bir özellikte ortadan kaldırmamaktır. Tüm esnafların Jack, hiçbir fikrin ustası. Ayrıca çoğu GIS ortamının CRS'yi özelliklerine göre şu ya da bu şekilde belirtmek istiyorum. Bu, neyle uğraştığınız ve diğer hangi sistemlerle benzer olabileceği konusunda oldukça iyi bir ipucu verebilir. Bu yüzden muhtemelen başlangıç için iyi bir fikirdir.
Şimdi, 'CRS adında bunu gösteren bir yer var mı?' Evet ve hayır. Ara sıra. Adındaysa, muhtemelen bu haritacı kelimelerinden biri (veya daha fazlası).
Harita Projeksiyonları Albümü, John P. Snyder & Phillip M. Voxland
Eğer isimde değilse, muhtemelen sadece onun ismi ile gelen isimdir. Robinson, Eckert, hatta Mercator gibi projeksiyonlar akla geliyor. Bu gibi durumlarda hızlı bir internet araması size ihtiyacınız olanı sağlar. Ve muhtemelen çok uzun zaman önce, ilk bakışta genel bir fikre sahip olmak için en az birkaçına aşina olacaksınız.
Farklı şeyler için (görünüş gibi) size projeksiyon hakkında başka bilgiler veren, ancak yukarıda listelenenler gibi çarpıtma hakkında açık olmayan birçok haritacı adı da var.
Alberta 10-TM (Orman) örneğine gelince. Bu durumda çarpıklıktan açıkça bahsedilmez ve bu, önceden bilgi veya yukarıda belirtilen internet aramasının kullanışlı olacağı yerdir. Diğerlerinin de belirttiği gibi, UTM projeksiyonları açılarda iyidir ve ilgi alanı Alberta gibi, özellikle kuzey-güney boyutunda olduğunda oldukça yararlıdır.