Geliştirilmiş gölgeli kabartma üretmek için yüksek çözünürlüklü ve genelleştirilmiş yamaç rasterlerini birleştiriyor musunuz?


10

Gölgeli bir rahatlama ile birlikte bir haritaya sıklıkla LiDAR verileri ekliyorum. Çoğu zaman haritanın ölçeğine bağlı olarak LiDAR DEM'i genelleştirmek zorundayım. Yine de, genellikle çok fazla ayrıntı vardır ve dağ sırtları ve vadileri iyi telaffuz edilmez.

Kısa süre önce, biri ayrıntılı diğeri genelleştirilmiş 2 tepe biçimindeki modeli birleştirme sürecini anlatan bir makaleye rastladım. Ortaya çıkan rahatlama çok güzel. Haritalarımda böyle bir etki yaratmak istiyorum: 2 tepe (ayrıntılı ve genelleştirilmiş) rastlayıcıya sahip olduğumuzu varsayarsak, bu etkiyi elde etmek için onları birleştirmenin en iyi yolu nedir?

Yanıtlar:


11

Bu, Tom Patterson'un Photoshop'ta Resolution Bumping GTOPO 30 üzerindeki çalışması gibi görünüyor . Teori, diğer yazılımlara uyarlanabilecek kadar iyi tanımlanmış olsa da, spesifikasyonlarla birlikte iş yapılması gerekiyor. Temel fikir, genel şekli vurgulamak ve belirli ayrıntıları gizlemek ve daha sonra alfa kanalları veya opaklık yüzdeleri kullanarak yüksek çözünürlüklü ve lo-res görüntülerini karıştırmak için bir veri kümesini, çok fazla genelleştirmek (bulanıklaştırmak).

Patterson'un tarif ettiği süreç yükseklik modellerine uygulanırken, kabartmaları aşağıdaki gibi uyarladım .

Rölyef görüntüsünü GIMP'ye yükleyin:

  • yinelenen katman
  • Üst tabaka == detay tabakası, yalnız bırakmak, set Modu için Overlay
  • bottom == şekil katmanı, ayar 20 ile Gauss bulanıklığı uygulayın
  • bir kopyasını kaydet (relief_blurred.tif)

Projeksiyonu yeniden atayın:

Yer Paylaşımı veya Ekran veya Karartma filtreleri vb. Kullanmak için hangi yüzdelerin kullanılacağını seçmede çok fazla alan vardır.


çok iyi bir yöntem.
Mapperz

ohhh Bunu deneyeceğim, havalı görünüyor.
Nathan W

Bir ArcGIS çözümü umuyordum ama bunu da deneyeceğim ...
Jakub Sisak GeoGraphics

Sana (ArcGIS renk rampası siyaha siyahtan beyaza ama her zaman varsayılan şeffaf den ayarlanamaz yana) vb GIMP, Photoshop gibi bir resim editörü önerildiği gibi bunu yapmanın tek yolu olması gerektiğini düşünmeye başlıyorum
Jakub Sisak GeoGraphics

6

Görüyorum ki "ArcGIS" bir etiket, Jakub. Mekansal Analist'i kullanarak, iki tepenin ağırlıklı ortalamasını hesaplamanız yeterlidir. Örneğin, 60-40 karışımı aşağıdaki gibi bir hesaplama ile üretilebilir:

(60*[Detailed hillshade] + 40*[Generalized hillshade]) / 100

İhtiyacınız olursa, Gauss bulanıklığı, bir raster üzerinden birkaç dairesel odak aracı çalıştırılarak yürütülebilir. M odaklama araçlarının etkili yarıçapı , her bir yarıçapı r , r * Sqrt ( m ) 'dir.


Teşekkürler Bill. Benim girdi detaylı hillshade bir hücre boyutu 5, 5 ama genelleştirilmiş hillshade 20, 20 olduğunu. Raster hesap makinesi sonucu da 20, 20. Birincil gölgeleri geliştirdiği anlaşılıyor, ancak ince detay kayboluyor. Orijinal hücre boyutunu korumak için ne önerirsiniz? Genelleştirilmiş hillshade yeniden örneklenir mi? Hangi yeniden örnekleme tekniği kullanılacak?
Jakub Sisak GeoGraphics

Ben denedim, her şey işe yarıyor ama son hillshade ürünü biraz daha pürüzsüz detaylı orijinal diğerinden çok farklı değil ... (Orijinal detaylı hillshade yoğunlaştırmak yerine)
Jakub Sisak GeoGraphics 16:10

Bill'in cevabında merkezi olsa da söylenemeyen fikir, Gimp / Photoshop / vb. katmanları ve kaplamaları karıştırmaya gelince, matematiği bildiğiniz sürece raster hesaplama ile yapılabilir. Yine de kolay değil, bu yüzden çok fazla hazır çözüm yok. Sadece teoriye devam ediyorum, ben bir matematik başkanı değilim, yukarıdaki örnekte eksik olanın fakir bir adamın opaklık / şeffaflık kaydırıcısı olarak hareket etmek için üçüncü bir raster olduğunu düşünüyorum.
matt wilkie

@ Jakub: Haklısın, daha ince hücre boyutunu korumalısın yoksa her şey kaybolur. ESRI ürünlerinde bu genellikle çıkış hücresi boyutunu, kapsamını ve projeksiyonunu belirtmek için bir yere "ortam" değişkeni önceden ayarlanarak yapılır. ArcGIS'de bir Uzamsal Analist "seçenekler" menüsü veya bir ArcToolBox "ortamı" menüsü arayın.
whuber

@Matt: Tom Patterson açıklamasında bir şeyi kaçırmış olabilirim. (Takip etmek zor, çünkü o sadece neden hangi düğmelere basacağını söylüyor, neden ya da gerçekten ne yaptıklarını değil.) "Opaklık / şeffaflık kaydırıcısının" bizim için ne yaptığına biraz özen gösterir misiniz?
whuber
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.