QGIS for Desktop üzerinden QGIS'in veri görselleştirme ve analizlerinin artıları / eksileri nelerdir?

Birçok meslektaşım CBS'yi basit veri görselleştirme ve temel analiz (kırpma, arabelleğe alma vb.) İçin çok sporadik bir temelde kullanıyor ve bu çekirdek olmayan CBS insanlarını QGIS'ye geçirmeyi umuyorum, böylece sadece ArcGIS'e güvenmiyoruz ve ilişkili lisanslama maliyetleri.

Geçmişte QGIS'i biraz kullandım, ancak bazılarınızın ArcGIS üzerinde kullanmanın artılarını / eksilerini açıklayabileceğini umuyordum. Birisi daha gelişmiş raster analizi yapmak isterse ne olur? Veri formatları için destek nasıldır? Veritabanlarıyla arabirime ne dersiniz?

Sadece üst düzey bir genel bakış ve hakkında bilgi verebileceğiniz herhangi bir ipucu / ipucu / tuzak arıyorum.

En son QGIS sürümlerinde raster analiz araçları vardır: enterpolasyon, eğim, en boy, gölgeli kabartma, sağlamlık, eğrilik, harita hesap makinesi, bölgesel istatistikler, denetimli sınıflandırma ... adını siz koyun. Daha da karmaşık şeyler için (ör: havza analizi, görüntü analizleri, komut dosyası oluşturma, vb.) GRASS eklentisini kullanarak QGIS arayüzünden ayrılmadan tüm GRASS gücünü kullanabilirsiniz. QGIS, GDAL / OGR kütüphanesi tarafından kutunun dışında desteklenen tüm formatları destekler: yakında daha iyi tescilli formatları desteklemek için birkaç yeni güzel sürücünün eklendiği GDAL 1.9'a karşı derlenecektir. ECW ve SID gibi özel formatlara destek bile eklenebilir. QGIS, PostGIS Veritabanları için "doğal" bir arayüzdür, ancak ORACLE ve ArcSDE'ye de bağlanabilir.

Düzenli olarak duyduğum bir problem:

"Kuruluşumuzda sadece x Arc * lisansı var. Ne zaman ihtiyacım olursa hepsi alınır."

Böyle bir ayarda QGIS bekleme sürelerini azaltır, çünkü her zaman kullanılabilir ve istediğiniz kadar kopyayı aynı anda çalıştırabilirsiniz.

QGIS de çok hızlı başlar. Her zaman çalışan bir CBS'si olmayan, ancak yalnızca bir veri kümesini hızlı bir şekilde görüntülemek veya düzenlemek için başlatan kullanıcılar da QGIS kullanmanın daha hızlı olduğunu görecektir.

Giovanni, gelişmiş tarama analizi, dosya formatı desteği ve veritabanları hakkındaki sorularınızı oldukça iyi yanıtladı. Özellikle PostGIS'in gücünü kullanmayı planlıyorsanız, QGIS'in böyle bir ortamda çok iyi bir masaüstü ortağı olduğunu göreceksiniz.

QGIS gerçekten geliyor ve neredeyse ArcGIS olmadan yaşayabileceğimi düşündüğüm bir noktaya ulaştı (GDAL / OGR artı PostGIS vb. Ancak ArcGIS'in tek bir paket olduğu düşünülemez. Arcview / ArcEditor / ArcInfo saflarında yükseldikçe, daha çok kayan bir ölçek. Sonra ek genişletme modülleri var. Her şey neye mal edebileceğinize veya ihtiyacınız olana kıyasla kuruluşunuzun neyi satın almaya karar verdiğine bağlıdır. Dolayısıyla, sorunuzun tek bir cevabı olamaz. ÇOK CRUDE terimiyle (ve Mekansal Analist, 3D Analistler, Askeri Analist vb.

ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo

Ancak bu bile size gerçek bir karşılaştırma yapmaz, çünkü örneğin, ArcGIS kurulumunuzda Spatial Analyst Uzantısı yoksa ve raster analizi yapmak istiyorsanız, açıkça QGIS tercih edilmelidir.

Staightforward GIS'in ötesine geçer geçmez, ESRI'ye biraz para atarsanız, muhtemelen ArcGIS rakibinin çoğu versiyonunu yapabilir veya QGIS'i geçebilirsiniz ... ancak FOSS dünyasından rahatsanız, muhtemelen QGIS'i bir eklentisi varsa, başka bir FOSS çözümü kullanın veya C #, Python veya başka bir şekilde kendi çözümünüzü kullanın. Bu noktada ArcGIS, işlevsellikten olmasa bile rahatlığı kazanır.

Hız gelince, ESRI v10'da büyük bir hız artışı olduğunu iddia ediyor. Şimdiye kadar beni heyecanlandıran bir şey fark etmedim ve çıktı ve 10.1'e yükseldiğinden beri v10 kullanıyorum. Ampirik olarak, Python'da yazılmış GDAL / OGR işlevlerini daha hızlı buluyorum ve QGIS kısmen bu işlevsellik üzerine kurulduğundan, kolaylık ve hız elde edersiniz.

Son olarak, işe alım yapıyorsanız ve "tak ve çalıştır" GIS uzmanları istiyorsanız, kuruluşunuz ArcGIS kullanıyorsa, iş ilanınıza QGIS kullandığınızdan daha iyi yanıt alırsınız.

"Yer parasını ödüyorsun ve seçim yapıyorsun" :)

Başlamanız için bazı rastgele işaretçiler:

• OSGeo-Discuss posta listesi hakkında bir tartışma var:

  OS ile aynı GIS görevlerini yapabilir miyim (ESRI'da olduğu gibi)?

• Ayrıca Qgis kullanıcı listesinden bazı işaretçiler:

  ArcGIS ve QGIS Karşılaştırması

• Don Meltz'un konuyla ilgili iki blog yazısı da var:

  QGIS, ArcGIS için uygun bir alternatif mi?

  ArcGIS'in havluya atıldığı 2. Tur.

  1.3 GB'lık bir dosyanın kırpılmasıyla ilgili bazı karşılaştırma sonuçları da dahil olmak üzere:

ArcGIS 10, SP1

Windows 7 64 bit Dell Precision m2400 dizüstü bilgisayar Intel Core 2 Duo CPU, 3.06GHz 8 GB RAM

QGIS 1.4.0

Ubuntu 11.4 Dell Inspiron 600m dizüstü bilgisayar Intel Pentium M CPU, 1.60 Ghz 1GB RAM

ARK: 12 saatten fazla

QGIS: 17 dakika 21 saniye

• Her ne kadar biraz tarihli ve kütüphanelere özgü olsa da, bu makale bazı işaretçiler sağlayabilir:

Francis P. Donnelly, (2010) "Kütüphaneler için açık kaynak CBS'nin değerlendirilmesi", Kütüphane Hi Tech, Cilt. 28 Sayı: 1, s.131 - 151 ( kağıt ).