ArcGIS ve QGIS arasındaki performans hızı neden bu kadar farklı?

Tamam ben bir programcı değil üretken bir CBS kullanıcısıyım. QGIS C ++ ile yazılmış ve biliyorum ArcGIS ??? ancak son zamanlarda görevlerimin çoğu için QGIS'i her zaman sadece ücretsiz olduğu için değil, Kullanıcı deneyiminin çok iyi olması nedeniyle de kullanmaya çalışıyorum.

Tüm GIS Gurus'ları bana bu iki sistem arasındaki hız farkının bazı nedenlerini söyleyebilir misiniz? Dürüst olmak gerekirse, hızı nedeniyle ArcGIS 10'u kullanmak bana acı veriyor ve 8 GB RAM'li bir bilgisayarım var.

ArcGIS çok şişkin görünüyor. Arcview 3.2'den ArcGIS 8.0'a geçerken çok büyük bir performans anımsıyorum ve birçok yerde hala var. O zaman ESRI'nin önceki Arc / Info kodunu Windows'a geçirmesi ve performansta bazı köşeleri kesmesi gerekecek çok şey olduğunu düşündüm, ancak bunun doğru olup olmadığından emin değilim. Arcview 3.3'te ArcGIS 10'dan çok daha hızlı olan işlevler hakkında bu sitede bazı örnekler gördüğümü hatırlıyorum. Bunun başlangıç ​​zamanları, vb. '. Tıklamanın ve beklemenin beceri ile ilgisi yoktur.

Gerçek şu ki, ArcGIS performans göz önünde bulundurularak yazılmadı ve her sürüm zaten aşırı yüklenmiş bir kod platformuna daha fazla işlevsellik atmaya çalışıyor.

QGIS'e aşina değilim, ancak genişletilebilirlik açısından ArcGIS ile nasıl karşılaştırıldığını merak ediyorum. Ne yazık ki, genişletilebilirlik ve performans arasında en azından bazı dengesizlikler var gibi görünüyor. ArcGIS genişletilebilirliği hakkında bir fikir edinmenin en iyi yolu , kayıt defterinde bulunan Esri'nin COM bileşen kategorilerine bakmaktır .

Her kategori, kullanıcıların bir Esri arabirimi uygulayan sınıfları içeren dll'leri kaydedebilecekleri bir yeri temsil eder. Çok fazla kategori var. Bu kategoriler aynı zamanda köpek maması da içerir - Esri onları sadece 3. taraf özelleştirmelerini keşfetmek için değil, aynı zamanda kutudan çıkmış işlevselliği keşfetmek için kullanır. Bu çok hassas bir düzeyde kişiselleştirme sağlarken, aynı zamanda tüm bu ince tanelerin çalışma zamanında keşfedilmesi ve yüklenmesi gerektiği anlamına gelir. Yer değiştirme maliyetinin ne olduğundan emin değilim , ama önemli olmalı.

C:\Program Files (x86)\ArcGIS\Desktop10.0\Bin\Categories.exe

Visual Studio'da bir dll oluşturduğunuzda yüklenecek dll için temel adresi belirtebileceğiniz bir yer vardır . ArcObjects özelleştirme için vaktinden önce bilerek farklı boyutlarda birçok dll yüklü olduğundan çok zor olurdu. Yine de, dll'nin belleğe nereye yüklenmesi gerektiğini bildiren bir yapılandırma dosyasının oluşturulabileceğini merak ediyorum. Eğer öyleyse, bir kullanıcı tipik olarak kullanacağı dlls yüklü ile çalışan arcmap sahip olduğunda o bir yapılandırma dosyasına dll temel adresleri yazacak bir rutin çalıştırabilirsiniz. Bu şekilde arcmap başladığında , bu adreslere yüklenerek yer değiştirmeyi önleyebilir . Sonra tekrar belki 64 bit ile bu önemli değil.

10.0'da Esri Eklentileri tanıttı. Eklentilerin kategorileri çok daha küçüktür ve keşif Windows kayıt defterine dayanmaz. Bunun yerine, eklenti dll sıkıştırılmış ve bilinen bir klasöre yerleştirilir. Bu nasıl windows kayıt defteri aracılığıyla keşfedilen dll ile performans açısından karşılaştırır emin değilim. Bence asıl amaç yöneticiler tarafından kuruluma izin vermekti.

Sorunun Masaüstü ürününe atıfta bulunduğunu varsayıyorum. Yeni ArcGIS Runtime ürünü çok daha hafiftir. MapObjects'in yerini aldığını duydum. Nasıl geliştiğini görmek ilginç olacak. Esri, WPF Çalışma Zamanı için genişletilebilirlik sağlarsa, umarım montaj listesini doldururken Visual Studio tarafından kullanılan keşif için aynı mekanizmayı kullanmazlar. İlk defa "Referans Ekle ..." tıklandığında acı yavaşladı.

Konuyu diriltmek için beni affet, ancak ArcMap ve QGIS için kullanıcı deneyiminin nasıl farklı olduğuna dair özel bir örnek verebilirim.

Bugün, küçük bir ülkede 250 metre aralıklı bir nokta ızgarası oluşturmam, nokta ızgarasını bir ülke sınır poligonuna klipslemem ve birkaç rasterin değerlerini nokta ızgarasıyla ilişkilendirmem gerekiyordu.

ArcMap'te bu, verileri indirmekten bitmiş bir veri kümesine kadar yaklaşık 10 dakika sürdü. QGIS'de (Wroclaw), Program iki kez çokgenle ızgarayı kırparak çöktü, sonra üçüncü denemeyi tamamlamadan önce bir saat koştu. Bu, 4 çift çekirdekli ve 6Gb RAM içeren bir kutuda.

QGIS'i seviyorum ve ArcMap'i kullanmamı istiyor, ancak QGIS'in ihtiyaçlarımı karşılamadığı birçok yaygın kullanım örneği buluyorum.

Şimdi, eğer birisi bu performans boşluğunu çözebilecek herhangi bir performans ayarlama tavsiyesine sahipse, ben tamamen kulaklarım.

Chris

Arc'ın .NET ile yazılmış olduğunu düşünmüyorum. Arcobjects C ++ ile yazılmıştır. Arc, birçok gelişmiş GUI, yardım aracı, eklenti vb. Kullanımı nedeniyle daha yavaş olabilir. QGIS harika bir yazılımdır, ancak yeni başlayanlar için iyi olabilecek bazı yararlı özelliklerden yoksundur. Ayrıca ESRI'deki (Arcobjects) temel lavel araçlarının yavaş olduğunu düşünmüyorum. Genellikle kullanıcı becerilerine gelir, kullanıcı Arc'ın nasıl kullanılacağını biliyorsa, o kadar yavaş değildir. Bunu söyledikten sonra, her bir aracın performansına göre duruma göre dikkate alınması gerektiğini de belirtmeliyim. Diğeri ise Arc'ın ilk olarak CBS sahnesindeydi. Birincisi (nispeten QGIS'e göre) her zaman böceklerle ve yeni nesil biraz daha iyidir, bu durumda daha hızlı, ama tüm bunlar sadece benim kişisel görüşüm.

Bu ArcGIS performansı ile ilgilidir: ArcMap, ArcCatalog, bol kaynaklara sahip yeni bir dizüstü bilgisayarda açmak çok yavaş mı? kısmen performans sorunlarının bir kısmını açıklayabilir. Bu iş parçacığı, donanım, ağ ve lisans yapılandırmasının ArcGIS performansı üzerinde nasıl önemli bir etkiye sahip olabileceğini gösterir. Muhtemelen, rapor edilen hız farklılıklarından bazıları, yeteneklerdeki doğal farklılıklardan ziyade bu tür faktörlerden kaynaklanabilir.

(Yorumlar kaybolma eğiliminde olduğundan yanıt bağlantısı olarak gönderildi.)

Kurumsal düzeyde verilerle çalışıyorum (örneğin tüm Türkiye için ilgi noktası verileri) ve bazen sadece veri kümesini kontrol etmek için bu işleme ihtiyacım var.

ArcGIS ile performansınızı artırmak istiyorsanız, önerebileceğim birkaç şey var;

Her zaman yansıtılan verileri kullanın. Benim için mükemmel postgresql çalışır ile coğrafi veri tabanları veya ArcSDE kullanın.

Coğrafi veritabanı dosyası ve mümkünse arcsde kullanmak işlemlerinizin hızını artırır. QGIS ve ArcMap ile kişisel deneyimim aslında tam tersi. Harita üzerinde 3 milyon puan kazanmak neredeyse dakikalar alıyor. Öte yandan ArcMap onları saniyeler içinde işler.

Sadece benim görüşüm.