Legend kayıtları tekil mi yoksa çoğul mu olmalı?

Bir harita açıklamasında kayıtlar tekil mi yoksa çoğul mu olmalıdır? Ne doğru? Yol mu, Yol mu?

"Harita açıklamaları" için bir Google görsel araması, bir açıklamaların tekil veya çoğul olmasını sağlamak için tutarlı bir yol olmadığı sonucuna varmamı sağlıyor. Gördüğüm daha yetkili haritaların tekil açıklamaları var. (USGS, National Geographic, vb.)

Benim sorum şu ki, hangi durumlarda çoğul efsane girişi doğrudur?

Bu kılavuz tekil diyor: http://gisgeography.com/map-elements-how-to-guide-map-making/ giriş 32: Efsanedeki Özellikler Mevcut ve Tekil

Yaptığım tekil ve çoğul girişlere sahip bir efsane örneği.

cartography legend gis-principle

— Mattropolis
kaynak

Bunun bir görüş meselesi olduğundan ve belirli bir haritayı kimin belirlediğinden şüpheleniyorum. Bu kategoride yalnızca bir özellik yoksa Çalışma Alanı gibi çoğul tercih ederim.

— PolyGeo

Bunun tamamen fikir temelli olduğunu düşünmüyorum, bir haritacının burada çalması gerekiyor gibi görünüyor çünkü geçerli olduğunu duyduğum nedenler var ama cevaplamak için her iki nedenden de yeterince hatırlayamıyorum = P Bir Efsanenin açıkladığını düşünün efsanede ne var ve bu öğeler tekil (tek bir akış sembolü görüyorsunuz), ancak harita üzerinde izleyici birçok akış görüyor. İlginç bulduğum bir diğer tartışma da "Efsane" unvanını bir efsaneden hariç tutmak ... <ayrı konu olsa!

— SaultDon

Google'a ve ESRI Geonet'e bakarak birkaç saat geçirdim ancak kesin bir şey bulamıyorum. Sadece orijinal sorumla bağlantı kurdum. Daha önce Geonet'te bir şey gördüğümü hatırlıyorum, ama şimdi bulamıyorum. Aynı soruyu şimdi GeoNet'e de gönderdim. geonet.esri.com/message/…

— Mattropolis

Aileen Buckley ESRI Haritacısına bu konuyu sordum. Bunun iyi bir soru olduğunu düşündü ve ArcGIS Blogunda konuyla ilgili bir blog yazısı yazdı goo.gl/WtmuYC Bu soru yeniden açılabilir mi?

— Mattropolis

Sorunuz yeniden açıldı. Aileen'i takip ettiğiniz için teşekkürler.

— PolyGeo

Yanıtlar:

Esri Haritacı Dr. Aileen Buckley'den tavsiye istedi. Efsane öğeleri için ne zaman tekil ve çoğul kullanmanız gerektiğini açıklayan bir blog yazısı yazdı . Diye sordum. ”Açıklama etiketi etiketlerinin tekil veya çoğul olması için kartografik bir kural veya kılavuz var mı? Hem tekil hem de çoğul girişler varsa, çoğul etiketler farklı bir şey ifade ediyor mu? ”

Özetle;

"Kural olarak, efsane madde etiketleri tekil isimler olmalıdır." ...

Ayrıca, “Birden çok etiket farklı bir şey mi ima ediyor?”

Evet onlar yapar. Gösterge öğesi etiketlerinin çoğul olan en yaygın yorumu, tek bir konumda aynı türden birden çok şeyin bulunmasıdır . "

ArcGIS Blog yazısı "Gösterge öğesi etiketleri - tekil veya çoğul" https://blogs.esri.com/esri/arcgis/2016/08/29/legend-item-labels-singular-or-plural/

Bu resim, gönderisinden çoğul efsane girişlerinin nerede olması gerektiğini gösterir. Bir tuvalet sembolü birden fazla tuvalet anlamına gelir.

— Mattropolis
kaynak

Bu harika bir soru. Efsane girişlerini çoğullamak için bir standart olmadığını kabul ediyorum. Tipik olarak, tekil formu kullanacağım, ancak genellikle çoğul yapacağım. Haritanızda yalnızca bir tane su kütlesi gösterilebilir. Bu yüzden, buna "Su Vücutları" demek pek mantıklı değil. Ancak, bunun büyük bir fark yarattığını düşünmüyorum, ancak her şey gibi, kitlenize bağlı olduğunu düşünüyorum.

Sonuçta, efsanelerime koyduğum, müvekkilimin istediği şey.

Son zamanlarda bir dizi harita yaptım ve efsane metni Başlık Durumundaydı, bu genellikle kullanıyorum. Ancak, müşteri yalnızca ilk kelimenin büyük harfle yazılmasını istedi. Haritalara para ödedikleri için kiminle tartışacağım?

— Fezter
kaynak