DEM'siz vektör verileri için akış sırasını nasıl hesaplayabilirim? [kapalı]

Bir uydu görüntüsü dijitalleştirilmiş akışları içeren bir şekil dosyası var. Bu veriler için akış sırasını hesaplamak istiyorum. Uydu görüntüsü çok daha yüksek çözünürlükte olduğundan veriler sahip olduğum DEM ile tam olarak eşleşmiyor.

Akış siparişlerini hesaplamak için kullanabileceğim herhangi bir arcscript, kod veya hazır araç var mı?

Mekansal ve 3D analistli Arcgis 10 ve QGIS var.

— Devdatta Tengshe
kaynak

@PolyGeo: Düzenlemeyi geri aldım, çünkü bunu yalnızca ArcGIS'e özgü bir soru olarak görmek asla niyetim değildi; Ayrıca birisi QGIS / GDAL tabanlı bir cevap vermek isterse, bu da faydalı olacaktır.

— Devdatta Tengshe

Ayrıca QGIS / GDAL kullanarak bir DEM olmadan vektör verileri için akış sırasının nasıl hesaplanacağını sormak isterseniz, bunu ayrı bir soru olarak sormanız gerektiğini düşünüyorum. Aksi takdirde etkili bir şekilde iki soru soruyorsunuz, bence tek bir odaklanmış soru sormak istediğimiz yeni kullanıcılar için kötü bir örnek oluşturuyor.

— PolyGeo

Açıklamalar Jeff Atwood Çok ürünlü sorulara izin vermek kaygan bir eğim. İki ürün için yanıt vererek sakız alma konusunda biraz daha iyi olasılıklarınız varsa, sakız tarafından, neden yirmi / tüm ürünler için yayınlayarak oranlarınızı maksimize etmiyorsunuz !

— PolyGeo

@DevdattaTengshe "Ayrıca birisi QGIS / GDAL tabanlı bir cevap vermek isterse, bu da yararlı olur" bunu "Çok Geniş" kategorisine iter. 2 cevabı cevap olarak işaretleyemezsiniz, bu yüzden ayrı bir odaklanmış QGIS / GDAL sorusu daha uygun olabilir

— Midavalo

Bu Q'nun çok geniş olması gerektiğini kabul etmiyorum. Bağlantılı Jeff Atwoods gönderisinin bağlamı, bir site içinde birden çok çözüm değil, birden çok siteye çapraz gönderim ile ilgilidir. Ayrıca, kapı diğer yazılımlarla alternatif bir yaklaşım için açık tutulsa bile, mevcut cevaplar kabul edilen bir çözüm üzerinde daralmaktadır. (Ve evet meta tartışma gis.meta.stackexchange.com/questions/4678/… gördüm )

— matt wilkie

Yanıtlar:

Hangi NVS Vektör Akış Aracı göz atın ...

kullanıcı dostu bir ArcCatalog (9.3.x) Araç Kutusu coğrafi işleme aracıdır. Hidrografi için Mekansal Analist Araçlarından farklı olarak, bu araç, bir akış yönü rasteriyle birlikte raster akışı verileri yerine yalnızca vektör akışı verilerini kullanır.

...

NVS Vektör Akışı Aracı yükleyicileri hem ArcGIS Desktop 10.0 hem de ArcGIS Desktop 9.3.1 için kullanılabilir.

— Dr. ADPrasad
kaynak

İstediğim gibi çalıştı. İlk önce bir kapsama dışa aktarma gibi, yapmam gereken sadece birkaç geçici adım vardı, böylece düğümlerden ve düğümlere olacaktı. Bundan sonra bir anda çalıştı.

— Devdatta Tengshe

Bu cevaptaki bağlantı koptu.

— PolyGeo

Meraktan NVS akış aracını indirdim ve döngüler içeren bir vektör nehir ağında çalıştırdım ve bu araç tarafından üretilen Strahler sırasını RivEX tarafından hesaplanan Strahler sırası ile karşılaştırdım . NVS aracı tarafından kullanılan algoritma daha yavaştır (gerçekten büyük bir sorun değildir), ancak daha da önemlisi, döngüler veya örgülü nehir ağlarıyla uğraşırken sağlam değildir. Yardım, ağın tek iş parçacıklı olması gerektiğini açıkça belirtmez. Ağınızda döngüler varsa bu aracı kullanmayın, bu aracın bir DEM'den alacağınız türden tek dişli ağlar gerektirdiği görülüyor. Bu, vurgulamadığı önemli bir farktır.

Test verilerimde, NVS aracı RivEX 5 geri dönerken Strahler 14 siparişini bildiriyordu ...

— Hornbydd
kaynak

Örgülü derelerde de benzer bir sorun yaşadım. D8 teorisinin teorik temellerine döndüğümde, D8'in örgülü veya ilmekli akışlara izin vermediğini fark ettim, bu yüzden Rivex'ın onlarla nasıl çalıştığından emin değilim.

— Devdatta Tengshe

NVS aracı, Stifler sırasını her çatallanmada (bir döngünün üstü) yanlış artırıyor gibi görünüyor. RivEX, aynı kaynağı paylaşıyorlarsa ve çok kanallı nehir ağlarıyla başa çıkabiliyorlarsa, bir döngünün her iki tarafını da aynı sırada etiketlerler.

— Hornbydd