Coğrafi Bilgi Sisteminde “sistemi” tanımlamak

Coğrafi Bilgi Sistemleri için insanların zihnindeki kavram sıklıkla CBS hakkında konuşurken veya yazarken "harita verileri için yazılım" olarak ifade edilebilir. Yazılım CBS'nin ayrılmaz bir parçası olsa da, mekansal yazılımı CBS olarak düşünmek, konuşmamızı ve anlayışımızı gereksiz yere sınırlayan dar bir görüştür.

Coğrafi bilgi sistemlerindeki "sistem" in gerçekten ne anlama geldiğine dair bazı fikirlerim var.

İkincisi, kamu bilincine, CBS takma adına cevap olarak ortaya çıkacak genişletilmiş daha doğru bir tanım getirmek için çok mu geç yoksa bunu kapsayacak yeni bir terim mi bulmamız gerekiyor? eğer ikincisi, ne önerirsiniz?

Eski "ArcGIS 1'e Giriş" önerilerini kullanmak için. CBS, verilerin karar vermede kullanılabilecek bilgilere akışını sağlamak için kesintisiz ve uyumlu bir şekilde birlikte çalışan 5 ayrı parça üzerine kurulmuştur. Bu 5 parça

• İnsanlar
• Veri
• Donanım
• prosedürler
• Yazılım

Benim fikrim, bu terimin Google ve Bing gibi gördüğümüz Web Haritası İş Modellerinin çoğunun GES olduğunu açıklamaktan başka herkese sunulması gerekmediğidir. Coğrafi Araştırma Sistemleri (kökenini hatırlayamıyorum ama bence uygun). Bir GES, İnsanları, Prosedürleri ve bazı durumlarda Donanımı denklemden çıkarmada ve herkese "tek bedene uyan" bir çözüm sunmada farklılık gösterir.

Bunlar sadece benim düşüncelerim ve çok garip olduğum için üzgünüm

CDB

Genellikle bir CBS'ye sadece dört parçaya veya temel öğelere bağlı kalırım:

• Donanım • Yazılım • Veri • İnsanlar

Aklımdaki prosedürler sadece insanların sistemle etkileşime girme yollarıdır.

Ben de bunun sadece üçe kadar düştüğünü gördüm (eksi insanlar kısmı) ama bence bu çok ileri gidiyor.

CBS takma adıyla ilgili olarak, kendime jeo-uzamsal bir analist diyorum, çünkü CBS bir meslek olarak öldü. Bununla birlikte, bir araç olarak CBS uzun bir süre bizimle olacak. :-)

Sistemi oluşturan şeyler için People / Data / Donanım / Prosedürler / Yazılım başlıkları iyi bir cevaptır. 'Kişiler' IMHO başlığından ayrılması gereken 6. bir başlık 'Kullanıcılar'dır. Kullanılabilir ve / veya kartografik olarak sağlam çıktılar üretmek genellikle bir CBS projesinin ihmal edilen kısmıdır, çünkü diğer tüm zorlukları çözmek yeterince zordur. Müşteri genellikle kullanılabilirliğin önemini takdir etmez, dolayısıyla kullanıcı testi yapılmaz ve hatalar meydana gelir. Durumda, bu sayfadan bağlanan EA sel haritası

http://www.environment-agency.gov.uk/homeandleisure/floods/default.aspx

İnsanların sele eğilimli bir bölgede yaşayıp yaşamadıklarını görmelerini sağlamak için orada. Anahtarda açık mavi = 'Aşırı Taşkın Uzantısı' göreceksiniz. Kullanıcı görüşmeleri, kullanıcıların 'aşırı' ifadesini 'aşırı büyük taşkın' olarak yorumladığını gösterirken, EA aslında bu taşkın olaylarının 'son derece nadir' olduğu anlamına gelir (1000 yılda 1).

Kendi katkımı atacağımı söyledim: Kısacası, "CBS" olarak adlandırılan şey aslında sadece yazılımdır, gerçek değer ise insanlar, veriler ve iş akışlarından gelir (analiz). Yazılım önemlidir, sistem onsuz çalışmaz, ancak özünde sadece kabartmaktır. Bu son noktayı ortaya çıkarmak için: 10 yıl önce bugün hala ne kullanıyorsunuz? Veri? Kontrol. İnsanlar? Kontrol. Arcview v1 ? no (1995 yayınlandı). ArcView v3? biraz (1997 yayınlandı). ArcInfo İş İstasyonu? MapInfo? Manifold? biraz. ArcMap? şimdilik evet.

Yazılım listesi deneyimlerimi yansıtan ESRI merkezlidir, ancak aynı eğilim başka bir yerde, tüm yazılımlarda, tüm etki alanlarında gözlemlenebilir. Açık kaynak CBS ekosistemi 10 yıl önce bile mevcut değildi (ancak GRASS'ın 1982'den beri var olduğunu ve hala aktif geliştirme aşamasında olduğunu belirtmek gerekir ). Kısacası, du jour yazılımına odaklanmak, neredeyse tamamen tamamen noktayı kaçırmaktır.