ArcGIS Masaüstü iş istasyonları için Katı Hal Sürücüsünün (SSD) benimsenmesini destekleyen kantitatif kanıtlar?

9

ESRI ArcGIS Masaüstü iş istasyonunda SSD (yarıiletken sürücü) kullanımını destekleyen herhangi bir niceliksel kanıt gördü mü? Veya bu konuda herhangi bir CBS iş istasyonu var mı?

SSD'lerin büyük bir performans artışı olabileceğini okumaya devam ediyorum, ancak iddiayı destekleyecek hiçbir sayı görmedim. Verimlilik artışının tek monitörden çift monitör kurulumuna geçişle karşılaştırılabileceğini hissediyorum.

arcgis-desktop performance hardware

— TurboGus
kaynak

1

Coğrafi işleme ve MXD yükleme / oluşturma gibi şeylere ilişkin karşılaştırmaları, bir SSD önyükleme / uygulama sürücüsüne yükseltme masrafını haklı çıkarmaya yardımcı olacağını düşünüyorum.

— TurboGus

2

ArcGIS ile SSD kullandım, ancak deneyimlerim anekdot. Sorun, farklı coğrafi işlem görevinin performansın farklı yönleriyle sınırlı olmasıdır. CPU tarafından sınırlanan bir araç, gelişmiş disk hızından yararlanamaz. Disk hızı ile sınırlı işlemler genellikle daha küçük SSD'lere sığmayacak kadar büyük olacaktır. Çok sayıda RAM içeren çizgili RAID 0, bu tür görevler için çok iyi bir alternatiftir.

— Matthew Snape

1

Şunu mu demek istediniz: " quantitative "?

— blah238

Bu nitelikseldir, ancak bir SSD'ye yazarken ArcGIS veya PostGis kullanarak mutlak bir zevktir. Benim durumumda, o kadar hızlı hissediyor ki neredeyse hafıza gibi. Bu elbette darboğazın okuduğunu veya yazdığını varsayar - çoğu durumda işim için genellikle işlemci yoğun olur.

— djq

6

Masaüstümde 80GB Intel SSD var. Programları başlatmak için gereken süreyi azaltmış ve birçok I / O-heavy görevini hızlandırmış olsa da, SSD'nin iş akışımda temel bir fark yarattığı tek bir durum olmuştur .

ENVI kullanıyordum ve bir çift 5000x5000x250 ikili raster BSQ serpiştirmeden BIP'e dönüştürmek zorunda kaldım. Geleneksel bir manyetik sabit disk kullanarak, her birinin işlenmesi yaklaşık 8 saat sürdü . SSD'mi kullanmayı denediğimde sadece 40 dakika sürdü .

Benim düşüncem, eğer oldukça iyi bir iş istasyonunuz ve yakacak paranız varsa, bir SSD'ye yükseltmek fark edilir bir performans artışı sağlayacaktır. Ancak, bir zorunluluk değil - bir lüks (bu, daha fazla I / O ağır olabilen özel iş akışlarınıza bağlı olsa da).

— dmahr
kaynak

4

FOSS4G 2011'de SSD sürücülerini kullanarak GIS sunucularını hızlandırma oturumu var . Slaytları Slideshare'de bulabilirsiniz . Yine de ücretsiz ve açık kaynak CBS sunucularına odaklanmaktadır. Ancak aynı performans kazanımlarının iş istasyonları için de geçerli olması gerektiğini düşünüyorum.

— RK
kaynak

2

İlgileniyorsanız yine başka bir nitel yanıt:

Uygulamalarınız için bir önyükleme diski / depolama alanı olarak, performansta çok net bir iyileşme yaşayacaksınız - ilk SSD'mi yeni kurdum ve çok seviyorum!

SSD bellek hücreleri standart bir HDD'den daha hızlı bozulma eğilimindedir, bu nedenle sürekli veri yazmak performans kaybına neden olur. Diskte TRIM'in etkinleştirilmesi bunu hafifletir, ancak yine de büyük veri kümelerinin depolanmasını ve özellikle de işlenmiş verileri bir HDD'ye yazmanızı öneririm.

Bu amaçla, bir sunucudaki verilerle çalışıyorsanız, verileri işlenmek üzere yerel bir HDD'ye kopyalayın. Daha sonra, işiniz bittiğinde sunucuya geri gönderin ve daha hızlı işlem süreleri fark etmelisiniz.

— Roy
kaynak