Tarihsel haritaya yaklaşık coğrafi konum verileri mi çiziyorsunuz? [kapalı]


9

Kütüphanemiz, 18. ve 19. yüzyıl İngiliz ve Amerikan matbaacıları ve yayıncılarına ilişkin tarihi verileri haritalamak için bir proje yürütmektedir. Karşılaştığımız sorunlardan biri, konum verilerinin farklı ayrıntı düzeyleridir. Örneğin, bir yayıncı sokak numarasını, sokak adını ve şehri listelerken, başka bir yayıncı yalnızca sokak adından, hatta yalnızca şehirden bahsedebilir. Bu gibi durumlarda, konumu coğrafi olarak referanslandırmanın ve bu yaklaşık verileri sunmanın en iyi yolunu merak ediyoruz.

Uzamsal beşeri bilimler topluluğunun bu davalarla başa çıkmak için kuralları veya kuralları var mı?

Ayrıca, aynı haritada “yaklaşık ve kesin” coğrafi uzamsal verileri görselleştirmenin en etkili yolları nelerdir?


bu normalde birden fazla konumlandırıcı ile gerçekleştirilir. Yine de bir coğrafi kod olarak çalıştırılabilir, ancak bir sonraki seviye konum belirleyicisiyle çalıştırılacak istisnaları "tutacak" ve tüm konum belirleyiciler çalıştırılana kadar devam edecektir.
Brad Nesom

Merhaba, sadece şehirden bahsedildiğinde tarihi merkezin koordinatlarını kullanırdım. Şehrin merkezinde, navigasyon noktası olarak kullanılabilecek bazı tarihi binalar olmalı - örneğin bir kilise.
Juhele

Harita (veya birden fazla ise haritalar) hangi ölçekte, boyutta ve ortamda sunulacaktır? Haritanın odağı nedir ve hedef kitle kimdir? Odak noktası, yayıncıların yaklaşık konumlarını çizmekse, en iyi yaklaşım, yalnızca sıradan görüntüleyenleri karıştırmaya hizmet edebilecek bir semboloji oluşturmaya çalışmak yerine, nokta konumlarının yaklaşık olduğunu belirtmek olabilir.
blah238 9:12

Yanıtlar:


1

Bu ilginç bir zorluk. İşte benim önerim.

Belirsiz olan her konumu, "makul olarak emin olduğunuz" bir alanın gerçek konumu içerdiğini tanımlayan bir çokgen olarak tanımlayın. Bu çokgenler sokakları, şehirleri, şehir bloklarını, tek bir adresi vb. Kapsayabilir. Görselleştirme için semboloji çokgenlerin dolgu şeffaflığını kapsadıkları alanla ters orantılı olarak ölçeklendirebilir, yani büyük (kesin olmayan) çokgenler oldukça zayıftır. daha küçük (daha kesin) çokgenler daha belirgin görünecektir. Bunun büyük çokgenlerin görsel olarak baskın olmasını engelleyeceğini düşünüyorum.

Birden çok çokgenin aynı alanı, örneğin tüm bir şehri kapsadığı bir durumda bunun nasıl çalışacağından emin değilim . Bunun bir çözümü, bir kutu grafiğindeki noktalar birbirinden "ayrılabilir" olduğundan, bu tür çokgenleri birbirinden biraz dengelemek olacaktır. Tam olarak bilinen yerler, çokgen katman (lar) ın üstündeki opak noktalarla tanımlanabilir ve konum veya harita ölçeğine uyan bir boyutta görüntülenebilir.


1
Hem ABD'yi hem de İngiltere'yi kapsayan tek bir haritada, çokgenler oluşturmanın faydalı olacağından emin değilim, çünkü tüm şehirler bile sadece leke olarak görünecektir. Belki de noktaları göreceli doğrulukla sınıflandırmak ve sembolize etmek yeterli olacaktır. Ancak doğruluk gösterilmesi haritanın odağı mıdır? Değilse, noktaların konumlarının yaklaşık olduğunu belirtmek yeterli olabilir.
blah238

Mantıklı; Ölçeklenebilir bir harita hayal ediyordum. Konumların bilindiği göreceli hassasiyet haritanın amacı değilse, konum doğruluğu ile ilgili bir feragatnamenin yeterli olduğuna tamamen katılıyorum.
Gregory
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.