CBS'de mekansal verilerle çalışırken hassasiyet

22

Çalışırken mekansal verilerin kesinliğini inceleyen ve karşılaştıran temel veya tanıtım çalışması var mı?

veri girişinin değişen bir önceliği var, 1, 2, ... ondalık basamaklı gibi?
kayan noktaların değişen uygulamaları ile (şamandıra, çift)?
kutuplara yakın verilerle karşılaştırıldığında ekvator yakınındaki verilerle?
coğrafi mesafeler ile tünel mesafesi, büyük daire mesafesi, vincenty, bowling, lambert ile hesaplanan?

Şimdiye kadar bulduğum tüm çalışmalar, bunların bir hata kaynağı olduğunu, ancak birisinin bekleyebileceği kesin hata sınırları vermediğini belirtti.

— oschrenk
kaynak

6

Bu çok büyük bir konudur. Bunu anlamak için, Accuracy 2000 (Heuvelink & Lemmens, Eds) içindekiler tablosunu inceleyin. (Bunun için bir kütüphaneye ihtiyacınız olabilir: herhangi bir çevrimiçi önizleme bulamıyorum.) BTW, bunu yalnızca bir yorum olarak sunuyorum çünkü bu birimin çoğu için temel ya da tanıtıcı sayılmaz - ama temel.

— whuber

Teşekkürler. İçindekiler burada bulunabilir . Başlıklardan karşılaştırmalı (veya tanıtım) herhangi bir çalışma ayırt edemedim. Şimdiye kadar okuduklarımdan, dünyanın gerçek formu ile çeşitli temsiller arasındaki bağlantıyı ve daha sonra ne kadar doğru bir şekilde ölçüldüğünü bilmiyorum. Örneğin , Vincenty'nin yaklaşık 0,5 mm'ye kadar doğru olduğu nasıl söylenebilir ?

— oschrenk

1

Genellikle 6 ondalık basamak kabul edilebilir - veritabanlarını (depolama) oldukça küçük tutarken iyi bir genel doğruluk.

— Mapperz

2

Veri kalitesi standartları projeye göre değişebilir ve sık sık değişebilir. Tecrübelerime göre, veri kalitesi standartları ne olursa olsun (hükümet, belediye vb.) Proje gereksinimlerinde belirlenmiştir. Genellikle devlet standartları olan SDSFIE ve FGDC standartlarını kullanıyoruz.

— bspencer
kaynak

Hassasiyetinizin (projenin) gereksinimlerine dayanması gerektiği anlaşılmıştır. Onları kavramak için farklı modelleri / algoritmaları değerlendiriyorum.

— oschrenk

Üzgünüm. Gereksinimlerimiz bazen çok katıdır, doğruluğun “neden” ve “nasıl” biraz kaybolur.

— bspencer

2

Sorunuzun ilk iki kısmı gerçekten jeo-uzamsal değildir ve yaptığınız hesaplamalarda hataların nasıl yayıldığını belirlemeniz gerekir. Örneğin, iki nokta arasındaki mesafeyi hesaplıyorsanız, o zaman hatanız mesafenin birimlerinde (toplamı) olacaktır, ancak bir alan size mesafe 2 ^ (çarpımsal efekt) verecektir. Gerçek hesaplamalar çok daha karmaşık bir hata bağımlılığına sahip olacaktır.

Ondalık basamakların sayısının (yalnız) önemli olduğunu düşünmüyorum - UTM'ye karşı enlem / boylam derecelerini düşünün - iki ondalık basamak tamamen farklı etkiye sahiptir.

Ayrıca, projeksiyonların "gerçek" gibi bir şey olmadığına da dikkat ettim - bunlar gerçeğe (en iyi ihtimalle) makul yaklaşımlardır. https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm "Uluslararası Karasal Referans Çerçevesinin (ITRF) ve 1984 Dünya Jeodezik Sisteminin (WGS 84) doğruluğunu iddia ediyor milyarda 1 ila 2 parça civarında olduğu tahmin edilmektedir, bu da Dünya yüzeyinde yılda 0.6 ila 1.2 cm ve yükseklikte daha yüksek pozisyonlarda bozulmaya yol açmaktadır. "

Referans sistem doğruluğu da zamanın bir fonksiyonudur. http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda , GDA94'ün bir zamanlar WGS84'e (ve ITRF) uygun olduğunu, ancak Avustralya’nın o zamandan beri bir metre hareket etti. Bu örnekte daha fazla ayrıntı için http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf adresine bakın .

— BradHards
kaynak