Toprak derinliğinin numune noktalarından enterpolasyonu için en iyi teknik nedir

10

Bu benim ilk yazım.

Toprak derinliği etüdünden bazı noktalarım var ve bütün bir alanın derinliğini enterpolasyon yapmam gerekiyor. Bunun için en uygun teknik nedir ve tekniği kullanırken dikkate almam gereken bir şey var mı? Bir öğretici için bir işaretçi parlak olurdu!

Teşekkürler

interpolation 
— jpugh
kaynak
1
Yani yeni bir yüzey mi yaratmak istiyorsunuz? Derinliğin basit bir ortalamasının aksine. Daha yakın örnek yamalarındaki varyasyona bağlı olarak seyrek örnek parçalarda varyasyon çıkarmak ister misiniz?
— Willy
Evet, yeni bir yüzey oluşturmak istiyorum. Birkaç nokta derinliği örneğine dayanarak bir alanın derinliğini çıkarmak istiyorum.
— jpugh
Teknikte herhangi bir tercihiniz var mı? Yazılım (Açık Kaynak veya Arc / tescilli), script vb?
— James Milner
Mümkünse Açık Kaynak kullanmak istiyorum ve biraz Python yaptım (GDAL / OGR ve QGIS kullanabilmek için öğreniyorum).
— jpugh

Yanıtlar:

10

Bu saf bir CBS sorunu değildir. Toprak derinliklerini enterpole ederken, CBS tekniklerini bir jeomorfolojik hipotez temelinde uygulamanız gerekir. Başka bir deyişle, haritalamakta olduğunuz bölgenin jeolojik tarihi nedir? Çalışan toprak oluşum süreci nelerdir? Süreçleri sınırlayan peyzaj özellikleri var mı (örneğin nehirler gibi bariyerler vb.)? Catena ve diğer toprak ve peyzaj işlemlerinin etkileri nelerdir? Genellikle bu tür çalışmalara jeolomorfolojik ve peyzaj bölgelerini (üst eğim, orta eğim, alt eğim, alüvyon, kolüvyal, vb.) Tanımlayarak başlarım ve sonra modellememi yaparım. Yani, bir jeolojik bölge için bir modeliniz ve başka bir jeolojik bölge için farklı bir modeliniz olabilir. Veya manzaraya dayalı modeller (üst, orta, alt eğim). Sonra CBS tekniğini uygularsınız.

— Ian Allan
kaynak
3
Olmadı! Bu sadece veri üzerinde bir işlevi tokatlamaktan daha karmaşık olacağını biliyordum! Ben bir toprak bilimcisi değilim ama en azından bir toprak bilimcisi ile nasıl konuşacağımı veya sonuçlarıma hangi uyarıları koyacağımı bilmem için herhangi bir basit literatürün yönünü gösterebilir misin? Teşekkürler.
— jpugh
4
Bu sorunun bilim ve modelleme yönlerini vurgulamak için büyük bir +1 .
— whuber
Bir jeomorfologla çalışıp denemek için en iyisi olduğunu düşünüyorum. Toprak oluşumuyla ilgili olarak peyzaj süreçlerini yorumlamalarına izin veren bir beceri kümesine sahiptirler. Delik delme halk ve toprak mühendisleri nadiren yardımcı olabilirler çünkü peyzaj ölçekli şeylerden ziyade site düzeyinde şeylerle ilgilenme eğilimindedirler. Bunu anlamak için genellikle siteniz olduğunu düşündüğünüz sınırların çok ötesine bakmanız gerekir. Aksi takdirde, bazı arşiv toprak araştırmalarını bulmaya çalışın. Onlarca yaşında olsalar bile yine de faydalı olacaklar. İyi şanslar.
— Ian Allan
2

Toprak verilerinizi Kriging veya Öklid tahsis süreçlerini kullanarak enterpole etmek isteyeceksiniz. İşte bazı yararlı bağlantılar:

http://resources.esri.com/help/9.3/arcgisdesktop/com/gp_toolref/geoprocessing/surface_creation_and_analysis.htm

http://forums.esri.com/Thread.asp?c=93&f=997&t=161054

http://forums.esri.com/Thread.asp?c=93&f=995&t=237635

Sen hem kriging çalıştırabilir ArcGIS ve Çimen / R (açık kaynak).

— artwork21
kaynak
3
Öklid tahsisi, bazı durumlarda uygun olmasına rağmen, muhtemelen toprak derinliği verileri için uygun değildir . İnterpolasyon yöntemlerini incelerken öğrenilen ilk derslerden biri, veri özelliklerinin ve analitik amaçların uygulanabilir yöntemleri belirlemesi; tüm veri kümeleri için evrensel olarak tek bir yöntem uygun değildir. (Bu birçoğunun çok olmasının bir nedeni ...)
— whuber
@ artwork21. Bağlantılar için teşekkürler, bunlar gerçekten yararlı görünüyor.
— jpugh
@whuber. Öklid tahsisi düzeltmesi için teşekkürler. İnterpolasyonu anlamama yardımcı olacak basit açıklamalara sahip iyi siteler biliyor musunuz?
— jpugh
Kriging buraya gelmenin yolu mu?
— jpugh
3
Enterpolasyon ve istatistiksel analiz konusunda zaten uzman değilseniz, kriging IMHO'ya gitmenin yolu değildir: özel terminoloji ve uygulamalara sahip son derece teknik bir alan. Birçok CBS'de bulunan yarı otomatik versiyonlar, verileri enterpolasyon yapmak için kriging'in temeldeki hesaplama makinesini kullanır: şansla iyi çalışabilir, ancak kesinlikle kriging özelliklerinden hiçbirine sahip değildir ("en iyi tarafsız [doğrusal] bir öngörücü olmak gibi) "). Daha da kötüsü, kriging hesaplama açısından yoğundur. Önce spline, doğal komşular,
— vb.Dahil
2

Ian yorumlarında oldukça haklı, ancak toprak modelinin iki basit katmandan oluştuğunu varsayarsak, sorun enterpolasyon yöntemlerinden biri haline gelir.

İnterpolasyon yönteminin daha sonra nihai ürünün kullanım amacı için uygun olması gerekir. Yönetim faaliyetleri hangi çözünürlük / ölçekte gerçekleştirilecek? Veriler hangi ölçekte toplandı? İlgilenilen özelliklerin bilinen varyasyon ölçeği nedir?

Toprak derinliği görünüşte iyi huylu bir terimdir. Ancak sadece pH veya toprak rengi ile tanımlanan bir tabakanın derinliğini alabilir. Bu özellikler, her zaman örnekleme ölçeğinden daha fazla olmak üzere, çok ince bir çözünürlükle değişebilir. Ancak yönetim eylemi yalnızca çok sayıda örnekleme noktasını kapsayan tüm bir yama üzerinde uygulanabilir.

Bu yüzden bu konuları biraz araştırın ve uygun metodoloji ve araçlar kendilerini ortaya çıkaracaktır.

— Willy
kaynak
1

QGIS'in artık bir Kriging eklentisi var ( buraya bakın ).

Ian Allan iyi bir noktaya ve iyi yapılmış. Toprak bilimcileri ile birlikte çalışan bir CBS adamı olarak, toprağın CBS sularını gerçekten çamurlayabildiğini biliyorum (özür dilerim! Cidden, sizinle biraz zaman geçirmek isteyen bir toprak bilimcisi bulabilirseniz, ağırlıklarına altın değerinde olacaktır. Konuyu okuyarak başlayabilirsiniz (örneğin burada , burada ve burada - turbaya karşı hafif önyargıyı affedin, ancak bunlar gerçekten sadece bir başlangıç! Kemik ateşi toprak bilimcisi burada arkadaşınız).

— MappaGnosis
kaynak
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.